Zwarte Afrikanen en hun genen
De westerse neurose over gelijkheid lijkt te verplichten tot blindheid aangaande de verschillen van genen bij Zwarte Afrikanen, constateerde Toon Kasdorp met verbazing.
Van de laatste Olympische spelen heb ik weinig gezien en aan wat ik zag heb ik andere herinneringen over gehouden dan de meesten, denk ik. Bij de finale honderd meter viel me op dat het hele deelnemersveld uit mensen bestond die niet alleen maar van Afrikaanse afkomst waren. Dat zijn we uiteindelijk allemaal, van Afrikaanse afkomst, maar die honderd meter lopers waren allemaal van Bantoe origine. Er zat geen Toetsi of Masai of Ethiopische Niloot tussen. Ook geen Chinees of Europeaan. Een paar hadden naast Bantoe genen zichtbaar ook wel wat andere in huis, maar de sprintnummers waren toch een exclusieve Bantoe aangelegenheid. Dat zal voor meer atletieknummers gelden en in Amerika worden een aantal populaire sporten, zoals basketbal en American football gedomineerd door dezelfde genen.
Dat is allemaal niet nieuw trouwens. Iedereen kan het al jaren met eigen ogen zien. Een ding is daarbij wel bijzonder: het is geen onderwerp. We hebben het er wel over waarom nu precies de Jamaicanen domineren en niet bijvoorbeeld mensen van Haïti en dat is op zich ook best interessant. Net zoals de vraag waarom niet de Kenyanen, maar een specifieke stam van Kenyanen de lange afstand nummers beheerst en de steeplechase. Maar we hebben het niet over het veel interessantere onderwerp dat een bepaalde mensensoort er atletisch zo boven uit steekt dat hele nummers van de atletiek een soort onderonsje voor ze worden.
Je hoeft geen groot statisticus te zijn om uit te vogelen dat het hier om een genetisch onderscheid gaat. Bantoe’s zijn een mutatie, daar is geen mis op. En dat heeft niet te maken met hun zwarte huid. Donker worden we allemaal als we maar lang genoeg in de tropen wonen en ook kroeshaar heeft dan voordelen boven glad haar.
Bantoe’s onderscheiden zich even zeer van andere zwarte Afrikanen als van Aziaten of Europeanen. Maar waarom is dat onderwerp taboe? Omdat de zwarte slaven in Noord- en Zuid-Amerika voor vrijwel 100% uit Bantoe’s en niet uit andere Afrikaanse volkeren werden gerekruteerd? Omdat ondanks alle pogingen van de afgelopen honderd jaar het niet lijkt te lukken om de Amerikaanse getto’s weg te krijgen of omdat Bantoe’s in westerse landen een bovengemiddeld percentage criminelen opleveren?
Dat zijn toch allemaal onderwerpen die belangrijk genoeg zijn om te bestuderen en te bespreken? Wie meent dat de studie zelf of de resultaten discriminatie in de hand zullen werken vergist zich. Het taboe doet dat meer dan welke studie ook. Dat taboe maakt de mensen bovendien blind voor de belangrijke verschillen tussen al die Afrikaanse volkeren en dat is pas echte discriminatie.
Dit artikel over Zwarte Afrikanen en hun genen verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.
Meer van Toon Kasdorp vindt u hier.
Ja, IQ en genetica zijn de olifant in de porceleinkast van de gelijkheidsfetisjisten. En terecht, als je moet toegeven dat mensen a priori ongelijk getalenteerd zijn – en dat verschillen in resultaten gevolgmatig niet het gevolg zijn van racisme, discriminatie of sociale achterstelling, maar van voorspelbare en meetbare biologische verschillen – dan valt de intellectuele bodem weg onder de voetjes van alles wat progressief is. Het spreekt voor zich dat inmiddels een hele industrie is opgetuigd die zich bezighoudt met het ontkennen en demoniseren van iedereen en alles wat de euvele moed heeft biologische feiten te benoemen. Ja, de rechtsstaat. Is het niet prachtig.
Decennia van gelijkheidsdogma door de elite van postmodernisten (progressieven) is het foutieve beeld ontstaan dat we allemaal hetzelfde zijn en inderdaad zoals Youp al aangaf de idee dat bij verschillen in uitkomst tussen groepen (geslacht en ras) met name ontstaan is door “institutioneel racisme” en/of “blank supremacy”. De feiten zeggen toch anders, lees het boek van Charles Murray Herrnstein “The Bell Curve”, een valide voorspeller van toekomstig succes is het meten van IQ, de dwaalichten vanuit links gaat hier totaal aan voorbij en willen de wereld uitleggen d.m.v. sociaal-economische concepten.
Het is al lang en breed bewezen dat het gemiddelde IQ in sub Sahara Afrika nogal achterblijft op de rest van de wereld.
Er zijn daar landen waar het gemiddelde IQ ergens tussen de 60 en de 65 zit.
Wat volgens de geldende normen betekend dat de gemiddelde inwoner van zo’n land dan officieel een imbeciel is.
Met wegkijken van dit soort keiharde raciale feiten, omdat ze niet in je socialistische ideologische bubbel passen, doe je niemand een plezier, ook de betreffende imbecielen niet.
Arabieren hebben overigens gemiddeld ook een beduidend lager IQ dan Europeanen en Aziaten, het verschil is enkel minder dramatisch als met Negers.
Zigeuners hebben ook een schrikbarend laag IQ. Ik geloof ook rond de 60-65. Verklaart meteen waarom ze weinig succesvol zijn, snel tot criminaliteit vervallen (sterke relatie met een laag IQ en hoge testosteron waardes) , ofschoon sommigen wel zeer muzikaal zijn. Ze hebben verder niet zoveel te doen ook, krijg je de indruk.
Opmerkelijk is trouwens dat Oost-Aziaten een hoger IQ hebben dan Europeanen, ongeveer 5 punten, dat ze met name goed zijn in technische zaken en als je kijkt naar Japan, Zuid-Korea, Singapore, dan zie je onmiddellijk hoogtechnologische samenlevingen. Echter, ze vinden zelf niks uit. Ze zijn meesters in het kopieren van westerse uitvindingen en weten deze vaak te verbeteren, maar zelf vinden ze weinig tot niets uit.
Het Westen, als cultuur, volgt een zogenaamde genie-strategie. Dwz, een klein percentage van de samenleving heeft zowel een buitengewoon hoog IQ als flink wat autistische eigenschappen. De autistische eigenschappen zijn nodig zodat het genie niet wordt afgeleid door geneugtes waar meer normale mensen voor vallen en het genie moet het bitter weinig kunnen schelen wanneer de hele wereld over hem heen valt als hij zegt dat de aarde om de zon draait bv. De Oost-Aziatische cultuur kent dit verschijnsel niet. Ze zijn veel meer voorkomend, volgzaam, bang om iemand te kwetsen, te passeren of te kleineren. Het Westen, en ook het jodendom denk ik, zijn uniek in het aanwenden van deze culturele strategie want er vindt Darwinistische selectie plaats onder individuen, maar ook onder culturen. De strategie heeft het Westen tot grote hoogtes gebracht, maar het valt nog te bezien in hoeverre het beklijft. Zeker in vergelijking tot de culturele geslotenheid van bv islam of de boedhisten.
We zijn zeker niet uiteindelijk allemaal uit Afrika afkomstig.
De Out-of-Africa theorie is al vele malen ontkracht.
Het was wederom een verzonnen sociologisch lulverhaaltje vooral gebaseerd op het linkse ideaal van de “edele wilde”.
Merk ook op dat sociologie geen wetenschap is maar een extreem-linkse hobby voor verwarde geesten en hun knettergekke ideetjes
In de wetenschap, zijn altijd al bekend geweest :
– er zijn genetisch gebaseerde verschillen tussen groepen
en
– de genetisch gebaseerde verschillen tussen personen, zijn groter.