DE WERELD NU

Wordt BV Nederland een herhaling van de Bolkestein-VVD?

BV Nederland

De oprichting van BV Nederland door Wybren van Haga en zijn medestanders biedt interessante perspectieven, mits hij zijn aangekondigde koers waar maakt.

In zekere zin kondigt Van Haga met Belang voor Nederland de heroprichting aan van de VVD zoals die onder het leiderschap van Frits Bolkestein opereerde. De staatsomroep noteerde:

De nieuwe partij van Van Haga “staat voor technologische vooruitgang, klassiek rechts, maar wel liberaal en niet conservatief”, laat de nieuwe partijleider weten.

Van Haga is niet de eerste die met weemoed terugkijkt naar de Bolkestein-jaren, waarin de VVD voortdurend dreigde de grootste partij te worden door met klassieke herkenbaar-verstandige uitspraken het electoraat aan te spreken. Sinds de opkomst van Pim Fortuyn is dit een terugkerend thema in de Nederlandse politiek,  dat even zo vaak faalde als het werd geprobeerd.

In mei dit jaar brak hij met de FvD en ging hij samen met Hans Smolders en Olaf Ephraim door als zelfstandige fractie in de Kamer. Forum voor Democratie hield hierdoor vijf zetels over.
Aanleiding voor de breuk was een door Forum voor Democratie ondertekende 5 mei-poster, waarin een verband werd gelegd tussen de Duitse bezetting in de Tweede Wereldoorlog en het Corona-beleid van het kabinet. Van Haga nam daar toen afstand van.

Die aangekondigde distantie met die onbezonnen FvD-actie (ook het FvD heeft regelmatig geprobeerd aan te haken bij het politieke erfgoed/nagedachtenis van Bolkestein) is een klassieke manoeuvre die je van Frits Bolkestein in die situatie ook had kunnen verwachten. Dat de breuk met het FvD Baudet en de zijnen daarna verbaasde zegt meer over hen dan over Van Haga. Diens onuitgesproken analyse was na dat vertrek glashelder; Met het FvD was het uiterste er wel uitgehaald. Baudets operaties sinds die breuk tonen hun gelijk.

Dat Van Haga niet eerder een eigen partij oprichtte – pas vier maanden geleden gingen enige anderen op dit vlak roemloos ten onder – kun je zowel beschouwen als verstandig of integer. Ook de periode die voorafging aan zijn aansluiting bij het FvD wijst in die richting. Zijn succes als co-lijsttrekker van Baudet was er niet minder om, en beloonde zijn manier van opereren tijdens de Corona-crisis. Van Haga was een van de zeer weinigen die met een positief blazoen uit de Corona-periode tevoorschijn kwam.

Ex-VVD’er Van Haga sloot zich in mei 2020 aan bij Forum voor Democratie. Voor die partij deed hij mee aan de Tweede Kamerverkiezingen van maart. Hij haalde met 241.000 voorkeursstemmen bijna partijleider Baudet in, die er 245.000 kreeg.

Nu Van Haga het FvD definitief (zie die verwijzing naar liberaal, maar niet conservatief) achter zich gelaten heeft, lijkt Van Haga in een positie de aanval in te zetten op de VVD, claimend een late erfgenaam van Frits Bolkestein te zijn. Aangezien de VVD al enige tijd politiek vrijwel net zulke vreemde strapatsen vertoont als Baudet en zijn FvD, is dat een kansrijke positie om in te verkeren.

10 reacties

  1. carthago schreef:

    Met de aangekondigde staatscontrole op quarantaine door de BOA-Gestapo heeft Baudet wat mij betreft wel gelijk gekregen met z’n tweet.Dat hij ook tweet dat gescheiden onderwijs ,zoals gewenst door de moslimtribes ,niet afwijst maakt hem daarentegen weer rijp voor het klooster .
    Ik wens Van Haga veel succes en hoop dat hij ooit het niveau Bolkestein zal kunnen halen,dat wordt nog wel heel hard werken .Onder rutte is de vvd nu een dictatoriaal Schwab/Wef bolwerk ,daar moet hij veel naïef stemvee van terug kunnen halen .

  2. Cylin schreef:

    Alsof we op een Bolkestein-VVD zitten te wachten. De huidige VVD roept voor de verkiezingen ook wel eens wat zinnigs, meer dan dat heeft de Bolkestein-VVD ook niet voor elkaar gekregen. Paars was het Bolkestein-VVD beleid!

    Een partij rechts van de VVD maakt alleen kans als die niet bij voorbaat uitgesloten door de midden partijen. Ik zie de VVD en het CDA niet graag met Van Haga gaan regeren. De huidige VVD stemmer blijft gewoon VVD stemmen. Die stemt geen VVD omdat er niets beters is, maar omdat hij het VVD beleid steunt.

  3. Youp schreef:

    Frits Bolkestein was, naar eigen zeggen, een conservatief liberaal. Dus als Van Haga op de toer: ‘liberaal maar niet conservatief’ gaat, dan gaat hij niet Bolkestein achterna. En wat is nu eigenlijk de bedoeling van de exercitie? De bedoeling is de EU om te vormen zodat ze ophouden met klimaathysterie, massa-immigratie en covid-bedrog. Maw, de EU moet ophouden met Agenda2030 en terug naar een handelsorganisatie. Van Haga denkt dat er heel veel mensen zijn die dat ook willen, dat hij zowel het CDA als de VVD kan leegtrekken, zeker als Pieter Omtzigt aansluit, en zo druk op de EU kan uitoefenen. Aangenomen uiteraard dat verkiezingen eerlijk verlopen en aangenomen dat hij de aanslagen op zijn persoon door de MSM gaat overleven.

    Zelfs dan gaat de EU niet overstag. Build Back Better is de essentie van hun beleid. Ik verbaas mij steeds weer over het gebrek aan realisme wat de zelfverklaarde rechtsrealisten ten toon spreiden. Wegwezen uit de EU! Wegwezen uit de NAVO! Als dat electoraal niet lukt, wegwezen uit Nederland!

  4. Youp schreef:

    Wat van Haga wil roepen Wilders en de PVV al jaren. Ook Baudet zegt grosso modo hetzelfde. Alleen Wilders is wat grof en Baudet nogal studentikoos. Het gaat daarmee alleen over de toon. Hij wil graag een nette politicus zijn. Net als Pieter Omtzigt, totdat deze door zijn eigen partijbestuur en leden fijngemalen werd. Dit is geen spelletje voor nette heren en dames. Politiek is een slangenkuil waar iedereen verlangt naar jouw destructie, zeker als je er een contraire agenda op na houdt. Je moet dus wel grof en insensitief zijn als Wilders, of studentikoos om het circus heen fladderen als Baudet. Coalities aangaan met VVD en CDA in de hoop dat deze nog rechtsconserrvatieve elementen in zich dragen is politieke zelfmoord. Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen voor de rechtsrealisten?

  5. Ernie van de Wal schreef:

    BBB, PVV, FvD, JA21, SGP en nu BV Nederland.

    Keuze genoeg op rechts, nog een paar jaar en op rechts zijn er meer partijen dan kiezers. Waarmee het uitgerekend de rechts kiezers zijn die links en/of het kartel in het zadel houden.

  6. Karina schreef:

    Wat Youp zegt dat klopt.
    Op kleine details na, hebben deze partijen dezelfde denkwijze en streven.
    Net als op links zijn er nu op rechts tig splinterpartijtjes.
    Zo zal het nooit iets worden.

  7. Bas schreef:

    Als men hier maar op idioten blijft stemmen, moet je niet raar opkijken dat het uiteindelijk een gekkenhuis wordt.

  8. Youp schreef:

    De naam alleen al: BV Nederland. Politiek is geen bedrijf. Politiek levert geen product of service waar mensen geheel uit vrije wil voor kiezen en waar ze ook niet voor kunnen kiezen. De staat heeft en is het geweldsmonopolie welke iedereen dwingt hun wetten te volgen op straffe van. Oorspronkelijk is het zelfs zo dat de functie van de volksvertegenwoordiging er enkel uit bestond toezicht te houden op dat geweldsmonopolie om te voorkomen dat hiervan misbruik gemaakt werd. Economie is geen staatsfunctie. Leuke dingen doen voor de mensen is geen staatsfunctie. Verzekeringen zijn geen staatsfunctie. Dat kunnen mensen goed zelf. Van Haga begrijpt dat allemaal niet, ondanks dat hij ongetwijfeld overloopt van de goede bedoelingen maar intellectueel zwak is, strategisch zwak is en zijn partij is daarmee gedoemd te mislukken, net als al die andere rechts, maar dan net even anders, partijtjes.

  9. carthago schreef:

    @Cylin.Bolkesteijn was tenminste nog de laatste VVDer met een standvastige vvdrug ,wat daarna op de troon kwam heeft het omgebogen in een links politburo.

  10. Fran schreef:

    Uiteindelijk is Bolkesteijn ook gewoon een Eu-adept is gebleken.
    Een beetje meestribbelen, maar uiteindelijk, met zo’n beetje elk voorstel meestemmen en verder er je zakken vullen als euro-commissaris.
    Dit land staat op het punt opgedoekt te worden, een wingewest voor anderen terwijl de bevolking hier wordt leeggezogen en platgegooid wordt met propaganda.
    De bevolking denkt in meerderheid kennelijk nog steeds dat het na de zoveelste regenbui beter wordt, maar ziet niet dat er continu over hen heen gezeken wordt.
    “Democratische” besluitvorming gaat dit land niet redden.