Wildersproces2 – selectieve doofheid, cognitieve dissonantie
Wildersproces2 wordt een aanklacht tegen zichzelf – de rechterlijke macht. Na selectieve doofheid en cognitieve dissonantie nu het vingertje namens vadertje staat.
De uitspraak in het hoger beroep in Wildersproces2 die vanmiddag werd voorgelezen had door minister Opstelten geschreven kunnen zijn. Zo klonk het dan ook. Alles dat de verdediging inbracht werd afgewezen – als dat al tijdens het proces zelf niet was gedaan of bemoeilijkt
Maar één ding is zeker. premier Rutte kan nu met een gerust hart besluiten alsnog lijsttrekker van de VVD te worden tijdens NL2021. De uitvloeiselen van Wildersproces2 zullen zijn functioneren op 21 maart niet heel nadelig kunnen beïnvloeden, zodat de weg nu vrij is..
De staatsomroep lijkt net te doen alsof Wilders er ditmaal beter is afgekomen dan bij de uitspraak van de rechtbank. Dit is een pertinente onwaarheid, en als je niet beter wist zou je denken dat men zelfs daar in Hilversum nattigheid begint te voelen.
Het afgelopen jaar is een ontzagwekkende hoeveelheid dubieuze handelingen en regelrecht unisono gelieg van het OM en het ministerie van V&J boven tafel gekomen aangaande Wildersproces2, maar het gerechtshof liet niet toe zich daardoor van haar voorgenomen pad te laten afbrengen: Wilders moest veroordeeld worden, en werd dat dan ook opnieuw. De uitspraak kort samengevat bij GeenStijl:
- Hof noemt ‘minder minder’ onnodig grievend en verklaart Wilders schuldig aan groepsbelediging. De andere drie feiten volgen nog.
- Wilders vrijgesproken van aanzetten tot haat en discriminatie voor ‘minder minder’.
- Wilders verder ook vrijgesproken voor zijn uitspraken van 12 maart.
- Geen straf, net als in de eerdere rechtszaak.
- Wilders gaat in cassatie bij de Hoge Raad.
Ik moet toegeven dat ik nog steeds ietwat verbijsterd ben.
Dat vervolging zelf al een straf is blijkt ook bij deze rechters bekend, en is niet alleen iets waarover Toon Kasdorp nadacht. Dat is ook de belangrijkste lijn die uit deze uitspraak te destilleren viel. Dat daarvoor een vileine combinatie van selectieve doofheid en cognitieve dissonantie benodigd was lijkt deze rechters niet te deren – voor hen zit het er op. Dat het hiermee gedaan is is feitelijk onvoorstelbaar. Zodat de nachtmerrie voor Wilders nog niet is beëindigd. En inderdaad:
Er komt cassatie bij de Hoge Raad, zegt #Wilders nu al. Wat hem betreft is de politieke en ambtelijke bemoeienis wel aangetoond ,,om mij veroordeeld te krijgen."
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) September 4, 2020
De cruciale zin vandaag aangaande de slopende werking van vervolging was de uitspraak van de president bij het voorlezen van het vonnis:
‘Want ‘hij heeft de consequenties van zijn standpunten al ondervonden’
Vertaling: na eerdere fiasco’s moest de wraak van overheid en rechterlijke macht vreselijk zijn. Het vingertje namens vadertje staat: “zie je wel dat we je krijgen als je niet doet wat wij wensen?” De NOS vertaalde dit fluks met:
De PVV-leider krijgt geen straf, omdat hij volgens het hof als democratisch gekozen politicus al jaren een hoge prijs betaalt voor zijn uitlatingen.
Goed geprobeerd, maar totaal ongeloofwaardig.
Net als dit proces, waarover de komende tijd ongetwijfeld weer veel zaken worden bovengehaald die tezamen illustreren hoe deze pervertering van het Nederlandse recht tot stand kwam. Maar dat dàt het punt voorbijschiet werd vandaag weer duidelijk: Recht is niet wat er in boeken staat, maar recht is hoe je er mee om gaat.
Wat dat betreft werd dit proces van begin af dan ook al onder een slecht gesternte gevoerd.
De Nederlandse burgers hebben vandaag ook verloren. Ondanks stevige bewijzen van de betrokkenheid van ambtenaren, politici en OM om Wilders een flink aantal toontjes lager te laten zingen veegt dit stuk vuilnis in zwarte cape daar zijn reet mee af.
De democratie is dood in Nederland, de rechtspraak is gecorrumpeerd, willekeur en favouritism zijn het nieuwe normaal. Welkom in Orwell’s 1984, animal farm EUSSR.
Ze stellen dat er geen “structurele bemoeienis” was vanuit ‘t ministerie en daardoor geen “politiek” proces.
Echter er is in de wet nergens verankerd dat het “structurele bemoeienis” moet zijn, gewoon “bemoeienis” is voldoende om de trias politica om te laten vallen.
Waar liggen de grenzen tussen structurele bemoeienis en bemoeienis.
Tevens suggereert het Hof door deze stellingname dat ze dus bemoeienis wel aangetoond vonden.
De enigen die ik in mijn omgeving nog hoor over ‘goed dat Wilders veroordeeld is’ zijn enkele schaarse overgebleven d66’ers die mij vandaag de wacht aan hebben gezet omdat ze mij nu echt een racist vinden.
Niet eens met Hannibal dat rutte nu voor TK vrije vaart heeft. Was Wilders vrijgesproken, dan had rutte luidkeels kunnen hebben gemeld ‘u ziet, de trias politica bestaat nog 100%’.
Dit zou de drempel kunnen zijn voor vele Nederlanders, ook smaldeeltjes PvdA en SP, maar zeker VVD en CDA kiezers.
Hannibal, verwissel je niet ‘leden’ en ‘kiezers’? Ik weet dat het geheugen van de kiezer 6 weken is, maar dit is een punt wat de PVV kan her-gebruiken kort voor de eerstkomende TK.
Helaas zou dit wel consequenties kunnen hebben
We zien het bij de TK.
Oeps, ‘helaas zou dit wel consequenties kunnen hebben voor het zeteltal van FvD’.
Een doodvonnis. In feite stelt het kartelgerechtshof dat Wilders in het vervolg voor zijn uitspraken publiekelijk gestraft mag worden .ISIS kan het zelfs niet beter verwoorden
De uitspraak is een toonbeeld van juridische subjectiviteit: 1. op hoofdpunten ontbreekt het wegingsschema; 2. het zogenaamde delict is een simpele vraag van 10 woorden; 3. er is niemand, ook geen marokkaan of VVD-er, die twijfelt aan overheids- en regeringsbemoeienis bij de beslissing tot vervolging; 4. de suggestie wordt gewekt dat, bij het iets anders plaatsen van de komma’s in de uitspraak van Wilders, er best een veel zwaardere veroordeling had kunnen volgen; 5. hierdoor blijft er nu een dreigende wolk boven de vrijheid van meningsuiting hangen; 6. en niet te vergeten de toch al zeer donkergekleurde wolk boven de toch al enorme integratieproblematiek van marokkanen en andere bevolkingsgroepen waar onevenredig veel tuig uit voorkomt.; 7. de veroordeling slaat ook terug op de huidige regering Rutte, die door het toestaan van bemoeienis vanuit het ministerie onder minister Opstelten, van wie Rutte vanaf 1993 de protégé was, ook al gezien bepaalde uitspraken die Rutte over Wilders en de PVV heeft gedaan. Er had schoon schip gemaakt moeten worden. Dat is niet gebeurd. Dat is stom. Dit is niet de manier om met een dergelijke zaak om te gaan, zeker als die door Rutte en andere VVD prominenten zelf buitenproportioneel is opgeklopt. En dat zal gevolgen hebben. Voor Rutte en zijn VVD.
De dutchies zijn vogelvrij verklaard .Lets meet the mob.
Het vonnis leest als een grote belediging van een hele groep PVV kiezers.
Eigenlijk zouden wij nu allemaal de rechtbanken moeten overstelpen met verzoeken om te mogen spreken. Edelachtbare? Ik wil dit posten bij Veren of Lood? Denkt u dat dit zo door de beugel kan? Elke email, elk postje weer. Geen antwoord? In gebreke stelling. Dan kan je nog geld verdienen ook.
Je moet de overheid met haar eigen wapens bestrijden.
@El Cid 17:16: be careful what you wish for. Dat zou nog wel eens sneller het geval kunnen worden dan we denken. Zeker nadat Faecesbook alle Zwarte Piet organisaties e.d. daar op aanwezig vandaag heeft verwijderd.
De overheid heeft zich ook de rechtspraak toegeëigend. Einde van de souvereine rechtspraak.
En dan durven wij kritiek te leveren op de rechtsgang in sommige oost europese landen, niet te geloven!
@Ian. Ik zie net als u de toenemende censuur die vanuit de hoek van de hogergeleiden komt. Die groep meent het allemaal beter te weten en duldt geen tegenspraak meer. Ik meen dat het Kennedy was die zei dat het onderdrukken van meningen vroeg of laat leidt tot opstand.
Zwarte Piet is wat dat betreft een perfect voorbeeld. Hogergeleiden gaan nu sneller mee in de afschaffing van het fenomeen Zwarte Piet. Is dat omdat zij zo slim zijn? Het zijn de hooggeleide conformistische klootzakjes en trutjes die het liever allemaal “gezellig” houden dan ergens voor te gaan staan. Dan maar afschaffen want kwets en zielig voor die negertjes.
Ik kom wel eens op een hockeyclubje her en der. Je kunt er fijn neuken met goed onderhouden wijven maar het is er verder oersaai debat-technisch gesproken
Er komt een moment dat de oplossing ligt in het inruilen van deze “elite”. Deze “elite” heeft het sociale contract gigantisch gebroken.
Groepsbelediging, wat is dat? https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel137c . Is daar wel eens iemand voor veroordeeld? Een politicus ook? Het lijkt me een typisch geval van een juridische stok achter de deur, waarvan alleen bij hoge uitzondering gebruik mag worden gemaakt. De groepsbelediging zal behoorlijk expliciet en ernstig moeten zijn, in een patroon moeten passen, kant noch wal raken, geen reele aanleiding hebben etc. Ik kan met de beste wil van de wereld, gezien ook alle incidenten met op grote schaal en extreem bovenproportioneel ontsporende marokkaanse mannen, geen groepsbelediging ontdekken in de vraag van Wilders. Misschien moesten we het artikel dan maar eens breder gaan inzetten, bijv. tegen KOZP en BLM Nederland, die Nederlanders racisme aansmeren. Dat is pas ernstig. En niet een keer, maar aan de lopende band. Dus we kunnen meteen door naar Art. 137dsub2.
1. ‘Marokkaan’ is geen “ras”, “etniciteit” of “groep”; maar een nationaliteit.
De uitspraak van dit Hof, is dan ook onzinnig.
2. Van begin af aan, is dit een politiek proces : om de grootste oppositie-leider uit te schakelen. En de inmenging door ministers en ambtenaren, is aangetoond.
Hun hoofd-redenen : tegen “EU”-konstrukt, tegen multi-kulti, tegen islamisering.
3. Het is een gijzelings-taktiek. Gewoon niet meer aan meewerken.
Naarmate rechterlijke uitspraken idioter worden, KOZP meer idioot lawaai maakt en BLM en Antifa harder gaan actie voeren, leidt dat op termijn (en ik heb het over jaren, niet zoals de meesten op rechts en HIER die op termijn zien als morgen) , tot het gedwongen vertrek van de links verworden elite.
DE burger, OOK de Nederlandse burger, wordt het soms sneller, soms wat langzamer, helemaal zat, waarna de VVD kiezer en daarmee de VVD leden, weer naar rechts opschuiven waar ze inmiddels 12 jaar aan wegdwalen zijn geweest.
Ik snap werkelijk het totale ongeduld hier niet en krijg steeds meer de indruk dat MEN hier PVV ‘lid’ is. De PVV heeft er zelf aan meegewerkt niet in aanmerking genomen te willen worden.
En dan niet door oa het AOW verhaal in rutte I, dat is een heel vuil een-tweetje geweest tussen rutte en verhagen.
Tijdens Rutte I, ik was toen actief lid VVD, ergerde ik me aan de tweets over de islam door Wilders.
Had Wilders vanaf het begin tenminste het besef gehad ‘zo nu en dan’ een gebeurtenis waarbij moslims zich misdroegen, te bekritiseren in milde bewoordingen EN (voor mij een voorwaarde) specifieke aandacht aan lasten verlaging heel klein MKB en klein MKB gegeven, dan was ik mogelijk na Rutte I naar de PVV overgestapt.
Nu moest eerst de rechts liberale FvD ontstaan, voordat er voor mij een alternatief ontstond.
Bij de eerste geluiden die ik tijdens Rutte II hoorde over samenwerking met Groen Links, was het voor mij einde oefening Rutte en overstap naar FvD.
Ik ben en blijf er woedend over dat enkelen hier allen die tot recenter dan 10 jaar geleden VVD lid of kiezer waren, veroordelen. Volkomen idiote mening. Ja, u mag die mening hier uiten, en jaagt daarmee iedere VVD twijfelaar onmiddellijk weg.
U sluit net zo anderen uit als oa groen links, d66 en de pvda.
Voorzover ik nu merk heeft u allen besloten mij uit te sluiten, gefeliciteerd, geen haar beter dan groen links en d66. De enige die hier vaak heel reeeel reageert is Ernie van de Wal.
Wat zou ik graag zien dat u woedend op mij wordt.