Vandaag begint het Wildersproces2. Bij het nieuws lieten ze weer even horen waar het nu allemaal om gaat: Wilt U meer of minder Marokkanen en over de vraag of Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden.

Dat is onaangenaam voor Marokkanen, lijkt me, maar het zijn wel redelijke vragen. Marokkanen hebben in Den Haag en andere grote steden buiten iedere proportie hoge criminaliteitscijfers. Het ligt voor de hand dat de andere bewoners van Den Haag liever minder dan meer Marokkanen zouden hebben en dat ze van de overlast af willen die dat meebrengt. Ook ligt het voor de hand dat politici daar wat aan willen doen, vooral als moeilijk valt tegen te spreken dat de Nederlandse overheid op dit punt te kort geschoten is. Een groot deel van de Marokkanen is frauduleus Nederland binnen gekomen, zoals ik op mijn site mijn lezers wel eens voorgerekend heb. Een overheid hoort er voor te zorgen dat zoiets niet gebeuren kan.

Als we ons dus afvragen wie hier vandaag terecht zou horen te staan dan is het zeker niet Geert Wilders. Een PG die zo’n zaak in beweging zet door overal in het land op politiebureaus voorgedrukte aangifteformulieren klaar laat leggen, zo’n man hoort eerder terecht te staan. Of een burgemeester van Nijmegen, die met zijn wethouders in processie door de stad gaat lopen om aangifte doen op het politiebureau. Dit soort toneelstukjes om het progressieve deel van de bevolking op te zwepen tegen een fatsoenlijke rechtse politicus zijn bedroevend. Zo’n rechtbank die het lef niet heeft de aanklacht de deur uit te gooien en die daarmee voor dit land de trias politica op het spel zet, wat moeten we daarmee? We leven niet meer in een rechtsstaat als een politieke opvatting die progressief Nederland graag strafbaar zou willen zien twee keer achter elkaar ten aanzien van dezelfde politicus kan worden vervolgd. Dat is in strijd met de letter en de geest van de wet. In het Rusland van de communistische tijd, daar kon zoiets, maar hier zou het ondenkbaar horen te wezen.

Zou moeten, maar is het kennelijk niet. De rechtbank lijkt van plan te zijn nog voor de verkiezingen van maart aanstaande met een vonnis te komen. Dat zal ook wel de reden zijn geweest dat de getuigenverhoren die de verdediging wilde door de rechtbank zijn geweigerd. Daar heeft U niet zoveel reacties over gelezen, maar dat is ongehoord in een dergelijke zaak. Hoe dan ook, dat dit politieke proces straks een item in de verkiezingen gaat worden valt niet te vermijden.

Ook als Wilders zou worden vrijgesproken of veroordeeld tot een betaalbare boete, heeft hij toch – en nu al voor de tweede keer – de schande en de ergernis van een strafrechtelijke vervolging mee moeten maken. Dat is iets wat een gewone burger anders ervaart dan iemand uit het criminele milieu en het is iets dat je als magistraat een burger daarom niet aan kunt doen. Ook al spreek je hem vervolgens vrij.

---

Dit artikel verscheen vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp