DE WERELD NU

USA2021 – waarom Trump-rechts gelooft wat het gelooft

USA2021 17

Manfred Wolf plaatst USA2021 en wat daarbij kijken komt in de context van een langere aanloop dan veel moderne commentatoren doen.

Ik zeg al jaren dat velen aan de linkerkant geen idee hebben waarom Trump in 2016 werd gekozen. Mijn mening was dat Trump door zijn kiezers werd gezien als tegenstelling tot de algemene toon van het land, en dat hij het zou opnemen tegen degenen die het land zo hadden veranderd dat deze kiezers in de MidWest en ruraal Amerika het niet langer als het hunne herkenden – een plaats waar politieke correctheid regeerde, waar vreemde elites patriottisme, religie en de waarden van eeuwen her verwierpen, maar daarentegen multiculturalisme en diversiteit tegen elke prijs omarmden. Toen Trump-kiezers zeiden dat “hij voor ons spreekt, hij komt voor ons op”, bedoelden ze eenvoudig: “Hier is een politicus die denkt zoals wij.” In de vier jaar van zijn presidentschap veranderde die kijk op hem niet. Integendeel, het werd nog sterker.

Maar de aanhangers van Trump werden ook elders geschoold, hun ontvankelijkheid voor Trump was goed voorbereid en er ontstond een ideologie lang voordat ze hun man vonden. Wie heeft de ideeën ontwikkeld die Amerikaans rechts ineens zo acceptabel maakten, zo onvermijdelijk voor zoveel mensen? Wie vormde hun gedachten tot het botte instrument dat het werd?

Hier komen we bij dat eigenaardige Amerikaanse fenomeen: rechtse praatradio. Een groep presentatoren van talkshows werd beroemdheden door een extreme vorm van conservatisme te verwoorden en door hun liberale tegenstanders te demoniseren. Ze namen af ​​en toe vragen van bewonderende toehoorders aan en werden al snel de predikers van een nieuwe leer.

Het is waar dat conservatisme lange tijd een ademend, levend wezen was in Amerika (weet je nog Barry Goldwater of Ronald Reagan?), maar dat oudere cohort bezag hun tegenstanders niet zoals Rush Limbaugh deed, of Sean Hannity, of Michael Savage, of Mark Levin, of een aantal radiofiguren die Democraten niet als tegenstanders maar als verraders zagen. Niet als mensen met wie ze het oneens waren, maar als vijanden die het land wilden vernietigen waarvan ze beweerden te houden. Deze opiniemakers waren goed gezelschap in de auto voor miljoenen mensen op weg naar hun werk. In dagelijkse indoctrinatiesessies kreeg iedereen die zich afvroeg over de veranderingen in Amerika, een klaar antwoord.

En iedereen die zich ongemakkelijk voelde in deze nieuwe wereld, kreeg een radicale verklaring. Als de regering in haar ijver om elektriciteit te besparen spaarlampen aanprees, dan legden de presentatoren van de talkshow uit dat ze je “nu vertellen welke gloeilamp je mag kopen.” Kleine, onbenullige punten werden verdraaid om te klinken als draconische maatregelen. Politici die beloofden Amerika te “veranderen” zouden tegen de Grondwet zijn, omdat “ze de waarden en aard van Amerika omver wilden werpen.” En als je voorstander was van het verhogen van belastingen voor de rijken, dan was je een “communist” die zich bezighield met “gedwongen  herverdeling van inkomen.”

Zelfs Fox News, de conservatieve tv-zender die door Rupert Murdoch werd ontwikkeld, kon de vastberadenheid van de presentatoren van de radioprogramma’s niet evenaren. Maar andere groepen sloten zich al snel bij hen aan en overtroffen zelfs hun retoriek. Tijdens de hoogtijdagen van de radicaal-conservatieve Tea Party vielen sommige leden Obama’s “moslim” wortels aan en velen trokken de wettigheid van zijn gezondheidsplan in twijfel. Sommigen noemden Obama zelfs een andere Hitler. De absurditeit kende geen grenzen. Terwijl ze de regering aanvielen vanwege haar inmenging, riepen veel van diezelfde Tea Party-aanhangers ook “Hands Off My Medicare”, misschien niet wetende dat het een overheidsprogramma was.

De Tea Party vervaagde, maar de presentatoren van de talkshow bloeiden. Tijdens zijn ambtsperiode citeerde Trump hen vaak woordelijk, en sommigen werden hem goede vrienden. Net als zij zag hij de pers als de vijand, en de Democratische Partij als verteerd door haat tegen Amerika. Zijn aanhangers gingen duizend stappen verder. De Democratische partij was niet alleen in oorlog met de Grondwet, maar met Amerika zelf, en ze had al een aantal maatregelen genomen om gewone burgers hun rechten te ontzeggen — en gebruikte nu zeker een pandemie om hun controle over de burgers verder te vergroten.

Dit brengt ons natuurlijk naar samenzweringstheorieën en naar de onrust van dit moment, waarin samenzweringen zonder terughoudendheid rondzwerven.

Als er aan de rechterkant waanzin is, is er aan de linkerkant opzettelijke blindheid en doofheid, de kant die nog steeds  handenwringend  de vraag stelt zonder het antwoord ooit te horen: ‘Hoe kunnen 74 miljoen mensen op Trump hebben gestemd?


Dr. Manfred Wolf, emeritus hoogleraar in Californië, USA en de auteur van een aantal boeken, waaronder Survival in Paradise: Sketches from a Refugee Life in Curacao.

Website van Manfred Wolf: www.survivalinparadise.com

Eerdere artikelen van Manfred Wolf op Veren of Lood vindt u hier.

17 reacties

  1. Realist1966 schreef:

    Sarcasme? Ironie?
    Rechtse praatradio? En dat is verwerpelijk, maar hoe zit het dan hier met de linkse msm? Rechts zit de liberalen dwars? Sinds wanneer zijn liberalen links?
    Kan er geen chocola van maken.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Het artikel komt neer op “Als er aan de rechterkant waanzin is, is er aan de linkerkant opzettelijke blindheid en doofheid.” Het omgekeerde is denkelijk ook waar “Als er aan de linkerkant waanzin is, is er aan de rechterkant opzettelijke blindheid en doofheid.” Een goed functionerende democratie kan dit oplossen.

  3. carthago schreef:

    “Links amerika vraagt zich NIET af hoe het kan dat 74 miljoen Amerikanen op trump hebben gestemd “,klopt wel . Daarintegen vraagt trump-rechts Amerika zich WEL ernstig af “Hoe het in godsnaam mogelijk is dat 85 miljoen mensen op Pedo Biden hebben gestemd “.En daarnaast kan het onderzoek naar stemfraude, als die er ooit nog komt met een gecorrumpeerde supreme court ,daar ook nog een aanvulling op het antwoord geven .

  4. verwardeman schreef:

    Als je je eigen volk / soort / cultuur in stand wilt houden , heb je niet veel aan Homo Lesbo Transgender ,
    hier komen geen kinderen van en dus sterf je als volk uit .
    Dus , het GEZIN is hiervoor onmisbaar , dit geeft ook de cultuur / tradities door.
    Dit is geen conservatisme , dit is een NATUURWET .
    Ook helpt het niet als je je land vol laat stromen met ander / vreemd volk met andere culturen / religies.
    Als je pech hebt , word je ERUITGEFOKT en sterft je volk / cultuur .
    Ook weer : geen conservatisme maar natuurwet .
    Dat nu net die linksdemocraten bovengenoemde gender / multiculti fratsen tot hun idioom hebben
    gemaakt , maakt hen – op de lange duur – tot vernietigers van hun eigen volk .
    Het is zelfmoord met een rose bril op je fok en een dikke plaat voor je kop .
    Als je van Nederland houd , stem PVV .

  5. Jan schreef:

    Het zal
    Maar ik haak af
    Simpel 84 miljoen stemmen op Biden en dat normaal vinden
    Alle verhalen over de verkiezingen
    En prof in Californië en dit schrijven en nog aan het werk zijn.
    Onmogelijk

  6. Fredjohan schreef:

    De ‘rechtsstaat’ Amerika organiseert presidentsverkiezingen waarvan de fraude afdruipt en blijkt geen zelfreinigend vermogen te hebben. Zou de profes#or hier misschien iets over kunnen vertellen?

  7. Jan de Jong schreef:

    Nogal een gekleurd stukje dit. Doet net of rechts wat nieuws is in Amerika. Het is juist links dat knettergek geworden is. In mindere mate doet hetzelfde zich in Nederland voor: Thierry Baudet is ongeveer zo rechts als Willem Drees.

  8. rob schreef:

    Als fervent Trump aanhanger ben ik het in geen geval met dit verhaal eens.

  9. Jaantje schreef:

    Wat een …..hij draait de boel om deze prof van lik me vestje.

  10. Cool Pete schreef:

    Manfred Wolf snapt er niets van.
    Het lukt intellektuelen zelden, de echte, uitgebreide werkelijkheid te begrijpen en
    te beseffen –
    omdat ze er buiten staan. En erger nog : met namaak-sociologisch gebabbel,
    achten ze zich er boven verheven …

    Stop the Steal ! Zie de 3 rapporten van Peter Navarro.

    President Trump was een van de allerbeste ooit;
    kaliber Eisenhower, Kennedy, Reagan.

  11. Roger Steen schreef:

    Ik ga het niet opnemen voor Manfred Wolf want in California denken ze gewoon zo en dat kan je hem niet eens kwalijk nemen.
    In Nederlands “iedereen lult naar zijn brood”.

  12. Anonymous schreef:

    Heb nooit die Amerikaanse radioprogramma’s gehoord, dus dat zal bij mij de oorzaak niet zijn geweest. Mij gaat het meer om het meten met meerdere maten, wensdenken volhouden ten koste van alles, en keihard leugens volhouden zonder daar ooit echt op afgerekend te worden. Heeft niets met “toon” de maken, meer met rechtvaardigheid.

  13. Karina schreef:

    Realist 1966

    Alleen in Nederland staat liberaal (was VVD) voor rechts.
    Wereldwijd (ook EU) zijn liberalen links.

  14. Cool Pete schreef:

    Voor ‘politicoloog’dhr. M. Wolf
    [ broer van Jorg Wolf, die ook altijd alles “beter weet ” ? ]:
    ‘Links’ :
    – alles wat ik niet wil, moet verboden worden
    – alles wat ik wel wil, is een mensen-recht en moet door anderen betaald worden.

    @Roger Steen : ‘linkse’ idiotie moet weerlegd worden,
    anders dwingen ze iedereen te doen wat zij voorschrijven.

  15. DrainTheSwamp schreef:

    “…een aantal radiofiguren die Democraten niet als tegenstanders maar als verraders zagen. Niet als mensen met wie ze het oneens waren, maar als vijanden die het land wilden vernietigen waarvan ze beweerden te houden… ”

    Ik sluit me aan bij deze radiofiguren aan.

    Je moet niet alle Democraten generaliseren, maar de Democraten die het voor het zeggen hebben (Biden die 74 miljoen Amerikanen (en we weten stiekum dat het er eigenlijk veel meer waren) voor White Supremacist uit wil maken of invloedrijk zijn (een AOC die een lijst met Trump steuners wil vastleggen voor toekomstige heksenjachten) zijn nu al druk bezig met het slopen van het land. De eerste maatregelen zijn daarvoor al bewijs: weg banen (oliepijplijn), vrijlating voor veroordeelde criminelen die illegaal vast zaten.

    Ja, hier en daar zijn er nog Democraten die een geweten hebben. Sommigen hebben zich als getuige van de verkiezingsfraude gemeld.

  16. DrainTheSwamp schreef:

    Excuses voor de typefouten. Herkansing!

    “…een aantal radiofiguren die Democraten niet als tegenstanders maar als verraders zagen. Niet als mensen met wie ze het oneens waren, maar als vijanden die het land wilden vernietigen waarvan ze beweerden te houden… ”

    Ik sluit me aan bij deze radiofiguren.

    Je moet niet alle Democraten generaliseren, maar de Democraten die het voor het zeggen hebben, zoals Biden, die 74 miljoen Amerikanen (en we weten stiekum dat het er eigenlijk veel meer waren) voor White Supremacist uit wil maken, of invloedrijk zijn, zoals een AOC die een lijst met Trump steuners wil vastleggen voor toekomstige heksenjachten, zijn nu al druk bezig met het slopen van het land. De eerste maatregelen zijn daarvoor al bewijs: weg banen (oliepijplijn), vrijlating voor veroordeelde criminelen die als illegaal vast zaten.

    Ja, hier en daar zijn er nog Democraten die een geweten hebben. Sommigen hebben zich als getuige van de verkiezingsfraude gemeld.

  17. Willie schreef:

    De Republikeinse volksvertegenwoordiger Kyle Biedermann heeft gisteren een wetsvoorstel ingediend voor een referendum over afscheiding van Texas van de VS. Als House Bill 1359, bekend als de Texas Independence Referendum Act, wordt aangenomen, mogen de Texanen stemmen over de oprichting van een interim comité, dat dan een plan moet gaan opstellen om Texas onafhankelijk te verklaren. De potentiële uittreding van staten uit de VS is compleet legaal, en geregeld in zowel de Amerikaanse als de Texaanse grondwet.

    Texas doet het economisch en financieel bijzonder goed, en is al jaren een van de populairste binnenlandse immigratiestaten. Steeds meer Amerikanen verhuizen uit Democratische staten, waar de belastingen almaar hoger worden en de criminaliteit en armoede toenemen, naar Republikeinse ‘law and order’ staten zoals Texas en Florida, waar burgers nog steeds veel voorspoed en vrijheid genieten. Het in Florida gelegen Miami lijkt op termijn zelfs de positie van financiële hoofdstad van de VS van het door Democraten bestuurde New York te gaan overnemen

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.