Met USA2021 in full swing komen de verwachte onplezierigheden nu om de hoek kijken. Een poging tot censuur EU/Ollongren style wordt terwijl u dit leest openlijk opgestart.

De diverse SJW-oprispingen zijn klein bier vergeleken bij wat de Democraten in het Congres voornemens zijn in gang te zetten: het opschonen van de kabeltelevisie als hotbed van conservatieve meningsvorming. Het gaat hierbij niet alleen om Fox News, maar ook om aanbieders als OANN – dat president Trump na 3 november actief bleef steunen nadat Fox News het liet afweten. De Democraten zijn een poging gestart om hen onwelgevallige nieuwsaanbieders van de kabel te laten gooien.

Not even two months into their reign as the majority party that controls the White House and both houses of Congress, key Democrats have made clear that one of their top priorities is censorship of divergent voices. On Saturday, I detailed how their escalating official campaign to coerce and threaten social media companies into more aggressively censoring views that they dislike — including by summoning social media CEOs to appear before them for the third time in less than five months — is implicating, if not already violating, core First Amendment rights of free speech.

En dat alles onder de vlag dat deze aanbieders zich schuldig zouden maken aan het verspreiden van disinformatie [1]. Waar doen deze termen nu toch zo sterk aan denken? EU Disinfo, de club die de EU instelde om onwelgevallige geluiden te kunnen afknijpen! Iets dat overigens nog steeds actief bestaat. De Democraten pakken het nu zo aan:

Zoals ik in oktober 2019 ook al constateerde, de pijlen zijn feitelijk gericht op de opiniefora van ‘rechts’. In Nederland zijn dat blogs als GS, TPO en VoL, en andere – vaak er op volgende – activiteiten op social media sites als Twitter, in de USA zijn ook de exploitanten van kabeltelevisie politiek actief. En dat is een vorm van oppositie waar de Democraten besloten hebben vanaf te willen. De Vrijheid van Meningsuiting wordt hier zonder pardon aan het mes geregen. Wie niet de juiste mening verkondigt, moet weg. Tegenspraak tegen hun discours mag niet van de nieuwe boven ons gestelden, zoals Kajsa Ollongren.

Bovenstaande brief werd overigens verspreid als extraatje, naast de aankondiging van een hearing zonder precedent in de geschiedenis van de USA. Die hearing zou vandaag worden gehouden.

But what House Democrats are doing here is far more insidious than what is revealed by that creepy official announcement. Two senior members of that Committee, Rep. Anna Eshoo (D-Silicon-Valley) and Rep. Jerry McNerney (D-CA) also sent their own letters to seven of the nation’s largest cable providers — Comcast, AT&T, Spectrum, Dish, Verizon, Cox and Altice — as well as to digital distributors of cable news (Roku, Amazon, Apple, Google and Hulu) demanding to know, among other things, what those cable distributors did to prevent conservative “disinformation” prior to the election and after — disinformation, they said, that just so happened to be spread by the only conservative cable outlets: Fox, Newsmax and OANN.

Maar anders dan de EU durven de Amerikaanse ‘Democraten’ wel man en paard te noemen. Ze zijn uit op keiharde censuur, en erkennen dat ook.

In case there was any doubt about their true goal — coercing these cable providers to remove all cable networks that feature conservative voices, including Fox (just as their counterparts on that Committee want to ban right-wing voices from social media) — the House Democrats in their letter said explicitly what they are after: namely, removal of those conservative outlets by these cable providers:

Intussen zwijgen de medeplichtige Amerikaanse MSM hierover hardnekkig:

For the last four years, we were inundated with media messaging that Trump posed an unprecedented threat to press freedoms. The Washington Post even flamboyantly adopted a new motto to implicitly ratify that accusation (while claiming it was not Trump-specific). Other than the indictment of Julian Assange — which most Washington Democrats cheered — what did the Trump administration do in the way of attacking press freedoms that remotely compares to Democrats abusing their majoritarian power to force the removal of conservative cable outlets from the airwaves, just days after doing the same with dissident voices online?
There is not a peep of protest from any liberal journalists. Do any of the people who spent four years pretending to care so deeply about the vital role of press freedom have anything to say about this full frontal attack by the majority party in Washington on news outlets opposed to their political agenda and ideology?

Het besef dat hierna alles kan worden bestempeld als ongewenste disinformatie lijken de Amerikaanse MSM moedwillig te negeren.

Evidently not. While many conservative outlets are covering this story, it is difficult to find any liberal outlets writing about it at all. An article from The New York Times was one exception, though it largely attempted to justify these censorship efforts, with paragraph after paragraph purporting to demonstrate the dangerous misinformation spread by these channels. The only nods to the dangers of press freedoms in the article came from statements by Fox News and a GOP member of the Federal Communications Commission (FCC).

Hetgeen allemaal opnieuw illustreert dat je voor de VvMU niet moet zijn bij totalitair georiënteerde mensen. Al helemaal niet als ze denken dat de wind hun kant op waait.

---

1. Voor wie nog twijfelde aan het karakter van wat hier wordt opgezet: houdt de cesuur in de gaten die men aanbrengt in vóór 3 november (de verkiezingsdatum in 2020) en er na.

---

USA2021 zal naar wij verwachten naadloos overgaan vanuit USA2020. De respectievelijke links vindt u hier en hier. Terugkijken naar eerdere artikelen waarin de strapatsen van de zoon van Joe worden besproken? U vindt ze hier. Meer over censuur en haar bijverschijnselen leest u hier op Veren of Lood. Ook hoe zowel minister Ollongren en de EU dat voor zich zagen vindt u hier.