DE WERELD NU

USA2020 – MSM in volle paniek, Georgia terug in play

USA2020

USA2020 wordt nagelbijtend spannend, en dat zie je nergens duidelijker aan dan het gedrag van de Amerikaanse MSM, die in dolle paniek verkeren. Terecht, ook.

Vandaag is de eerste in een reeks momenten die van cruciaal belang kunnen blijken:

Sensible media say this is all over, and are focusing on Joe Biden’s socks. However, things might suddenly get stormy in the next 48 hours. Tuesday December 8 is so-called “safe harbor” day. Any state’s election outcome that is undisputed by that date is ‘locked’ into the Electoral College ahead of their actual vote on 14 December, which are sealed until read out and then approved by Congress on 6 January. (The figure who reads out those votes —and choses which electors to select, if necessary— is the Vice-President: worth remembering). Some constitutional scholars contend only 6 January matters, and some say only 20 January, presidential inauguration day. Regardless, there is a strong under-current of activity ahead of tomorrow’s “safe harbor”.

Wat kan er nog?

Supreme Court Justice Alito has moved forward the deadline from 4pm on Wednesday to 9am tomorrow for Pennsylvania to respond over appeals over the constitutionality of its vote-by-mail legislation. This could still mean Alito does nothing. However, having acted twice, and to within the “safe harbour”, there would appear a chance the Supreme Court acts. The question is how if so. Again, it may mean nothing; or it might invalidate some or all mail-in-votes, effectively flipping the state to Trump; or it saying that the election needs to be sent back to where the US constitution says power to appoint electors actually lies – the state legislature.

Alternatieve gevolgen zijn:

… constitutional battle raging in at least three states: Georgia, Arizona, and Pennsylvania. State Republican leadership is refusing to call special legislative sessions to discuss the election results, yet some state legislators appear close to claiming “plenary” constitutional authority over elections to recall themselves unilaterally. All they would technically need, it appears, is a simple majority. If so, they could *potentially* flip their Electoral College votes, or send competing electors, or not send any at all. This actually has historical precedent. It is unlikely, but far from impossible in the current heated political atmosphere in the US.

De paniek over het filmpje in Georgia dat ik u vrijdag  toonde,waarop te zien is hoe een groep stemmentellers iedereen het pand uitzet en koffers met ongeïdentificeerde stemmen te voorschijn haalt heeft de Amerikaanse media nu in volledige paniek. Er wordt gemeld dat het debunked is – dat is niet waar. De volledige debunking van die debunking kunt u hier lezen, maar dat een aantal prominente media begint te begrijpen dat het einde van hun hoax nabij is staat wel vast. En als een aantal uitslagen inderdaad door het Suprene Court wordt teruggedraaid staat de USA een proces te wachten dat zijn gelijke niet kende sinds de berechting van de moordenaars van Abraham Lincoln.

Interessant maar constitutioneel kansloos was het voorstel waarmee de top official van de Amerikaanse inlichtingendiensten kwam:

The top U.S. intelligence official suggested on Sunday that election lawsuits and other issues need to be resolved first before the winner of the Nov. 3 presidential election is declared.

Radcliffe had een opmerkelijk onpartijdig klinkend argument:

Ratcliffe said that due to the unprecedented expansion of mail-in voting, many questions remain about the results.

“Essentially we had universal mail-in balloting across this country in a way we hadn’t seen before, and to that point, almost 73 percent of the American people this year voted before Election Day, a good percentage of those by mail,” he said.

That’s about an 80 percent increase over anything we’ve ever seen before, so it’s little wonder that we see what’s happening around the country as a result of that, with mail-in balloting and all of the questions—and the questions that are being raised in lawsuits and by everyday Americans about what happened in the election,” Ratcliffe said.

Sydney Powell heeft ook een van haar processen in Georgia zien thrown out of court, en hoopt nu snel de stap naar het Supreme Court (SCOTUS) te kunnen maken.

En er is nog een opmerking van de bekende (Democratisch leunende jurist Alan Dershowitz:

Dershowitz made the remarks in an interview with Fox News in which he was first asked about what he thought of claims made by Trump attorney Rudy Giuliani, who said there was a pattern of fraudulent activity that swayed the election in favor of Democrat Joe Biden.

“There certainly is probably cause for investigating and looking further. Giuliani has made very serious accusations. The question is which institution is designed constitutionally to look into it? Is it the state legislature? Is it the courts? Is the clock running in such a way that there won’t be time to look into this?” Dershowitz replied.

His reference to time running out presumably refers to the Electoral College Dec. 14 meeting, at which electors cast their presidential votes.

Intussen kreeg een Trump-supporter in Michigan een bomaanslag iop zijn huis te verwerken (2:24 min):

Hieronder volgt een overzicht dat ik direct heb copypasted. Deels zijn deze aantijgingen al door diverse rechters behandeld en afgewezen, deels zijn ze nog in play. Ik wijs er nadrukkelijk op dat president Trump aan een juridische overwinning in Pennsylvanië en twee andere staten genoeg heeft om president te kunnen blijven. Pennsylvanië en Georgia zijn de meest veelbelovende prospects – het is moeilijk voorstelbaar dat hij er niet zal winnen, maar tevens is hij kansloos als deze zaken door het Supreme Court zou worden afgewezen. In de staat Nevada zijn zoveel vreemde dingen gebeurd dat die staat eveneens goede mogelijkheden biedt de derde staat te worden waarvan de uitslag wordt gecancelled en die Trump daarvoor nodig heeft.

Below is a running, selective collection of hyperlinked articles detailing charges of ballot irregularities or electronic fraud being made in various states, especially key battlegrounds such as Arizona, Georgia, Michigan and Pennsylvania.

The Latest USA2020 lawsuits

Arizona

Georgia 

Michigan

Nevada

Pennsylvania

Wisconsin

Sidney Powell

The U.S. Attorney General

Earlier: Week of Nov. 22-28

California

  • Los Angeles prosecutors uncover scheme in which thousands of fraudulent ballots were cast – Just the News

Michigan

Pennsylvania

  • Large numbers of voters say their absentee votes weren’t counted or someone else requested their mail-in ballot – Just the News
  • Abnormally low number of rejected ballots – Just the News

Also

Nov. 8-21  

Georgia

Nevada

  • Election supervisors in Clark County counted mail-in ballots despite concerns that the signatures were invalid, according to a whistleblower’s affidavit – Washington Examiner
  • People inside a Biden-Harris van were witnessed opening, filling out, and resealing mail ballots, a whistleblower alleged – Epoch Times

Pennsylvania

Texas

  • Social worker accused of 134 counts of fraudulently casting ballots for intellectually challenged clients – Attorney General’s Office

Wisconsin

Nov. 1-7

Pennsylvania

  • Supervisors ordered a mail carrier to collect and submit late ballots, the carrier alleged, which supervisors then backdated so that they appeared to have been mailed in time – Washington Times

Texas

More


Meer over USA2020 vindt u hier.

19 reacties

  1. jgielen schreef:

    Misschien is het deze week zo over en Trump blijft president.
    Kijk hiervoor bij:
    https://www.thepostemail.com/2020/11/18/elections-undecided-by-midnight-are-void-9-0-decision/
    Het lijkt of Texas met een lawsuit bij de Supreme Court hier al mee begint.
    Kijk hiervoor bij de thegatewaypundit.com
    Groet

  2. D. G. Neree schreef:

    De staat Texas heeft nu de staten waar ze vlak voor de verkiezingen de regels voor de verkiezing hebben veranderd aangeklaagd bij de Supreme Court wegens schending van de constitutie.

  3. D. G. Neree schreef:

    jgielen was me voor.

  4. Gerrit Joost schreef:

    Heel veel dank voor de update en het overzicht. Nergens zo gezien. De tijd dringt. Wel komt er hoe langer hoe meer boven water door getuigenissen. De chauffeur is een moedige topper: https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=us+truckdriver+with+ballots&atb=v221-1&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DUqnmPi5nRJI

  5. Gerrit Joost schreef:

    Excuses, bovenstaande link is niet juist – link moedige chauffeur https://www.youtube.com/watch?v=Np6gBU3H1BU

  6. Willie schreef:

    Telegraaf niet in paniek alleen nog bezig om Trump te kleineren. Niets over de fraudes. Of is dat wel paniek.

  7. Cool Pete schreef:

    Grote dank, voor deze update vol feitelijke gebeurtenissen.

  8. M. de Jong schreef:

    Zou het 17 maart 2021 ook zo gaan?
    Ik vertrouw kabinet Rutte voor geen ene ruk.

  9. Fran schreef:

    Was er staat te gebeuren?
    Luister hier, ongeveer vanaf minuut 28.

    https://www.bitchute.com/video/GdlfRWyz6twE/

    Of het waar is? Geen idee.

  10. Cool Pete schreef:

    @M.d.J.: de algemene verkiezingen in ons land, vertrouw ik sowieso de twee voorgaande keren ook al niet.

    – Wie telt de stemmen ?
    – Wie verwerkt de stemmen ?
    – Wie publiceert de uitslag ?

  11. Roger Steen schreef:

    Texas olie baronnen gooien een paar miljoen tegen aan om te procederen zodat Biden geen president wordt.
    Biden is slecht voor de olie handel.
    Nou die olie mannen in Pennsylvania nog want die laten zich toch niet zo makkelijk naar de slachtbank brengen.

  12. hans schreef:

    Bedankt voor alle info, bijna nergens te vinden bij de msm.

  13. Jan schreef:

    Gisteravond op B-Insider het bericht dat SCOTUS de claim voor wat betreft PA heeft afgewezen. Klopt dat en wat zijn de gevolgen hiervan?

  14. Kanaloa01 schreef:

    Cool Pete, de leden van het stembureau tellen de stemmen. Als er leden tussen zitten die willen frauderen kan dat. Ik zelf meegemaakt dat een jonge dame. lid van het stembureau, de formulieren van Wilders op de stapeltjes van GL en D’66 legde. Als de stembiljetten geteld zijn worden ze naar het Gemeentehuis gebracht waar AMBTENAREN de zaak nog eens controleren. In het 1e geval kan er al flink gefraudeerd worden als de leden van het stembureau voornamelijk anti Wilders zijn, zeker in de grote steden maar in het 2e geval net zo goed, dat weten we niet.. .

  15. Cool Pete schreef:

    @Kanaloa01 : dat weet ik ook allemaal.
    Stem-bureau medewerkers, ambtenaren, NPO= Staats-Omroep,
    zijn allemaal ‘links’. Fraude-verkiezingen, al minstens twee maal.

  16. Rudy schreef:

    Op het stembureau wordt al flink geprobeerd om stemmen voor Wilders ongeldig te verklaren. Op het gemeentehuis is geen toezicht, en daar werken natuurlijk allemaal linkse ambtenaren. En vervolgens gebruikt men de dominion software om de resultaten aan te passen. En zo wint de VVD om 9 uur ’s avonds de “verkiezingen”. Stemmen heeft geen enkele zin, dat is wel duidelijk.

  17. Willie schreef:

    Was er toen ook niet zoiets in Den Haag toen de PVV dreigde de grootste te worden en dat plotseling omsloeg.