Ook al is het in Turkije niet eenvoudig om kritiek op de overheid te hebben en op vrije voeten te blijven; het kan erger. Die kant gaan we nu op.

Tien dagen geleden ging het in de gemeenteraadsverkiezingen (31 maart) voor de partij van de Turkse president plotseling mis. De AKP verloor Ankara en Izmir (2e en 3e stad van Turkije), maar verzette zich sindsdien met hand en tand tegen de erkenning dat ze ook Istanbul had verloren. Dit weekend eiste president Erdogan nog een hertelling, die hem geen soelaas bracht. Daarna volgden beschuldigingen:

Nu deze hertellingen zijn geweest, staat de oppositie nog steeds aan kop. Dat betekent echter niet dat de nieuwe burgemeester aan de slag kan, want de AK-partij blijft de kont tegen de krib gooien. Vandaag zei Erdogan dat er bij de verkiezingen in Istanbul sprake is geweest van “georganiseerde misdaad” en eerder eiste hij al een nieuwe volledige hertelling van de stemmen.

Met als bijna logische conclusie gisteren:

Turkish President Tayyip Erdogan has said electoral authorities should annul Istanbul’s local elections due to irregularities, notably over the appointment of ballot box officials, the pro-government Sabah newspaper reported on Wednesday.

Aldus Reuters vandaag. Reuters zei meer:

Initial results indicate the main opposition Republican People’s Party narrowly won control of Turkey’s biggest city in the mayoral elections, seemingly ending 25 years of control of a key power center by Erdogan’s AK Party and its Islamist predecessors.

De er op volgende uitspraken van de Turkse president zijn in een democratische context behoorlijk onheilspellend:

“Our colleagues have established this. Naturally all this casts doubt. If they take a sincere view, this will lead to annulment,” he said.

Daarmee neemt hij een voorschot op een uitspraak van de Turkse kiesraad, die formeel als enige tot een dergelijk besluit komen kan. Maar de druk neemt verder toe. Dat de kiesraad een andere verkiezing – waar een AKP-kandidaat met miniem verschil won – heeft geannuleerd lijkt te zullen worden ingezet bij de onderhandelingen over het resultaat in Istanbul.

Maar wat gaat er gebeuren in geval van een annulering van het resultaat in Istanbul? Deze zaak bevindt zich nu al bijna twee weken in het centrum van alle aandacht in politiek Turkije. Loopt Erdogan niet het risico dat een herhaling van de verkiezing in Istanbul niet uitloopt op een referendum van de stad tegen de president? Dat de overige partijen hun kandidaten preëmptief terugtrekken? Het is niet ondenkbaar, en de gevolgen laten zich raden.

Tegelijk komen twee andere zaken weer prominent op de agenda: een militaire actie tegen de YPG in Syrië (met een hoog risico op een militaire confrontatie met NATO-bondgenoot USA) en de noodzakelijke economische hervormingen, waarover in het regeringsgetrouwe Daily Sabah wordt gezegd:

..Turkey has entered a 4.5-year period of sweeping reforms to tackle the most urgent issues, including the finance structure, inflation, the tax regime and agricultural production while ensuring sustainable growth and development with increased exports, tourism revenues and logistical operations.

Gezien de stijfkoppigheid van de Turkse president aangaande zijn persoonlijke overtuigingen aangaande de werking van rente in het economisch verkeer, ligt hier een debacle van epische proporties in het verschiet. Gekoppeld aan omineuze uitspraken als:

“This transformation and reform process will decisively continue in a 4.5-year period with no elections,”

maakt dit duidelijk dat de president zich niet gebonden lijkt te zullen achten aan erkende economische wijsheden, maar daarvoor in de plaats zijn eigen obsessies zal nastreven en de onvermijdelijke er op volgende grote problemen zal wijten aan buitenlandse complotten.

Voor Turkije lijkt dit me allemaal bijzonder slecht nieuws.

Dat je uit de Turkse pers moet vernemen dat een minister van Buitenlandse Zaken ons land bezoekt is ietwat kenmerkend voor de relaties met Turkije op dit moment.

---

Meer over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier.