Turkije en de berechting van IS-vrouwen die niemand wil?
Turkije heeft de IS-vrouwen gearresteerd die de Nederlandse ambassade binnen waren geboemeld om zich te laten repatriëren. Wat nu?
Duidelijk is dat Turkije in het geheel geen zin heeft zich er mee te bemoeien, en van deze vrouwen af wil. Geheel terecht. Het land heeft ook zonder het gedoe met die verwende Nederlandse IS-vrouwen al genoeg te stellen met de burgeroorlog in Syrië, n dat Nederland zich vervolgens als prinses op de erwt gedraagt omdat het land als de dood is dat Nederlandse rechters weer te lankmoedig zullen blijken – een heel reële kans.
Maar op de achtergrond speelt meer. Niet alleen wil Turkije van die Nederlandse IS-vrouwen af, maar gelijk van alle morele huurlingen die zich de afgelopen jaren richting Syrië hebben begeven. De Europese landen van herkomst moeten ze maar terugnemen, zegt men in Ankara.
Turkey is not a hotel for any country’s terrorists and it will send all detained Daesh members back to their home countries, Interior Minister Süleyman Soylu said Saturday, as European countries continue to refuse to repatriate citizens who fought for the terrorist group in Syria.
Ook een standpunt waar moeilijk tegen in te gaan valt – zeker gezien onze eigen problemen met immigranten die door hun landen van herkomst steevast worden geweigerd. Het is het een of het ander. En dus zit Nederland nu met een precedent in aanbouw dat mede zal bepalen hoe de EU (lees: de andere lidstaten van waaruit dergelijke mensen ook zijn afgereisd) hier mee om zal moeten gaan, en daar griezelen ze in Den Haag van. Turkije als dam tegen de illegale immigratie is in Brussel ook een uitermate gevoelig onderwerp waarop Turkije met succes regelmatig tamboereert. Eerder deze week klonk in Den Haag dat men even wachtte op wat Turkije in deze kwestie besluiten zou:
Het is niet zeker dat Nederland om uitlevering van een IS-vrouw gaat vragen, die zich heeft gemeld bij de Nederlandse ambassade in Turkije. “We doen dit stap voor stap”, zei premier Rutte op zijn wekelijkse persconferentie. Hij wil eerst kijken of de Turkse autoriteiten de vrouw willen vervolgen en als dat niet het geval is “gaan we opnieuw de situatie kijken”.
De vraag of er een uitleveringsverzoek hoeft niet te worden gesteld, dat is ook Turkije duidelijk. Vandaar ook de boven geciteerde uitspraak van minister Süleyman Soylu, die impliceert dat op een dag er op Schiphol een vliegtuig zal landen met daarin deze hele groep, en dat Nederland het verder maar moet uitzoeken Opvallend is hoe de Erdogan-pers deze IS-vrouwe benoemt: men heeft het over vrouwelijke terroristen – en dat zijn het ook natuurlijk.
Maar waar politiek Den Haag echt op wacht is het kort geding dat tegen de staat werd aangespannen door IS-vrouwen die vinden dat Nederland verplicht is hun gerotzooi in het buitenland glad te strijken.
In de rechtbank in Den Haag dient vandaag een kort geding van een groep vrouwelijke Syriëgangers tegen de Nederlandse Staat. De vrouwen willen dat Nederland gedwongen wordt om hen en hun kinderen op te halen uit kampen in Noord-Syrië.
Het eind van het liedje lijkt dat de landen in de EU gedwongen zullen worden deze mensen ook hierheen te halen. In Syrië lachen ze zich intussen dood (ook tegenover de Amerikanen) en in Irak heeft Nederland bot gevangen met de vraag of men IS’ers daar niet berechten wil? Maar dan mochten er geen doodstraffen worden uitgesproken, was een van de voorwaarden die Nederland stelde.
Nederland wil dat Irak westerse IS-strijders gaat berechten, maar volgens de minister van Buitenlandse Zaken van dat land is dat nog niet zo simpel. Irak kent bijvoorbeeld de doodstraf. “Dat is anders dan in andere landen. Wij gaan hiervoor niet onze wetten aanpassen”, zegt Mohamed Ali Alhakim in gesprek met Nieuwsuur.
Nu is Irak een voldoende grote zandbak dat je daar wel een paar jaar kunt schoffelen zonder dubbel werk te doen, maar je moet het lef maar hebben, met je eisen. Want uiteindelijk is dit hele probleem een gevolg van de slappe pappen en nathouden aanpak van de Nederlandse regering die nooit eenduidig afstand heeft gedaan van deze mensen, in de hoop dat het uiteindelijk wel goed zou komen. De hier opgenomen Jezidi’s bekijken het met afschuw, wist zelfs de staatsomroep te melden.
Leek het er ooit op dat het wel goed zou komen? Geenszins. En aangezien niemand zó naïef is te denken dat je er toch nooit meer iets over horen zou, hebben we het hier over misdadige incompetentie. De politiek in Nederland doet nu eenmaal niets liever dan heikele onderwerpen vooruit schuiven. Wie dan leeft, dan sterft.
Een klein groepje staat bij de voordeur te gillen dat ze naar binnen willen. De grote groep sluipt op kousenvoeten door de achterdeur het huis in. Gelukkig zitten er reaguurders met
knuppels in de achtertuin… toch?
Voordat de isismonsters afreisden naar hun kalifaat als moordparadijs wisten ze al dat bananenmonarchie .NL ze altijd zal terugverwelkomen als verloren zonen en dochters en dat de zgn rechtspraak als enige in de wereld de meest lachwekkende grapperstraffen voor genocide kent.
We staan erbij en we stemmen er naar.
Het geheel is in lijn met de steun die Marke Rutte en consorten hebben gegeven aan de diverse Jihadistische strijdgroepen.
Wellicht kunnen die lieden wat Toyota pickups ter beschikking stellen aan de geestverwante dubbele paspoort vrouwtjes en kunnen de dames met eigen vervoer weer naar uitkeringsparadijs Holanda terugkeren.
Doen jullie de kindertjes wel de veiligheidsgordeltjes om, en die andere gordeltjes wel thuis laten!!.
@ carthago – TOP! 🙂
Waar ik niemand over hoor, is of die ISISvrouwen dubbele nationaliteiten hebben. In dat geval kan men gewoon de Nederlandse nationaliteit afnemen en ze naar hun tweede land sturen. Het lijkt me dan ook sterk dat er geen Turkse “Nederlanders” bij zijn.
Hoe komt het trouwens dat die terroristische dames in Turkije toegelaten zijn? Erdogan gebruikt ze gewoon om Europa te chanteren.
Turkije heeft die mensen onderdak gegeven. Laat Erdogan het dan verder maar uitzoeken. Hij hoefde die terroristen toch niet binnen te laten? Had hij ze maar aan Assad overgelaten.
je vraagt je af hoe ver je moet gaan wil je je Nederlanderschap kwijtraken. Wat dat betreft lijken we Marokko of Turkije wel.
Ik ben het zat om op feesten en partijen een afwijkende mening te verkondigen. Dus:
Laten we blij zijn dat Erdogan de Nederlanders die vastzaten in de kampen heeft weten te bevrijden, en die Nederlanders, vooral bestaand uit vrouwen en kinderen, zo snel mogelijk hierheen halen!
Straffen is niet nodig, want hoe groot is de kans op herhaling? Lijkt me dat ze al voldoende hebben moeten doorstaan. Ze hebben juist onze hulp nodig!
Stuur ze naar het land waar ze hij moorden hebben gepleegd, hun misdaden hebben begaan. Ze worden daar naar plaatselijk gebruik veroordeeld, doodstraf? Jammer dan, dat wisten ze van te voren. Ik snap niet dat ze niet standrechtelijk zijn geëxecuteerd. Daag.
Warm welkom geven in de ambassade
SA vragen hoe omgangs vormen met zogenaamde journalisten/jihadisten en hup de oplossing is daar.
Grappig dat de oplossing dicht bij hun geloof aanschurkt
Even voor de helderheid.
Dit zijn GEEN Nederlandse vrouwen.
Elke IS.er groot of klein, man of vrouw, verdient de doodstraf. Ook al hebben ze alleen maar sokken gewassen of eten gekookt, maakt niet uit . Pang en dat was het einde. Je kan ze ook als een soort publieks vermaak met het zwaard onthoofden . Ook goed.
De dubbele paspoorthouders de Nederlandse nationaliteit ontnemen lijkt me nog steeds de beste oplossing.
Als regel hebben ze in het land van etnische afkomst nog familie en hebben hun ouders daar vaak een huis.
Laat Nederland er niet aan beginnen. Bewijs voor misdaden is nauwelijks mogelijk. De dames zeggen nu wel dat ze iedere straf accepteren. Zodra ze hier zijn zullen ze zich daar met hand en tand verzetten en hun kinderen daarvoor inzetten.
@Peter louter.Inderdaad ,ze bekennen reeds schuld voor hun gruwelijkheden maar eisen van hun gehate geboorteplek een coulante behandeling .Allemaal opportunistisch ingecalculeerd bij hun vertrek naar hun moordparadijs.
Even buiten beschouwing gelaten dat het hier burgers van de Islamitische Staat betreft, sinds wanneer is het hebben van een tweede nationaliteit een voorwaarde om iemand de Nederlandse nationaliteit te kunnen ontnemen?
En sinds wanneer kun je als Nederlander de nationaliteit aan nemen van een land waar Nederland mee in oorlog is zonder automatisch die Nederlandse nationaliteit te verliezen?
Het zal mij benieuwen hoe ver DenHaag weer bereid gaat wezen de Nederlandse wet te verneuken om de islam te plezieren.
Lijkt mij dat deze vrouwen door Turkije aan Syrië dienen te worden uitgeleverd en dat Syrië hen berecht.
Kinderen alleen opnemen indien vader ook Nederlander is. Trouwens kinderen niet onderbrengen bij familie indien deze orthodox of salafistische zijn.
@Ravian, je mag iemand niet Statenlid maken. Maar als er naast een Nederlands paspoort er ook een Marokkaans of Turks paspoort aanwezig is, kan het Nederlanderschap in voorkomende gevallen ongedaan worden gemaakt.
Gaf ISIS niet eigen paspoorten uit aan mensen die daar naartoe kwamen? Dan hebben ze inderdaad hun Nederlandse nationaliteit verkwanseld.
Ik meende ook dat het toetreden tot een vreemde krijgsmacht automatisch tot verlies van Nederlanderschap leidt. Maar misschien geldt dat niet voor vrouwen?
@Peterlouter.Ik neem aan dat je statenloos bedoelt.(Google tikt inderdaad Statenlid😁 )
@carnaval, inderdaad, het móet ‘statenloos’ zijn. Dank!
De VN vind dat je mensen niet zonder reden stateloos mag maken, omdat stateloze mensen feitelijk geen rechten hebben.
Maar de Nederlandse wet zegt volgens mij nog altijd dat wanneer je in vreemde krijgsdienst treed je de Nederlandse nationaliteit kwijt raakt.
En als je in de krijgsdienst treed van een land waar Nederland mee in oorlog is dan komt daar vervolgens nog landverraad bij.
Na de tweede wereldoorlog zijn zowel de zogenaamde Engelandvaarders als de Nederlandse SS’ers hun nationaliteit kwijtgeraakt.
Voor de Engelandvaarders is er dan later een generaal pardon gekomen, omdat ze in de krijgsdienst getreden waren van een bondgenoot om te strijden tegen een vijand die ook de vijand van Nederland was.
De vrouwen waar het hier om gaat hebben op hun Nederlandse nationaliteit gespuugd, de nationaliteit van de zogenaamde Islamitisch Staat aangenomen, waar Nederland mee in oorlog was, en hebben zich ter plekke schuldig gemaakt aan oorlogsmisdrijven, van het soort waar de honden geen brood van lusten.
Verder is het sowieso de normale procedure dat criminelen berecht worden in het land waar ze hun misdrijven begaan hebben, wat in dit geval Irak en/of Syrië is.
En dat ze daar de doodstraf nog hanteren, dat is dan jammer, daar hadden ze dan maar eens over na moeten denken voordat ze hun misdrijven begingen.
Als je in Praag een ober in elkaar mept dan verschijn je voor een Tsjechische rechtbank, en als je in Bangkok op drugssmokkel betrapt wordt dan wordt je in Thailand berecht, en mogelijk opgehangen.
Ik zou niet weten waarom we nu opeens een uitzondering zouden moeten maken, zeker gezien de aard van de misdrijven waar het hier om gaat.
Deze vrouwen hebben mee gemoord, hun jonge kinderen geassisteerd bij het executeren van gevangenen, en hun “mannen” geholpen bij het verkrachten van gevangen genomen meisjes.
Deze zogenaamde “IS vrouwen” behoren tot het grootste tuig dat er ooit op aarde rondgelopen heeft, en als je ze naar Nederland haalt om ze er hier met een fopstraf vanaf te laten komen, en dat dit dan gebeuren gaat dat weten we allemaal, dan maak je jezelf medeplichtig aan hun misdaden.
Dan pis je op alle onschuldigen die ze (mede) vermoord, gemarteld, en verkracht hebben.
Dan importeer je vervolgens ook nog eens terrorisme, want dat deze vrouwen nooit meer op het rechte pad terug te leiden gaan zijn dat weten we ook allemaal.
En dan gaan we over 10~20 jaar al die zielige IS kindjes van nu nog een keertje als Abdul A. of Mohammed B. in het nieuws langs zien komen, als er weer eens een aanslag op de ongelovige honden heeft plaatsgevonden.
@Peterlouter.Geen dank ,en carnaval vindt google blijkbaar leuker dan carthago🤣
Zelf hadden die vrouwen geen enkel probleem met onthoofden en martelen van mensen ze gaven graag de arme burgers daar in Syrië aan bij de ISIS beulen om status te verkrijgen, gaan wij nu gewetensproblemen krijgen?
Zijn die gewetensproblemen er ook als het hier mis gaat met deze terroristen en wij het slachtoffer zijn?
Denk het niet gezien het aantal misdrijven van dit soort mensen die hier al jaren huishouden met NL paspoort op zak.
@D.G. Beter; Nederland kan ze hun paspoort afnemen, men wil dat echter niet. Van enkele mannelijke “uitreizigers” was het paspoort afgenomen, ze hebben het echter terug gekregen. Tja, dan ben je klaar, toch? De dames zijn waarschijnlijk niet op uitnodiging van Erdowahn in Turkije, maar illegaal het land binnen gesmokkeld.
Met het verdrag van Lissabon, is in de gehele EU en dus ook de doodstraf weer ingevoerd. Weliswaar maar in enkele specifieke gevallen. Maar toch.
Heeft de politiek hier toentertijd zitten slapen of wat is nu het probleem.
Berechting in de pleeglanden, moet kunnen.
Tsja. Heel eerlijk gezegd zou ik geen bezwaar hebben tegen het terughalen. Mits dat betekent dat ze hier worden berecht volgens oorlogsrecht en kunnen worden veroordeeld voor landverraad, in vreemde krijgsdienst gaan in oorlogstijd en oorlogsmisdaden. Met de doodstraf als mogelijke straf die dan ook daadwerkelijk zou moeten worden uitgevoerd. Hier ten lande, zodat het zelfs bij andere hersenloze kippen door moet dringen dat het misschien toch niet zo’n geweldig idee is.
In het geval van dubbele nationaliteit gewoon per direct de Nederlandse nationaliteit afnemen. Laat het andere thuisland maar lekker zien wat het doet met dit soort tuig.
@ Johan P
Dat “mits” is waar het hier om draait.
En laten we wel wezen, we weten allemaal dat dit in Nederland niet afgehandeld gaat worden zoals het afgehandeld zou moeten worden.
We weten allemaal dat justitie hier weer stevig gaat falen.
Dat het merendeel van deze oorlogsmisdadigers onder het moto “niet te bewijzen” en/of “vormfouten” zo op vrije voeten gesteld gaat worden, en dan vervolgens met medewerking van het linkse advocaten collectief ook nog allerhande schadevergoedingen gaat eisen en, uiteraard, krijgen.
En die anderhalve paardenkop die dan wel veroordeeld wordt gaat er dan gegarandeerd met een “foei” gesprek of een andere fopstraf vanaf komen, daar staat het hele geitenwollenssokken korps al hijgend voor in de startblokken.
Er hebben verschrikkelijke oorlogsmisdrijven plaats gevonden, er moet recht geschieden, er moet voorkomen worden dat herhaling plaats kan vinden, en we weten allemaal dat Nederland wel de laatste plaats is waar dit gaat gebeuren.
@Ravian
En daar zit precies het probleem. Voor de autochtone Jan Modaal die iets te hard rijdt of zijn belastingen iets te laat betaalt is er wel direct de zwaarst mogelijke boete. Heb je een kleurtje dan kom je met veel weg. Ben je aanhanger van een woestijnpedofiel dan kun je alles doen en hoef je niet te rekenen op straf.
Wie kent er een goed advocatenkantoor dat bereid is om een groot deel van de bevolking te vertegenwoordigen? Om met een flink deel te stoppen met het betalen van belasting op basis van het feit dat de staat haar taken niet uitvoert en de burgers niet vertegenwoordigt, noch beschermt, noch dient.