Trump versus Clinton
Vannacht om drie uur ben ik even opgestaan om naar het debat in Amerika te kijken.
Na een kwartier had ik het wel gezien. Die twee mensen zijn geen van beiden geschikt om president te worden. Dat was al langer duidelijk, maar wat gisteren vooral opviel en al na vijf minuten, was de onverantwoordelijke partijdigheid van de Amerikaanse media. Wat we zagen was niet zozeer een debat tussen republikeinen en democraten, maar een debat tussen Washington en rest van de VS. De arbitrators van de uitzending toonden zich onderdeel van Washington.
Het is ieder zijn goede recht om meer tegen Trump te zijn dan tegen Clinton, al zou ik zeggen dat het in dit geval weinig uitmaakt of je door de hond of door de kat gebeten wordt. Maar het is de plicht van de media om onder alle omstandigheden objectief verslag te blijven uitbrengen.
Objectief was de uitzending dat kwartier lang geen moment. Ook wat ik vanochtend bij het nieuws erover gezien heb, was niet anders.
Amerika heeft acht jaar stilstand en achteruitgang achter de rug. Clinton heeft als senator van New York en als minister van buitenlandse zaken volop verantwoordelijkheid gedragen in die periode. De aanstuurders van het debat wisten niet beter dan een in het geniep gemaakte opname van tien jaar geleden te brengen als hoofdonderwerp. Daarin hadden Trump en zijn maten als jongens onder elkaar staan te brallen over vrouwen, zoals dat in de voetbalkleedkamers en studenten sociëteiten dagelijks gebeurt. Big Deal!
Wat de mensen werkelijk bezig houdt, de miserabele performance van Barack Obama en zijn regering kwam niet aan de orde. Door luid te schreeuwen en geen antwoord te geven op de hem gestelde vragen kon Trump een deel van die performance nog aan de orde stellen. Maar wat een goede analyse had horen te worden werd een klucht zoals de mensen dat nog nooit eerder hebben meegemaakt.
Het is moeilijk voor te stellen hoe dit nog goed af kan lopen volgende maand. Ik weet vrij zeker dat ik thuis zou blijven als ik tussen deze twee zou moeten kiezen en misschien doet een flink deel van de Amerikanen dat ook. Dan krijgen we hoe dan ook een president die niet door de bevolking is gelegitimeerd en dan wordt het de volgend vier jaar opnieuw niks in de VS. Geen prettig vooruitzicht.
Dit artikel verscheen vandaag eveneens op het Blog van Toon Kasdorp
Ik heb het debat niet gezien, maar uit wat ik uit uw verslag opmaak is het niet helemaal fair om Trump op een lijn te stellen met Clinton (‘Beiden niet geschikt’), aangezien u zelf aangeeft dat de aanstuurders van het debat verzaakten en dat er voor Trump niet anders opzat dan te reageren zoals hij reageerde…
Clinton hoort in de gevangenis, Nixon is voor minder afgetreden. De dingen die ertoe doen worden niet besproken. Het is gebracht als een gevoelskwestie, niet als rationele keuze. Dat zou in het voordeel van Trump zijn, wat de activisten van CNN willen vermijden.
Een goed onderbouwd stukje.
Voor de rest de ordinaire uitspraak van Trump:
Helaas heeft hij gelijk. De man is rijk en bekend. En rijkdom trekt goedkope blondjes aan die alles met zich laten doen voor geld of carrière.
De doorsnee vrouw hoeft zich niet aangevallen te voelen … die kent Trump niet eens.
Hij zet eigenlijk alleen zichzelf en zijn vrouw voor schut.
* Zijn vrouw omdat zij het goedkope trutje is wat rond hem heen dwarrelde
en alles toeliet.
* Hij geeft openlijk toe dat vrouwen om zijn geld en roem gaan en niet vanwege zijn ‘Looks’. (En dat is toch zelfkennis wat niet veel mannen zullen toegeven).