DE WERELD NU

Terreurpropaganda – wie bepaalt wat dat precies is?

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Natuurlijk is iedereen tegen terreurpropaganda. Alleen verschillen de meningen over wat dat precies is. Zo is alles wat je aan islamofobie linken kunt uit de aard der islamitische zaak terreurpropaganda. Und so weiter…

De EU (ik hoor u zuchten) heeft weer iets gemeld dat we in Nederland zeker vóór 12 maart niet bespreken zullen op televisie of andere door de staat gecontroleerde media. Ik zocht bij de NOS even op Ansip. Maar de NOS-site weet zelfs niet eens wie Ansip is, nooit van gehoord, en zo:

Terreurpropaganda

Hij heeft dan ook geen fijne boodschap. Nèt nu de campagne voor het Sleepwet-referendum begint. Ai. Ai. Ai.

Terroristische propaganda op sociale media moet sneller, in elk geval binnen een uur na verschijning worden verwijderd. Daarnaast moeten de betrokken internetbedrijven ook meer proactieve maatregelen nemen, zoals automatische opsporing van illegale boodschappen, vindt EU-commissaris Andrus Ansip (digitale markt).

Nog meer controle dus. Wat terreurpropaganda precies is? Zoals ik al zei: daar hebben we het nooit over. De EU heeft het dan ook alleen over hoe het bestreden gaat worden:

Brussel verwacht dat de bedrijven binnen drie maanden actie ondernemen op het gebied van terreurpropaganda. Voor het weren en verwijderen van andere illegale boodschappen geldt een termijn van zes maanden. Later dit jaar bepaalt Brussel of er Europese wetgeving nodig is.

En u weet, die wetgeving komt als u allemaal aan het idee bent gewend, en de sleepwet is goedgekeurd. Wat de uitslag van het Neder;lands referendum op 21 maart verder ook is:

,,De sociale-onlineplatforms zijn zich aan het ontwikkelen tot het belangrijkste doorgeefluik van informatie. Zij zijn verantwoordelijk voor een veilige omgeving voor de gebruikers’’, zegt Ansip. Hij wijst erop dat extremistische, haatzaaiende en andere illegale onlineboodschappen vooral het eerste uur dat ze online staan een grote impact hebben.

De sociale platforms zijn verantwoordelijk, en als die zich niet gedragen worden ze zo zwaar beboet dat ze het voortaan wel zullen laten. $50.000, – per keer, per foutje was het toch? Noch een geluk dat men vroeger de telefoon niet verboden heeft, dus waar zeurt u eigenlijk over?

Met de aanbevelingen borduurt de commissie voort op al bestaande afspraken met de industrie. De grote internetbedrijven – Twitter, Facebook, YouTube en Microsoft – hebben in 2016 een gedragscode getekend voor de beoordeling en verwijdering van ‘foute’ inhoud. Die vrijwillige aanpak blijkt te werken, zegt de commissie, want inmiddels halen ze 70 procent van extremistische, haatzaaiende en andere illegale boodschappen binnen een etmaal weg. Brussel wil ook dat kleinere platforms zich daarvoor inspannen en roept de grote op hun expertise te delen.

Eenzijdige afspraken, dat dan weer wel. En dat je het lef hebt onder de geven omstandigheden te spreken over vrijwillige medewerking, daar kan ik met mijn banaan niet bij. Ik ben vast een beetje EUfoob aan het worden – eens kijken hoe lang het duurt eer dat in de verordeningen voor een ordentelijk dataverkeer wordt opgenomen.

Terroristische propaganda is een bijzonder risico, betoogt EU-commissaris Julian King (veiligheid). ,,We hebben vooruitgang op de grond geboekt tegen IS. De productie van hun propagandamateriaal is niet gestopt.’’

Alleen hysterisch-domme pro-EU-sites als Europa_nu.nl zijn zo de weg kwijt dat men er daar vrolijk van uit gaat dat hun lezers er mee vertrouwd kunnen worden. Dat dit nieuws nergens in Nederland verder bekend wordt gemaakt. Niet vóór 21 maart in ieder geval. Oh, en de Telegraaf heeft het nu ook. Maar die zal door de EU wel al vast op voorhand worden aangemerkt als fout in de volgende oorlog, dus nu ja.

Communicatie van terreurgroepen via internet is een nog veel groter risico. Toch zijn uitingen als deze van Ansip vrij verkrijgbaar. Dat ze in Nederland verder niet verspreid worden is zoals gezegd een kwestie van democratische betrokkenheid – juist waar men zo bang voor is. Dat het evenzo terreur is lijkt men niet te willen weten. Niet is zo goed voor de bevolking als staatsterreur is het adagium. Maar ook dat mag je natuurlijk nooit hardop zeggen.

2 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.

    JA, we hebben veel ongekozen “EU”-volkskommissarissen.
    JA, de “EU”-censuur + propaganda wordt steeds veelomvattender.
    JA, bestaande wetten en Grondwetten worden uitgeschakeld.
    JA, het Vierte Reich is vergevorderd.

  2. Cool Pete schreef:

    Vervolg:
    Zogenaamde “terreur-propaganda” is precies zo’n verzinsel als “fake nieuws” :
    alles, dat het “EU”-konstrukt niet aanstaat,
    gaan ze censureren – ZONDER TUSSENKOMST VAN DE RECHTER ! ……………………………
    Volkomen in strijd met elk rechts-beginsel, de wet en de Grondwet.

    censuur = censuur.
    propaganda = propaganda.
    diktatuur = diktatuur.