In verschillende media wordt nu aangekondigd/gewaarschuwd dat linksige types op pad zijn om op rechtse fora debatten te verstoren. Maar waarom zou iemand zich over nette trollen bekreunen?

Het is een Symphonie Pathetique, hoewel het Zwanenmeer qua afsluiting mogelijk passender is.

Linkse trollen. Is dat een pleonasme, een tautologie of een slecht soort fictie? Iedereen die zich er zorgen over maakt dat mensen van mening zouden kunnen veranderen door redelijke tegenargumenten is een idioot die zijn eigen aarzelingen weerspiegelt. Wie met respectvolle meningen probeert anderen van mening te doen veranderen is welkom. Klaar, we zijn niet van suiker. Laat maar komen, we zullen eens zien wie overtuigender is in de argumentatie – het houdt iedereen bovendien scherp.

‘Wat ons internationaal verbindt is het liberalisme,’ zegt woordvoerder Olaf Paulus tegen Het Parool. ‘Wij geloven dat je vrij moet kunnen zijn als individu.’ De anti-PVV-activisten krijgen een handleiding met instructies: blijf verstandig, schrijf vooral over feiten en wees spaarzaam met uitroeptekens en hoofdletters.

Hier denken we er niet anders over. Wees welkom, en neem uw zakdoek mee.

Het probleem is vaak geweest hoe gutmenschen te bereiken die zich normaal onbereikbaar houden en weigeren in debat te gaan. Wat dat betreft is deze actie een gouden kans, die niemand zou mogen laten liggen. Dat ze bij DDS mompelen dat ze natuurlijk altijd mensen kunnen bannen weerspiegelt hen zelf. Dan ben je je plek als discussieforum niet waard, ingewikkelder is het niet.

Michael van der Galiën, hoofdredacteur van De Dagelijkse Standaard, schrijft op het weblog over de actie: ‘Het linkse goedvolk hoopt dat “duizenden mensen” zich aansluiten bij de trolbeweging die als enige doel heeft om de commentsecties van rechtse websites te ontregelen. Er zijn allerlei manieren voor website-eigenaren om vervelende reageerders te bannen.’

Slappe kletskoek.

Persoonlijk maak ik me sterk dat ze er bij GS niet anders over denken, en wat is rechts eigenlijk? Weinig mensen die daarover vastomlijnde ideeën hebben. Argumenteren op basis van feiten? Dan komen die trollen van een koude kermis thuis, al geeft het ons de gelegenheid er een paar te bekeren.

De dag dat we bang worden om een debat over overtuigingen te verliezen is de laatste dag van deze site, dat kan ik u garanderen. Daarbovenop, waarom komen deze mensen niet het gehele jaar buiten hun eigen reservaten? Bang te worden overtuigd? Op sites als Joop.nl en Sargasso (hier terug te vinden) wordt je al geband als je met feiten komt die de redactie niet bevallen. Recent nog wat aardige voorbeelden van gehoord. Ooit was er het voorstel van iemand die daar toentertijd rondhing (voor zijn bekering, lol! Tegenwoordig hier te lezen.) om rechtse mensen in reservaten op te sluiten.

Die arme Linksen zouden eens niet tegen argumenten bestand kunnen zijn.

Maar zelf komen ze nu dus hun reservaten uit om hun gedachtegoed elders te zaaien? Zo lang de angst voor argumenten bij links groter is dan bij rechts, hoeft men op rechts niet bang te zijn voor mensen die in redelijkheid komen praten. We zien ze graag komen. Trollen (zoals deze) gaan de vuilnisbak in, maar dat beschouw ik als vanzelfsprekend. Dat men bij het Parool – en zelfs bij Elsevier – denkt dat de zaak andersom ligt verraadt een gebrek aan journalistieke belangstelling, wat me vooral van Elsevier tegenvalt. Maar dat de redactie van het Parool denkt het clubblad van de gemeente Amsterdam te beheren is al genoegzaam bekend. Als we ons daar druk om moesten maken komen we tijd te kort.