Staatsrecht en ministeriële verantwoordelijkheid
De werking van het staatsrecht en de daaraan verbonden ministeriële verantwoordelijkheid is veel mensen duister, de media voorop.
De media hebben vaak weinig begrip voor staatsrechtelijke verhoudingen. De regering is aanspreekbaar voor wat ambtenaren doen en zeggen. Dat is nodig, omdat die ambtenaren zelf niet aanspreekbaar horen te zijn. En ze zijn niet aanspreekbaar omdat ze geen eigen positie hebben. Ze horen te doen wat hun politieke meesters hun opdragen. Als de ambtenaren zelf tegenover het publiek verantwoordelijk zouden zijn voor hun handelingen zou de politiek haar grip op de ambtenarij verliezen.
Om dezelfde reden is de regering verantwoordelijk voor de faits et gestes van de majesteit en zijn familie. Lag dat anders, dan zou de koning politieke macht hebben en dat willen we niet in dit land. Auctoritas ja, als ze goed zijn tenminste zoals Beatrix en haar grootmoeder, maar potestas nee. De macht ligt in een democratie bij het volk en haar gekozen vertegenwoordigers en niet bij een koning die door een genetisch toeval op zijn plek is terecht gekomen.
Omdat de regering de draaischijf is tussen volk en overheid en als zodanig wordt gecontroleerd door een volksvertegenwoordiging is het zo verkeerd wanneer ambtenaren lekken naar de pers. Berichten uit de overheid horen alleen naar buiten te komen via de politiek of door de politiek gecontroleerde zegslieden. Een ambtenaar die lekt hoort meteen ontslagen te worden.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Meer over staatsrecht op Veren of Lood vindt u hier.
Hoe Toon Kasdorp had gedacht over het lot van de directeur-generaal van de Belastingdienst die recent door minister Hoekstra van zijn functie ontheven werd laat zich raden. Zeker is dat hij het speciale regime voor ambtenaren aangaande ontslag ietwat stupide vond, en eigenlijk van mening was dat dat recht getrokken had moeten worden met de in het bedrijfsleven gangbare normen en waarden – Redactie
Mee eens, wie lekt, die vertrekt! De de Heer “Uilenmans” een riante andere baan wordt geboden is absurd. Dit was natuurlijk al bekokstoofd met CDA-er EU-bankenunievoorstander Hoekstra. (Als een EU bank omvalt krijgen wij het bonnetje om de schulden te betalen)
Als een werknemer on de particuliere sector zo’n kapitale fout dat het zijn werkgever in zéér ernstige mate schaadt, zal hij ontslagen worden en wanneer dan bij werkgevers wasr hij vervolgens solliciteert bekend is waaróm hij ontslagen is, zal hij niet aangenomen worden en moet hij maar hopen op een WW-uitkering, hetgeen niet erg waarschijnlijk is; ontslag door schuld. Dat wordt dus een bijstandsuitkering.
Nu de publieke sector: wanneer staatssecretaris Weekers onder zijn verantwoordelijkheid de belastingdienst 200 miljoen aan onterechte toeslagen aan Bulgaarse fraudeurs toekent, komt hij daarmee weg.
De laffe pad Menno Snel heeft onder zijn verantwoordelijkheid duizenden huishoudens gedupeerd en voor jaren ontwricht. Wat doet die lafaard? Hij gaat er met z’n staart tussen de benen vandoor en komt ermee weg.
Alleen deze twee politici hebben de samenleving meer schade berokkent dan 10 Willem Holleeders en die krijgt levenslang.
Deze twee worden “wegbevordert” met bijpassend salaris. Eigenlijk zouden ze gedurende 10 jaar alle inkomsten boven bijstandsniveau moeten afdragen als “wiedergutmachung” en om zelf eens te voelen in wat voor parket zij duizenden huishoudens hebben gebracht en dat je niet zo ongeïnteresseerd met gemeenschapsgeld kunt omgaan.
@Erik O – TOP, helemaal mee eens.
Goed artikel.
Maar het prijzen van leden van die Duitse familie, is onterecht.
Verder: Mark Rutte heeft de hele scheiding der machten gecorrumpeerd en in wezen
opgeheven. Hij heeft van ons land, een anti-democratisch, corporatistisch filiaal van de
regionale superMARKT “EU”-konstrukt gemaakt. Een stille staats-greep.