Sociologie, daarmee wordt het nooit wat
Sociologie was niet waarop Toon Kasdorp de grootste kritiek had, maar de gemakzucht die de osmose van eigen meningen in wetenschap stimuleert.
Er stonden indertijd[1] nogal wat stukken in de kranten met kritiek op de Universiteit van Tilburg die tienen gaf voor scripties met politieke correcte conclusies, die op geen enkele manier onderbouwd waren.
Die kritiek richtte zich tegen de student die het stukje schreef en op de medewerker die het beoordeelde, maar naar mijn mening waren dat de verkeerde adressanten. Als de medewerker geweten had dat de hoogleraar die de scriptie volgens de regels ook had moeten lezen haar in de prullenbak zou hebben gegooid, was hij niet zo haastig geweest met zijn tien. Als de jonge man in kwestie had geweten dat er wetenschappelijke eisen aan scripties werden gesteld in Tilburg[2] dan had hij er wel een paar weken langer aan besteed en de boeken gelezen die op zijn onderwerp betrekking hebben.
Maar zo is de universiteit van Tilburg en zo zijn in wezen alle sociologische opleidingen in Nederland. Boekenlijsten worden gemaakt pour épater les bourgeois maar niemand leest wat er officieel gevraagd wordt, vaak ook de docenten niet.
In die zelfde week was er in de kranten kritiek op de gemakkelijke conclusie van het CCP dat meer geld niet meer rendement had opgeleverd in het onderwijs en bij de politie.
Die stelling was op zich wel juist, dat meer geld naar iets gooien niet noodzakelijk meer rendement oplevert, maar zoiets is ook wel duidelijk zonder het ondeugdelijke onderzoek van het CCP.
Het opvallende aan studies als sociologie, sociale pedagogie, communicatiewetenschappen en andere sociologisch angehauchte studies is dat geen van hun scripties, rapporten en proefschriften aanwijsbaar beter zijn omdat de schrijvers dat specifieke vak hebben gestudeerd. Gewoon met HAVO of Atheneum was het net zo goed geweest en het uitrekenen van hun conclusies kan meestal door een kind van de basisschool worden gedaan.
Maar al die sociologische opleidingen zijn er wel en omdat ze er zijn staan ze in de weg aan deugdelijk onderzoek naar problemen die de samenleving dwars zitten. Geen van de maatschappelijke problemen van de afgelopen anderhalve eeuw zijn ooit opgelost of zelfs maar behoorlijk geanalyseerd met behulp van de sociologie en aanverwante wetenschappen.[3]
Dat kan onze universiteiten en hoge scholen worden aangerekend. Nu er toch tegelijk bezuinigd en verbeterd moet worden in het onderwijs, zou het een idee zijn om dit soort opleidingen te schrappen, in de hoop dat er dan ruimte komt voor maatschappijwetenschappen op een steviger basis. Bijvoorbeeld in de subfaculteit biologie.
- Januari 2012.
- Human resource studies.
- Many organizations nowadays subscribe to the notion that people are their main assets. Huge amounts of time, money, and effort are spent on people management and employee development in order to improve individual and, ultimately, organizational performance. The Master’s in Human Resource Studies provides you with a critical understanding of the importance of people for the performance of organizations. Zie R. https://www.youtube.com/watch?v=IaO69CF5mbY P. Feynman on social sciences..
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.
Schrappen. Als dat eens zou kunnen.
Kasdorp stelt: “Geen van de maatschappelijke problemen van de afgelopen anderhalve eeuw zijn ooit opgelost of zelfs maar behoorlijk geanalyseerd met behulp van de sociologie en aanverwante wetenschappen.” Dat is niet helemaal waar. Max Weber, één van de grondleggers van de sociologie, heeft zich uitgebreid bezig gehouden met het verschijnsel bureaucratie. Dat is hoogst relevant. Alleen wordt er in de sociologiestudies weinig, veel te weinig, aandacht aan besteed. Er wordt wel op voortgebouwd, bijv. Katz, D. & Kahn, R. L. (1978). The social psychology of organizations. Er is hoop. Maar de universiteit van Tilburg (of all places) heeft nog een flinke weg te gaan. Dat wil niet zeggen dat het in Amsterdam, Leiden, Rotterdam of Wageningen veel beter gaat.
Sociologie is geen wetenschap.
@Cool Pete 18 november 2020 om 16:11 Misschien is sociologie geen wetenschap, maar het is wel een noodzakelijke schakel tussen biologie en de grondslagen van de wiskunde en logica. Hetzelfde geldt natuurlijk voor psychologie. Als het al wetenschappen zijn, dan zijn het vooral ‘lastige’ en ‘zachte’ wetenschappen want het onderwerp van studie zit tussen de oren. Met alleen neurologen ben je er dan niet. En de geestelijke en sociale mens ononderzocht laten is ook geen optie. Sociologen en psychologen moeten leven met heel veel onzekerheden. Dat gaat regelmatig mis, vooral bij activistische wetenschappers als Roos Vonk (Nijmegen) en Diederik Stapel (Tilburg). En op het vlak van politieke correctheid (artikel Kasdorp). De politieke correctheid druipt er ook af bij het Sociaal en Cultureel Planbureau met mensen als Kim Putters en zijn voorganger Schnabel. Die weten precies hoe de politieke wind waait. Dan kun je geen onafhakelijke wetenschap meer bedrijven.
@BegrensEuropa!
Grappig genoeg heeft Northcote Parkinson daar meer behartenswaardige dingen over gezegd, en dat was een militair. Heel veel van dergelijke dingen zijn common sense, tenzij je in staat bent je eigen mening los te laten. Maardat kunne er veel te weinig.