Sleepwet, extreemlinks, extreemrechts
De publicatie van het AIVD-jaarverslag over 2017 was een prachtige gelegenheid weer eens te bekijken hoe de media met nieuws om gaan. Dinsdag schreven vrijwel alle media over dat verslag, maar de focus van diverse redacties was veelzeggender dan de inhoud van hun publicaties. Sleepwet en islamitisch internationaal domineerden.
Om met de staatsomroep te beginnen:
Steeds meer landen zijn actief op het gebied van digitale spionage. En de complexiteit van die operaties neemt toe, waardoor ze ook moeilijker te detecteren zijn.
Duidelijk is dat de NOS er een fraaie gelegenheid in ziet de noodzaak van de sleepwet nog maar eens onder de aandacht te brengen. In die zin wordt zelfs het internationaal islamitisch terrorisme ter sprake gebracht, een onderwerp waarop de NOS anders niet ongeprovoceerd te betrappen valt. Ergo: veel praatjes over digitale spionage, Rusland en AIVD-baas Nio Bertholee.
RTL-nieuws, toch vaak de schaduw van de NOS, brengt echter al een heel ander verhaal:
De confrontaties tussen rechts- en links-extremisme worden grimmiger, waarschuwt de AIVD. Ook is er vaker sprake van digitale spionage in Nederland, onder andere via sociale media.
Het contrast en de prioritering hadden weinig groter kunnen zijn, waarbij RTL een pluim verdient voor haar inzoomen op waar het in een rapport over veiligheid om gaan moet: waar zitten de dreigingen, hoe acuut zijn die en van wie. Wat de NOS schreef was een soort meta-verhaal waarin men zegt dat het buitenland van ons binnenland weten wil. Ja, duh. Nieuws is dat niet.
Een degelijke prioritering zien we ook bij AD & De Gelderlander, welke laatste krant al door de EU in Brussel werd beticht van het brengen van nepnieuws, en dus niet al te zeer aan andermans leiband lijkt te lopen. Beide kranten gaan ook direct op de concrete gevolgen voor Nederland in.
Nederlandse extremisten zoeken elkaar steeds vaker op straat op en die confrontaties ‘worden grimmiger’. ,,Of het nu gaat over het immigratiebeleid, de islam of Zwarte Piet.” Dat concludeert geheime dienst AIVD in haar jaarverslag over 2017. (..)
De dienst noemt geen namen van extreem-linkse of – rechtse groeperingen in haar rapport. Maar bekend is dat onder meer de AFA (Anti-Facistische Actie) vaak opduikt op plekken waar (extreem)rechtse demonstraties staan gepland. Zo roept AFA momenteel onder meer op om dit weekend twee demonstraties in Amsterdam, van Pegida en Recht in Verzet, te blokkeren. ,, De ontwikkeling van links-extremisme wordt grotendeels bepaald door de ontwikkelingen van extreemrechts”, schrijft de AIVD.
Verderop gaat ook deze krant in op sleepwet-gerelateerde delen van het rapport, maar pas na opmerkingen over jihad-gerelateerde opmerkingen van de AIVD en een paar woorden over de redenen waarom rechts actiever (maar niet agressiever volgens Elsevier) lijkt te worden. Elsevier concentreert zich op de confrontaties tussen links en rechts, waarbij zij constateert dat het geweld gewoonlijk van links komt, en ook nog eens een zeer brede definitie van ‘rechts’ hanteert.
Dat een internationaal gelieerde site als Business Insider Nederland zich focust op de internationale spionage verbaast niet (links-rechts confrontaties worden niettegenstaande dat wel degelijk genoemd), maar dat De Volkskrant letterlijk in gaat voor de gevolgen van het Sleepwetreferendum (waarin zij de regering lijkt te steunen) en niet verder gaat dan een paar woorden te wijten aan islamitisch-extremisme is op zijn best teleurstellend.
Maar het bontst maakt nieuwssite van radiozender BNR het, met een verhaal dat zich beperkt tot bezorgdheid over de risico’s voor islamitische kinderen van jihadstrijders om der de kop: Een kind van vier radicaliseert niet. Nog afgezien van het feit dat daarop ook wel wat af te dingen valt, voor wie al wel eens het gedrag van islamitische kinderen van die leeftijd heeft kunnen bewonderen.
Dit geheel laat vooral een traditioneel links-rechtse verdeling van meda-aandacht zien, waarbij de aandacht voor linksextremisme vooral bij traditioneel rechtsere media meer aandacht begint te krijgen. Echter niet zóveel aandacht, dat men het in verband brengt met een dag eerder gepubliceerd artikel op de linksactivistische site Doorbraak.eu. De site publiceert een artikel over een oproep van de extreemlinkse AFA-loot Laat ze niet lopen, die oproept tegen twee rechtse demonstraties in Amsterdam komende zondag:
..de anti-fascisten roepen op om in actie te komen tegen beide demonstraties door op en langs de route van de racisten te protesteren en zo de ruimte voor extreemrechts zo klein mogelijk te maken.
De hoeveelheid toegevoegde informatie laat weinig aan de verbeelding over wie Doorbraak.eu steunt. Maar een neutraal artikel over deze steeds sterker en heftiger wordende confrontaties (bijvoorbeeld deze, nu we het toch over Amsterdam hebben) zul je in reguliere media nog steeds niet vinden. Men lijkt het zoals het nu is normaal dan wel gewenst te vinden.
Bitter-nodig artikel.
Wat die “AIVD”, en andere “instanties” brengen, zijn algemene verhalen, die iedereen kan
bedenken. Nergens wordt er een feitelijke basis aangedragen. Hun verhalen zijn
niet betrouwbaar.
Kort gezegd:
die “sleep-wet” is een onbeperkte en oncontroleerbare spionage-wet –
inzake alle mogelijke media en alle mogelijke internet-data;
ook uitwisseling met buitenlandse diensten staat open.
Need I say more ?
De sleepwet is slechts een formalisering van wat men (de regering/Brussel) graag wil en in feite al in ruime mate toepast: totale controle over het doen en laten van de onderdanen en hun activiteiten online.
Een volgende stap wordt het oprichten van iets als ‘geheime rechtbanken’ waar verdachten worden berecht, maar waar hun normale rechten zijn (grotendeels) opgeheven en geen normale verdediging kan voeren.
Alles moet op alles worden gezet om het doel van een totalitaire EU-staat, waarvan Nederland een deelstaatje is, te bereiken en formeel erkend te krijgen. Wat de burgers daarvan vinden is voor deze mensen van geen enkel belang.
Wat jammer dat msn niet veel verder komt dan te kijken welke potentiële dreiging met deze wet geëlimineerd kan worden en dat er maar weinig zijn die deze wet als potentïele bedreiging zien.
Weliswaar lichtelijk off-topic maar het benoemen waard.
De socialisten worden overal geduid als sociaal-democraten. Welnu dat is een onzin begrip. Want, socialisme is een ideologie en democratie een systeem. Deze zaken zijn fundamenteel twee verschillende zaken. De reden dat het begrip democratie wordt gekoppeld aan het begrip socialisme is om te voorkomen dat het begrip socialisme los komt te staan. Want dan is de verleiding groot om het te verbinden met de woorden ‘nationaal’ en ‘internationaal’.
Dus zoiets als ‘nationaal-socialisme’ en ‘internationaal-socialisme’. Iedere marketingtijger kan uitleggen dat deze begrippen een negatieve connotatie hebben. Democratie klinkt lekker en met dit woordenspelletje kan de maakbare samenleving zonder enig mandaat verder worden doorgevoerd. De dictatuur van de helft +1. Gelukkig is alles in dit leven onderhavig aan de wetmatigheid van actie en reactie. Justice for all en een rechtsstaat. Dat is toch niet teveel gevraagd! Toch?
@Voight-Kampff: u formuleert het ijzersterk:
een grondige waarschuwing !!!
Het is een zgn. “godwin”, maar te belangrijk, om niet steeds te herhalen:
A. Hitler: “Wir sind Sozialisten !!! ” [ massa-toespraak, dertiger jaren ].
Het [inter-]nationaal socialisme was / is LINKS.
De nieuwe fascisten, zullen zich “antifascist” noemen – prof. dr. J. Presser.
Farizeeër Kees Verhoeven is de meest begaafde politicus die kan uitleggen wat de sleepnet inhoudt…want broodheer horrorclown laat je tenslotte nooit in de steek.