Lubbers en de ruzie met Helmut Kohl
Het is de ruzie geweest met de Duitse bondskanselier Helmut Kohl, die een einde heeft gemaakt aan de politieke carrière van Ruud Lubbers. Lubbers heeft Margaret Thatcher gesteund in haar pogingen om een overhaaste hereniging van Duitsland tegen te houden.
Persoonlijk denk ik dat Thatcher en hij het goed hebben gezien, dat die hereniging niet in het belang van Europa was en waarschijnlijk ook niet in het belang van Duitsland zelf, al kun je daar verschillend over denken.
Het is zeker dat de manier, waarop het met de hereniging gegaan is, Duitsland waanzinnig veel gekost heeft. Dat heeft de economie van het herenigde land tien jaar achterop gezet. Kohl moet waarschijnlijk iets als ‘nu of nooit’ hebben gedacht toen hij die hereniging doordreef. Dat was dan niet zo goed gezien van hem. Een nauwe samenwerking tussen de twee Duitslanden was er toch wel gekomen en de volledige vernietiging van de Oost-Duitse industrie zou achterwege zijn gebleven als het allemaal wat meer geleidelijk was gegaan.
Dankzij Angela Merkel heeft Europa tot nu toe weinig last ondervonden van de dominantie van het herenigde Duitsland, maar met een minder verstandige bondskanselier had dat ook heel anders kunnen lopen.
Door de Wiedervereinigung is het evenwicht zoek in West Europa en daar kunnen we bij een ons minder welgezinde bondskanselier straks nog behoorlijk last van krijgen.
De politiek stellingname die een einde aan zijn carrière gemaakt heeft en die hem zeker ook het voorzitterschap van de Europese commissie heeft gekost, was toch een van de beste dingen die Lubbers ooit geprobeerd heeft te doen.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
“Dankzij Angela Merkel heeft Europa…..”
Meent de schrijver dit echt?
Elke observatie in dit artikel, slaat de plank mis.
Een paar punten :
– De Duitste hereniging, was onafwendbaar. Maar, de Duitse regeringen hebben de
opbouw van het oosten van het land, zwaar onderschat.
– Lubbers was schijnheilig en had helemaal geen principes. WO II was al 4 decennia
achter de rug; geen enkel Europees land zocht enig conflict.
Lub wilde alleen maar kijken of hij er gewin uit kon slepen. Zoals Macron nu bij de “EU” doet. Terecht maakte Bonds-kanselier Kohl, gehakt van die onderkruiper.
– Merkel heeft juist, net als Rutte, hier, t.b.v. dat “EY”-konstrukt,
de werkende democratie verraden en kapot gemaakt.
Hier laat ik ’t maar bij.
typo: “EU”-konstrukt,
ook wel ‘Das Vierte Reich’ genoemd.
Het klopt wel dat die uber alles hereniging een drama heeft veroorzaakt in Duitsland maar alleen vanwege de aanstelling van ex Stasi Merkel. Maar dat heeft weinig te maken met Kohl.De munten waren ook het probleem niet , het was voor Lubbers en Thatcher meer de idee dat Duitsland een sturende kracht zou kunnen worden met te veel economisch eigen belang , met mogelijke politieke dominantie , wat zich inderdaad voltrok met de aanstelling van het Merkel monster.Lubbers en Thatcher hadden er beter aan gedaan toen al uit de eussr te stappen, maar ja , moed en politiek never meet.
Hebben we aan Merkel te danken??
Mijn God,dat mens heeft Europa al aardig naar de afgrond geholpen,en nu heeft ze ook nog iets goeds gedaan?
Onvoorstelbaar dat dit nog geschreven kan worden.
Een minder verstandige bondskanselier dan Merkel? Is er echt iemand die dat met een strak gezicht kan beweren? Het mens dat het hele continent onherstelbaar heeft vernietigd met haar beleid om miljoenen onaangepaste en onaanpasbare barbaren binnen te halen?
De hereniging van Duitsland had misschien wat geleidelijker gekund, maar ‘wat als’ verhalen zijn gebakken lucht. Men kan beter tijd besteden aan het omgaan met de realiteit.