Rechtsstaat onderzoek – PVV-aanhangers vertrouwen haar minder
De Nederlandse rechtsstaat wordt door PVV-aanhangers na de uitspraak vorig jaar in Wildersproces2 minder vertrouwd dan daarvoor. Dat is feitelijk de uitkomst van een politicologisch onderzoek dat vandaag werd gepubliceerd.
Hoewel de onderzoekers hebben gepoogd hun verhaal te objectiveren is dat naar mijn oordeel grandioos mislukt. Dit geeft overigen niets, aangezien het een te verwachten conclusie van het onderzoek was, gezien de opzet. U vindt het hier terug. (Britse publicatie vandaag staat hier.) Geen heel verrassende conclusie, zij komt overeen met conclusies die we op dit blog al enige jaren terug bereikten. (Zie hier en hier). Wat het interessant maakt, is dat men dit onderwerp nu vanuit de politicologie heeft proberen te kwantificeren door de rechtstaat te koppelen aan politieke overtuiging, en niet aan een keuze voor een partij. Gemeten werd op een overtuiging die zo dicht mogelijk ligt bij die die Wilders in dit proces ‘fataal’ werd; Dat werd het nieuwe begrip Assimilationisme.
Figuur 1. De resultaten van het survey experiment. ‘Assimilationists’ verwijst naar burgers die kritisch staan tegenover de multiculturele samenleving, ‘multiculturalists’ zijn voorstanders van multiculturalisme, ‘moderates’ hebben een opvatting daartussenin. De drie groepen waren ongeveer even groot.
Het was interessanter geweest indien men had gekeken naar enige overlap tussen de politieke keuze van de ondervraagden, maar die gedachte lijken de onderzoekers te hebben willen vermijden. Nu impliceert de uitkomst hiervan dat ook Assimilationisten van VVD-huize tot de minder vertrouwenden in de rechtsstaat zijn gaan behoren, benevens enige facties van SGP en andere traditionele partijen op ‘rechts’. Misschien is dat dat zo, mogelijk ook niet.
Wie in de aanloop naar NL2021 VVD-uithangbord Bente Becker hoort fulmineren krijgt niet de indruk dat dat door haar als probleem wordt gevoeld. Het gebrek aan respons van traditionele voorstanders van multiculturalisme als de linkse partijen suggereert eerder dat men dit herkent als modus om de PVV de wind uit de zeilen te nemen, en het daarom stilzwijgend goedkeurt. Anders gezegd: Bente Becker zou wel heel ver uit haat slof moeten schieten alvorens zelf achter het hekje te eindigen, lijkt de communis opinio.
Zo’n communis opinio is dan inderdaad in lijn met wat ik hierboven schrijf, maar door de onderzoekers wordt vermeden. Opmerkelijk feit is dat geen toename van vertrouwen in de rechtstaat wordt gevonden bij de politieke tegenstanders van de assimilationisten. Wel neigen ze naar de conclusie:
…dat tegenstanders van multiculturalisme zich door het Wilders-proces geschonden voelden in hun recht op vrijheid van meningsuiting en democratische vertegenwoordiging.
Dat lijkt mij een redelijke conclusie, hoewel ik zelf meer genegen ben te denken aan de vierde optie die geboden werd:
De vierde verklaring voor de afname van vertrouwen is dat de rechtspraak door de vervolging van Wilders meer ‘gepolitiseerd’ is geraakt. Burgers hebben meestal meer vertrouwen in instituties die verder van het politieke spel afstaan. Normaal gesproken geldt dit ook voor de rechterlijke macht, maar de vervolging van een politicus zou hier enige afbreuk aan kunnen hebben gedaan.
Maar in het verschil tussen deze twee zit al verpakt dat de eerste groep zich vertegenwoordigd kan voelen door iemand op wie men niet heeft gestemd, terwijl de tweede verklaring die ik hier weergeef specifiek gevoeld zal zijn door met name daadwerkelijke PVV-stemmers.
Hoewel ik zeker kritiek heb op onderzoeken als deze, vind ik het een interessante omweg om recht te doen aan de manier waarop opvattingen door maatschappelijke ontwikkelingen verschuiven.
Meer analyses over de treurige gang van zaken rond Wildersproces2 op Veren of Lood vindt u hier.
De toeslagenaffaire bewijst hun gelijk.
PVV-aanhangers zijn naar mijn mening mensen met een groot gevoel voor democratie, zij “ruiken” op grote afstand reeds of zij worden besodemieterd door de overheid, en dát gebeurt in dit z.g. “democratische” landje ongeveer dagelijks. Zal mogelijk één van de redenen zijn van alle andere z.g. “democratische” partijen om de PVV in een cordon sanitaire te plaatsen, op die manier kan langdurig worden verbloemd dat die z.g. “democratische” partijen helemaal niet democratisch zijn.
Dat moge blijken uit de vele schandalen in de laatste jaren, bekijk hoeveel “bewindslieden” zijn weggestuurd wegens disfunctioneren wegens onkunde, wegens liegen/bedriegen enz. enz.
Ik las vandaag een interessante mening van Syp Wynia. Hij stelt “we stemmen niet op onze zelf gekozen volksvertegenwoordigers maar op betalende leden van een politieke partij die door het bestuur van die partij naar voren worden geschoven en waarop wij dan als kiezers kunnen stemmen. Eenmaal gekozen., gaan alle partijprogrammas in de schredder en wordt er met de rest van de machthebbers gemene zaak gemaakt”. Zo komt het vrij vertaald, op mij over. Voeg daarbij de volledig dichtgetimmerde regeeraccoorden die in het diepste geheim door de gekozenen met elkaar worden bekokstoofd en de ramp van de verkiezingen is compleet. De zogenaamde democratische verkiezingen kunnen per direct worden afgeschaft. Een dictatuur is in elke geval eerlijker. Je vijand is herkenbaar in de persoon van de dictator. Wij als onderdanen van dit land krijgen altijd door de machthebbers voor geworpen dat we de regering hebben die we zelf hebben gekozen. Dat geldt niet voor mij. Als ik het voor het zeggen had, zat Opstelten de rest van zijn leven in de gevangenis en was Geert Wilders minister president, met als plaatsvervanger Martin Bosma die ik tevens zou aanstellen als voorzitter van de raad van state. Niet de koning dus.
Het Wilders proces stinkt aan alle kanten.
Meten met 2 maten. politici van deugende partijen hebben vergelijkbare uitspraken gedaan en worden niet vervolgd.
Inmenging van de politiek wat onder de Rutte doctrine uiteraard ontkend wordt.
En burgemeesters die boven de partijen horen te staan, liepen voorop in de voor ingevulde aangifte circus optocht.
Als zoiets in Rusland zou gebeuren, zou de EU sancties afkondigen.
Over welke rechtstaat gaat dit stuk ? In de bananenrepubliek heeft een belasting betalende werkende burger geen rechten. Zelfs zijn demonstratierecht ontnomen onder de noemer van volksgezondheid door een griepje,
@Karton. De werkelijkheid lijkt mij scherper te liggen. Mensen met een groot gevoel voor democratie ruiken op grote afstand dat zij besodemieterd worden en stappen in toenemende mate over van hun oude partij naar de PVV. Zowel haar aantal zetels als de virtuele groei daarvan kan je niet als erfenis van de Centrumdemocraten of LPF beschouwen.
De groei van de PVV en partijen in die rechtse hoek als JA21 en FvD laten vooral zien, dat de democratie in Nederland stuk is.
Dat is overigens de kern van de zaak, die men in dat onderzoek lijkt te negeren.
Over de PVV…………………
En de vrijheid om kinderen met rust te laten.
Dit is wel heel bijzonder. Toen Forum voor Democratie-Tweede Kamerlid Wybren van Haga een motie indiende om kinderen uit te zonderen van test- en quarantainemaatregelen dacht hij natuurlijk dat hij op brede steun in de Kamer kon rekenen. Helaas. Niets is minder waar. Onze kinderen zullen er ook aan moeten geloven. Zelfs de PVV stemde tegen de motie, die uiteindelijk alleen onderschreven werd door FVD, Henk Krol en Denk.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2021/02/wat-bijna-alle-partijen-stemmen-tegen-motie-om-kinderen-uit-te-zonderen-van-coronatests/