Afgelopen weekend verklaarde de SP bij monde van leider Lilian Marijnissen dat PS2019 een anti-Rutte referendum wordt. Erg slim vind ik dat niet.

Het is een makkelijke manier van campagne voeren, maar in het huidige tijdsgewricht is dit echt te simpel. Daarvoor zijn de problemen te complex en liggen de nuances over teveel partijen verspreid. Erger voor de SP is dat de meeste mensen dit ook beseffen. In zekere zin komt deze aanpak daarom neer op: Stem SP, en gaat u daarna rustig slapen. Dat zouden alle partijen graag doen (en hebben dat ook tientallen jaren zo gedaan), maar de tijd is er niet meer naar. Dat tijdsbesef ontbreekt enigszins in de aanpak door de SP.

Bij de Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart kan volgens de SP worden gekozen voor Rutte of voor rechtvaardigheid. SP-leider Lilian Marijnissen wil van de stembusgang een Rutte-referendum maken, zei ze op de partijraad in Amersfoort.
“Mensen vragen geen gouden bergen. Ze vragen een fatsoenlijk bestaan”, zei Marijnissen. Volgens haar is overal in de publieke sector “betonrot” zichtbaar als gevolg van bezuinigingen op de zorg, de rechtspraak en openbaar vervoer.

Die ‘betonrot’ is een goed voorbeeld van wat er mis is met deze analyse. Ik kan er heel sterk naast zitten, maar ik associeer die betonrot vooral met de degeneratie van ambtelijke opvattingen over hoe hun werk in te vullen. Daarmee bedoel ik dat er teveel wordt toe gewerkt naar een ongenoemd ideaal dat in de richtlijnen nooit terug te vinden is, maar desondanks in de uitvoering strijk en zet herkenbaar blijkt. Marijnissen ziet het meer als een probleem van meer geld. Dat is er niet, zodat ze zich beperkt tot een eenvoudig: protest! Als gezegd: daarvoor is het nu de tijd niet.

SP-leider Marijnissen wil arbeidsmigratie beperken: "Het probleem ligt bij de open grenzen die we in Europa hebben." #WNL pic.twitter.com/eiy2Vlb50U

— WNL Vandaag (@WNLVandaag) February 24, 2019

Dat de grenzen dicht moeten: eens. Dat je daarvoor de EU in haar huidige vorm niet steunen kunt hoor ik haar dan net weer niet zeggen. Maar het is natuurlijk de logische conclusie. Dat geldt ook voor de multikul:

Jasper van Dijk zegt hier de facto: de grenzen moeten dicht om de aanwezige bevolkingsgroepen beter te kunnen mengen en een proces van integratie op gang te brengen. Naar mijn oordeel zijn we daar rijkelijk laat mee, en de SP is daar medeschuldig aan geweest, maar goed. Ik zou dan wel graag wat concreter plannen zien nu, hoezeer ik ook blij ben met de uitspraak an sich.

Voor de SP-benadering van de klimaathoax geldt exact hetzelfde. Daarom is het onvoldoende om bij deze verkiezingen Rutte tot schietschijf te verklaren, waarvan het verdwijnen iedereen zoveel goed zou doen.

Ik heb het eerder gezegd en ik blijf het zeggen: de SP moet intern eerst eens een goed debat gaan voeren. Daar kan ze niet te lang mee wachten, anders hoeft het niet meer – ook omdat de SP dan niet langer bestaat. Want bij de komende verkiezingen gaan ze opnieuw zetels verliezen, domweg omdat hun ‘appeal’ niet bij de tijd is.