Een beveiligingsfirma beginnen die de politie beveiligt. Daar verdien je goudgeld mee. De minister schokt wel.Met permissie, maar is er iets dat bespottelijker voelt dan de politie die extra geld nodig heeft om beveiligd te worden? Ipse custos custodiet krijgt op deze manier een nieuwe betekenis.

Het is goed mis met de beveiliging van de politiegebouwen in Nederland. Vanwege ‘urgente risico’s ten aanzien van de toegangsbeveiliging’ trekt minister Ferd Grapperhaus (CDA, Justitie en Veiligheid) 19 miljoen euro uit om de lekken te dichten.

Dat het bij nadere beschouwing deels blijkt te gaan om de ICT waar altijd van alles mee mis is, en waar de politie nooit goed mee om schijnt te kunnen gaan omdat de betrokken agenten altijd achter lopen – het zij zo. Maar uitgaande van het berichtje in het AD gaat het ook om de toegang tot politiegebouwen. En dat is eigenlijk te bizar voor woorden, zeker als je de formulering ziet die wordt gebruikt om dit uit te leggen:

Wat er precies mis is, kan of wil een woordvoerder van Grapperhaus niet zeggen, behalve dat het ‘risico’s op het gebied van toegang zijn die op korte termijn aangepakt moeten worden’. ,,Dat gebeurt.” In een Kamerbrief staat dat er een nieuwe landelijke toegangsbeveiliging ingevoerd wordt. ‘Om zowel cyber- als fysieke dreigingen het hoofd te bieden.’

Het fort moet beter verdedigd worden? De reguliere bezetting zelf is niet langer voldoende en boezemt niemand voldoende ontzag in? Dit beschrijft een middeleeuwse dwangburcht, waarvan de inhoud zich van tijd tot tijd tijdens belegeringen veilig moet weten tegen het omringende barbarenvolk. Dan is het geen ordehandhaving meer die midden in de samenleving staat, maar een bezettingsmacht. En wat wordt die nieuwe beveiliging? Een slotgracht, een poort en een valhek? En komt er een inwonende bezetting?

De mankementen in de beveiliging zijn geconstateerd door het Crisis Respons Team Toegangsbeveiliging. ‘Gelet op de aard van het werk van de politie – denk aan privacyaspecten, opsporingsbelangen en bijzondere opsporingsmethoden – is het van belang dat de politie haar werk kan verrichten binnen goed beveiligde domeinen. Daaronder valt ook de fysieke beveiliging van de politiegebouwen‘, schrijft Grapperhaus in een brief aan de Tweede Kamer.

Het doet mij me steeds meer afvragen wat de overheid als het primaire doel van de politie beschouwt. Als eerste handhaver van de maatschappelijke orde lijkt ze steeds meer terug te treden, en de maatschappelijke wanorde is er dan ook naar. Maar opnieuw zien we een overheid die zichzelf beschermen belangrijker vindt, dan die maatschappelijke orde te kunnen garanderen.

Hoewel €19 miljoen nou ook weer geen bedrag is om veel potten mee te breken. Maar het blijft een even vreemd als kenmerkend verhaal.

---

Meer over de problemen bij de Nederlandse politie op Veren of Lood vindt u hier in ons dossier.