DE WERELD NU

Oekraïne – nadert het einde van het verzet?

Oekraïne 13

De oorlog in Oekraïne loopt een stuk slechter dan de MSM ons recent meldden, aldus de Washington Post. Ook uit andere bronnen valt dit te destilleren.

In de Amerikaanse pers duiken nu plotseling onverwacht berichten op.. Het gaat helemaal niet goed met de troepen van Oekraïne:

With Russia’s war in Ukraine now in its fourth month, mainstream media consumers have been treated to seemingly endless headlines and analysis of Russia’s extensive military losses. At the same time Ukrainian forces have tended to be lionized and their battlefield prowess romanticized, with essentially zero public information so far being given which details up-to-date Ukrainian force casualties, set-backs, and equipment losses.
But for the first time The Washington Post is out with a surprisingly dire and negative assessment of how US-backed and equipped Ukrainian forces are actually fairing. Gone is the rosy idealizing lens through which each and every encounter with the Russians is typically portrayed. WaPo correspondent and author of the new report Sudarsan Raghavan underscores of the true situation that “Ukrainian leaders project an image of military invulnerability against Russia. But commanders offer a more realistic portrait of the war, where outgunned volunteers describe being abandoned by their military brass and facing certain death at the front.”

Ook de Nederlandse staatsomroep geeft nu berichten door die we eerder niet hoorden, ook al wordt het bericht in één moeite door nog steeds tegengesproken:

Oekraïne

Maar dat dit in de berichtgeving óók een achterhoedegevecht is, is kristalhelder:

Oekraïense militairen vechten nog om de controle te houden over noord- en zuidwestelijke delen van Lyman, meldt het Oekraïense ministerie van Defensie. Pro-Russische separatisten verklaarden eerder vandaag de volledige controle te hebben over de Oost-Oekraïense stad.
De Oekraïense strijdkrachten proberen het Russische offensief richting Slovjansk, dat ten zuidwesten van Lyman ligt, tegen te houden, aldus het ministerie van Defensie.

Ook de gevechten om Severodonetsk zijn evident de laatste fase in de regio Loegansk:

De Oekraïense stad Severodonetsk is een van de twee steden in de regio Loegansk die nog niet in Russische handen zijn gevallen. Maar de Russen intensiveren hun aanvallen en hebben de stad bijna omsingeld. Severodonetsk is van groot symbolisch en strategisch belang, maar economisch gezien is de betekenis heel wat minder.

Oekraïne

En om alvast een voorspelling te doen van de berichtgeving voor de komende dagen: de stad zal zwaar worden gebombardeerd! Dat is gebruikelijk voor aanvang van een bestorming – en heeft derhalve niks te maken met een Russische wens heel Oekraïne plat te gooien, zoals je wel eens hoort.


Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.

Meer over Rusland en haar politiek vindt u hier.

13 reacties

  1. Bas vos schreef:

    Ohh ze vertellen nog steeds maar n deel van de waarheid.

    Niet alleen liman is veroverd , maar de russen hebben in Severodonetsk een groot cauldron gemaakt, en afgesloten. 11.000 oekrainse troepen zijn volledig ingesloten.

    Ik kan jullie vertellen dat de oekraine zich n kleine 110 kilometer aan het terug trekken is centraal Oekraïne in. Dat de situatie bij bahkmut of izium dramatisch is.

    Het probleem is dat de westerse media ons zoveel niet verteld hebben dat om het uit te leggen ik letterlijk en figuurlijk 2 uur nodig zou hebben om het te verduidelijken.

    Ik ga het echter simpel doen.

    De in totaal 80.000 man sterke oekrainse legermacht die zich aan de grens met donetsk had ingegraven us verslagen. Het hele front dus. Eenheden willen maar mogen zich niet of nauwelijks terug trekken. En meerdere bataljons weigeren nog te vechten.

    Dan de tweede regio, charkov, de oekrainers hebben zich daar na hun mislukte offensief terug getrokken. En de russen laten dat toe, maar houden druk op de verdediging. Dat is n strategisch besluit. Want charkov is door het verlies van de centrale strijdmacht, een vooruitgeschoven post die samen met Kiev veel manschappen en matrieel opslokken en natuurlijk voorraden.

    En dat doen ze omdat de aandacht nu verlegt gaat worden van de donbass naar de odessa regio met als eerste nikoleav , waarna ze zullen doorstoten naar transnistrie, wat de verdediging van centraal Oekraïne in de flank bedreigd. In de centrale Oekraïne zal het tot statische oekrainse posities komen, en gaan we voor het eerst de echte kracht van het russische leger zien. Mobiele oorlogsvoering.

    Daarna is centraal Oekraïne inclusief de Kiev en charkov regio afgesloten. En blijft de west oekraine over.

    En dat kon nog wel s n echt leuk feestje worden.

    En als laatste..

    De verenigde staten en vk willen beide nu het zo dramatisch gaat mlrs leveren aan de Oekraïne. En Rusland gaat hier helemaal bonkers over.

    En wat nu naar buiten komt betekent dat als de VS en uk dat gaan doen. Rusland beide landen rechtstreeks gaat aanvallen.

    Omdat deze wapens Rusland kunnen bereiken. Het word tijd dat iemand biden en johnson ter verantwoording roept, en terug fluit. Want als het westen dergelijke wapens gaat leveren kunnen ze vanuit de charkov regio bijvoorbeeld st petersburg beschieten met n wapensystemen dat per salvo een vierkante kilometer platlegt.

    Als dit gebeurd kun je aanvallen op Londen en Washington verwachten, zinkende westerse schepen verwachten. En breekt er n totale oirlig uit waar dankzij rutte Nederland deel van zal zijn.

    Het westen moet nu heel snel ophouden met deze onzin. Want het loopt uit de hand met de westerse wspenleveringen.

  2. Walter Claeys schreef:

    Een overheid zou wel gek zijn “de volledige waarheid en niks dan de waarheid” over de situatie op het slagveld prijs te geven. Westerse landen beschikken over genoeg middelen om zich een correct beeld te vormen dat constant geactualiseerd wordt. Ik hoop dat zij de inspanningen om Ukraïne te steunen zullen opdrijven want als de Russen hiermee ten tweede male mee wegkomen, zal Moldavië de volgende stap zijn, en daarna Roemenië, enzovoort enzovoort.
    Dat de Ukraïense troepen in de Donbass gevechtsmoe zijn, ligt voor de hand: daar vechten ze al langer dan 4 maanden. Heeft Ukraïne de logistieke middelen en de uitgeruste reservetroepen om de plaats in te nemen van dezen die al jaren in de Donbass strijden? Manschappen genoeg, vermoed ik, maar opgeleid, en van al het nodige voorzien?

  3. Willie schreef:

    Ik hoop dat zij de inspanningen om Ukraïne te steunen zullen opdrijven want als de Russen hiermee ten tweede male mee wegkomen, zal Moldavië de volgende stap zijn, en daarna Roemenië, enzovoort enzovoort.

    Totale onzin.

  4. carthago schreef:

    Het ukranazileger is kanonnenvoer .Ze laten hun gewonden en doden gewoon liggen en commandanten vluchten als eerste weg .Tientallen bataljons weigeren nog om te vechten want ze hebben geen ondersteuning meer .Per dag verliezen ze minstens 500 manschappen.
    En punker johnson neemt nog een pint want de verkoop van wapens gaat prima met het E 40 miljard pakket van demente clown biden .

  5. Bernardo A. schreef:

    We mogen ons gelukkig prijzen dat onze msm zich niet aan desinformatie schuldig maken. Anders hadden de Russen volgens hen al voor Berlijn gestaan, terwijl de Oekraïners volgens de altijd realistische weergave van de msm inmiddels zo ongeveer in de buitenwijken van Wladiwostok zouden moeten staan.

    @Carthago: Britse mensen leven in de schijn van beschaving, maar ze bestaan van zwervers tot upperclass uit hooligans.

  6. Willie schreef:

    De telegraaf gekker kan het niet.

    Onderzoekers: ’Rusland pleegt genocide en wil het Oekraïense volk vernietigen’

  7. Trumpfan schreef:

    De levering van MLRS door de VS betekent, dat de Ukraine zwaar aan het verliezen is. Die MLRS komt bovendien nooit op de plaats van bestemming in de Ukraine. Kennelijk beseft de VS niet over welke afstanden de wapens vervoerd moeten worden. Rusland zal die wapens hebben vernietigd, voordat zij op de plaats van bestemming aankomen.
    Ukraine is toast!

  8. Gerrit Joost schreef:

    Walter Claeys – In het leger heb ik geleerd om als eerste de vijand te begrijpen. Waarom doet de vijand dit of dat? Er waren in 2014 duidelijk afspraken gemaakt. Rusland had voor de inval slechts 3 eisen: 1. de Krim blijft Russisch (logisch, hier ligt het grootste deel van hun Zwarte Zee vloot) 2. Oekraïne blijft neutraal en wordt geen NATO of EU-lid 3. De Raketten weg die in Polen en in Roemenië op Rusland staan gericht.
    – De VS wil o.a. schaliegas (net toevallig daar waar de etnische Russen zitten) en voert al jarenlang met de NATO en de EU een agressieve politiek. De VS, Canada en waarschijnlijk ook Frankrijk hadden militaire adviseurs die het Oekraïnse leger trainde. Oekraïne is een van de meest corrupte landen ter wereld met een president die door een oligarch op de troon is gehesen. In de Panama papers kwam Zelenski met 850 miljoen dollar bovendrijven…. Nu is deze man opeens een grote held? De VS, UK en EU spelen een gevaarlijk spel. De halve wereld gaat honger krijgen, de Westerse economie gaat kapot. Waar is dit goed voor? Kijk ook welke offers de Russen hebben gebracht in de Tweede Wereldoorlog in Sebastopol en Mariupol. Dit zijn de Russen nog niet vergeten. Erdogan gaat binnenkort weer bommen op de PKK in Syrië gooien. Obama is vijf oorlogen gestart en gooide 8.000 ton bommen op landen waar de Amerikanen niets te zoeken hadden. En dit vinden we allemaal best?

  9. Jan de Jong schreef:

    Wat de Russen doen is niets bijzonders. Het zijn de Verenigde Staten die zo’n 20 jaar geleden de ‘pre-emptive war’ tot acceptabel onderdeel van de ‘rule based international order’ verklaarden.

  10. Youp schreef:

    @Walter Claeys
    Waar baseert u eigenlijk de aanname op dat Rusland heel Oost-Europa wil veroveren, of misschien wel heel Europa?
    Heeft u dat misschien op de TV gezien en gehoord?

    Nu bent u net twee jaar lang voorgelogen over covid19. Over de ernst van de ziekte, over de betrouwbaarheid van de PCR test, over de onbetrouwbaarheid van bestaande geneesmiddelen, over de noodzaak voor een vaccin en over de bijwerkingen van diezelfde vaccins. Het zijn geen kleine leugens. Geen leugentjes voor eigen bestwil die we er allemaal wel eens tegen aan gooien. Het zijn grote, harde leugens, kwaadaardige leugens met doelstellingen en belangen die gediend moeten worden.

    Wist u dat er documenten zijn bij de Council on Foreign Relations in de VS, al uit 1942, waarin beschreven staat dat Rusland vernietigd moet worden? Bent u bekent met de Heartland theory uit ca. 1910 waaruit de conclusie vloeit dat een samengaan van Rusland en Duitsland de grootste bedreiging is voor de Atlantische macht (toendertijd het VK, nu de VS). Tegenwoordig kun je daar een samengaan van Rusland en China aan toevoegen. Weet u dat uiterst invloedrijke personen deze Heartland theory aanhangen? Ik noem: Henry Kissinger en Zbigniew Brzezinski.

  11. Grapjas schreef:

    Het heeft vele decennia te lang geduurd.
    Die oekrainse Nazi-honden gaan boeten voor de misdaden van hun opa’s en oma’s.
    Gerechtigheid, noem ik dat.
    Moge er minstens 6 miljoen van dat oekrainse tuig worden gedood. Effend de balans.

  12. Mike schreef:

    Rusland is sinds het begin heel duidelijk geweest. het gaat om de expansie van de NAVO en de EUSSR. De afspraken met de Navo over het niet toetreden zijn gemaakt kort nadat de Soviet Unie uiteenviel. De EUSSR is al meerdere malen op de vingers getikt omdat het het corrupte Oekraine wil inlijven, men giong zover dat in 2014 al naar buiten kwam dat de EUSSR de NAzi partijen in de Oekraine financieel steunde om meer politieke invloed te krijgen. Er zal wel iets beloofd zijn want die partijen willen nog steeds dolgraag lid worden van het Vierde Rijk. tel daarbij op de onafhankelijkheidsverklaring van de twee staten die gesteud word door Rusland, en je weet dat het uiteindelij fout gaat, de rode lijn van Rusland in het zand was een echte rode lijn die niet mocht worden overtreden. Daarnaast hebben we Helmut Kohl die in een uitgebreid interview vertekde waarom de Oekraine geen lid van de EUSSR of de NAVO kon worden en nog eens dunnetjes herhaalt door Bush die aangaf dat die afspraken er inderdaad waren. Dan kan je klagen over de oorlog, maar uiteindleijk zal de partij die zich wel aan de afspraken houd keihard terugslaan. Het is Naief om te denken dat een werledmacht als Rusland alles zo maar zou accepteren.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.