NOS-wagens belaagd? Zie het perspectief, mensen!
Media in de knel? NOS-wagens belaagd? Zie het perspectief, mensen! Er zit meer achter, en het is vooral een klacht uit frustratie.
Links heeft een zéér lange traditie van geweldpleging in alle soorten en maten. We denken dan aan het extreem linkse geweld toegepast door Josef Stalin, Adolf Hitler[1], Mao Tse Toeng, Pol Pot, Fidel Castro, Kim Jong Un, Xi Jinping, om de maakbare samenleving te realiseren.
Kenmerkend voor links is ook het manipuleren van collectiviteit en groepsidentiteit, nu noemen we dat het identiteitsbeleid. Dat geweld wordt doorgaans vergoelijkt, want om een utopie te kunnen realiseren moet nu eenmaal geweld gebruikt moet worden. “Als het niet gaat zoals het moet, dat moet het maar zoals het gaat”. In de VS zijn we getuige van het geweld van Antifa en BLM. Het systeem dat wordt toegepast is altijd het zelfde: ontmenselijken en daarna (laten) vermoorden.
Bij ons is dit treffende geïllustreerd door het verbale geweld van Marcel van Dam tegen socioloog prof. Pim Fortuijn. Van Dam vergeleek Fortuijn met massamoordenaar Adolf Eichmann en zei tegen Fortuijn “u bent een buitengewoon minderwaardig mens!”. Fortuijn werd vermoord. Als iemand is zoals Eichmann en een buitengewoon minderwaardig mens is, ja, dan móet die persoon dood. Links stond er dus heimelijk bij te juichen. De schandvlek die toen werd genomen staat nog steeds diep in ons collectieve geheugen gegrift.
Nu meldt de NOS dat de stickers van de NOS wagens afgehaald moeten worden, want ze worden belaagd door….. ja, door wie eigenlijk? Het is niet bekend wie deze mensen zijn. Schade aan de NOS wagens wordt niet gerapporteerd. Als we terugdenken aan de aanslag op het Telegraaf gebouw – waar NRC/columnist Tommy Wieringa zich reuze vrolijk over maakte – zou je nu denken: het valt wel mee.
Iedere fysieke actie is afkeurenswaardig. Demonstreer vreedzaam via woord en tekst. De demonstranten roepen: “NOS, nepnieuws”. Nu hebben we met de VS verkiezingen een unieke kans om dit te verifiëren. En ik moet zeggen: ze hebben eerlijk gezegd helemaal gelijk. Het is nepnieuws, bij de wilde spinnen af zoals de NOS verslag doet.
Mijn Amerikaans-Nederlandse correspondent in de VS laat mij uitgebreid weten wat daar plaatsvindt. Deze VS/verkiezingen hebben mijn grote belangstelling en ik constateer dat grote brokken informatie niet alleen bij CNN, maar ook bij onze bloedeigen NOS gewoon niet vermeld worden of links gekleurd zijn.
De verwikkelingen van drugsverslaafde Hunter Biden, zijn en Joe’s wheeling and dealing in de Oekraïne, de seksuele malversaties van Joe Biden, Antifa, BLM, Kamala Harris uitspraken: alles blijft onvermeld, laat staan dat we daar achtergronden over meekrijgen. Maar uiteraard wordt door de NOS wel iedere emmer met bagger over Donald Trump omgegooid. Opvallend is ook dat links zegt: “ze laten de feiten niet aan bod komen!”. Dat is de aloude en vrij schofterige aanklacht. De omkeertruc wordt door links veelvuldig toegepast.
Objectiviteit bestaat niet. Journalisten maken uiteraard gekleurde keuzes. Dat is prima, maar wees er eerlijk over. Laat de NOS zeggen: “beste mensen, wij zijn een staatsomroep en wij rapporteren, met dank voor jullie centen, in dienst van extreem links.” Dan weten kijkers uit welke hoek de wind waait. Er bestaat niet alleen een politieke discipline, maar ook een journalistieke discipline. Zeg niet dat je het ‘intellectuele debat’ aanzwengelt, terwijl je de deur ervoor dicht smijt.
Gebruik verifieerbare bronnen. Sinds de Studentenopstand van mei 1968 – naar goed links gebruik gewelddadig – wordt het moreel kompas door links gemonopoliseerd en gedomineerd. Ook de media hoorden bij Rudi Dutschke’s (1940-1979) ‘lange mars door de instituties’. De linkse media maken een onmisbaar deel uit van het institutioneel apparaat.
We zien nu ook in de VS de levensgevaarlijke koppeling tussen Big-tech en media. Het draait om macht en geld. Media zijn daar het verlengstuk van. Het gaat over ondermijning van democratie en over macht van de professionele klasse over ‘ondergeschikte’ klassen. Evident facet van fascisme is beïnvloeding van de publieke opinie door sturen, beperken en verbieden van informatie en documentatie voor politieke doeleinden.
Socialist Josef Goebbels (1897-1945) gepromoveerd in letteren en filosofie, was daarin een meester. Zijn les is goed begrepen door links in het westen, en wordt uitbundig toegepast: uitsluiting, cordon sanitaire, manipulatie van het nieuws. Fascisme is als een wurgslang. De wurgslang kent geen genade. Langzaam knijpt hij alle adem uit zijn slachtoffer. Bij elke uitademing wikkelt de slang zich strakker om je nek, tot je niet meer kunt ademen. Wij bepalen wat goed en fout is. Wij bepalen wat je leest en wat we deleten. En als je het er niet mee eens bent, dan wurgen we je.
Het is aan lezers kritisch na te denken, zich van verschillende kanten te laten informeren, een afweging te maken en zich een mening te vormen. Manipulatie door media is van alle tijden. Als men de wereldliteratuur er op naslaat blijkt dat de media vrijwel altijd aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. In ‘Orwell on truth’ zijn diverse artikelen van George Orwell (1903-1950) gebundeld uit de periode 1939 tot 1941. Hij beschrijft hoe media voor, tijdens en na de Tweede Wereldoorlog nieuws wegselecteren, verdraaien en voluit liegen:
“It is known that the newspapers are habitually untruthful, but it is also known that they cannot tell lies of more than a certain magnitude’.
Cultuurfilosoof Oswald Spengler (1880-1936):
“The press today is an army with carefully organized weapons, the journalists its officers, the readers its soldiers. The reader neither knows nor is supposed to know the purposes for which he is used and the role he is to play.”
In “De wereld van gisteren” van Stefan Zweig lezen we over de verderfelijke rol van de media voor, tijdens en na de Eerste en Tweede Wereldoorlog, de manipulatie en de massawaanzin die ze veroorzaken. Ze bereidden het traject naar de massamoord. En dan het eeuwige wegkijken. Je zou waarachtig denken dat media altijd aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan, al daalt dat besef helaas pas veel later neer als het leed al lang geschied is.
Goebbels lacht zich rot op zijn wolkje in de hemel.
”Wat een geweldige massahysterie heeft zich van het westen meester gemaakt. Overal massademonstraties, beeldenstormen, BLM, plundering door Antifa en knielen, ook door politici. Wat een prachtig groepsdenken, kuddegeest en framing. In Nederland zijn ze helemaal goed bezig. Akwasi schreeuwt in zijn Damtoespraak dat hij Zwarte Piet op z’n gezicht wil trappen. Jeffriyie: “iedereen die tegen de Dam/manifestatie is, is een racist”. En de bevolking trapt erin! Dit is genieten! Geweldig!”
- Uit het nog immer actuele meesterwerk van Jacques de Kadt “Het fascisme en de nieuwe vrijheid” is te constateren dat fascisme en marxisme de twee kanten van dezelfde medaille vormen, een linkse medaille. Ze zijn beiden utopisch, totalitair, collectivistisch en onderdrukkend. Marxisme neemt een andere afslag dan fascisme maar mondt meestal uit in een vergelijkbaar destructief beleid. Marxisme is een ideologie, terwijl fascisme een uiteenlopende filosofie is. Hitler en Goebbels waren socialisten. Uiteraard is er zeer veel te zeggen over dit onderwerp en ik ben me bewust dat de indeling controversieel is. Ik meen dat de figuur van Hitler misbruikt is om rechts te verketteren en iemand die nationalistisch is als fascist te betitelen (G. Verhofstadt). Ik zou een discussie over de vraag of “Was Hitler echt rechts” niet in de weg gaan. Naar mijn mening heeft fascisme helemaal niets te maken met conservatief gedachtegoed in filosofische zin zoals van filosoof Edmund Burke (1729-1797) en nog minder in economische zin. Maar “what’s is in a name”, links of rechts? Er worden steeds verschillende zaken onder verstaan. Deze aloude verdeling trad op tijdens Lodewijk XVI en is sowieso destructief. Voor zover bekend wordt dit onderscheid enkel gehanteerd in Westerse landen. Het houdt ons op een vreselijke manier verdeeld. De 20ste eeuw was de eeuw van de wreedheden van links. In deze eeuw beginnen geleidelijk in te zien dat de zorgvuldig ingesleten ‘waarheden’ geen waarheden hoeven te zijn. Dat Adolf Hitler rechts zou zijn, is zo’n waarheid die herzien moet worden.
- George Orwell, In ‘The Invasion from Mars’, 1940
Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van “In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?” “Wereld op een keerpunt” ““Feminisme op de werkvloer.
Meer over USA2020 vindt u hier. Over agitprop van de MSM, (media)perspectief en zo meer vindt u hier op Veren of Lood een en ander.
Je komt er niet onder uit maar op zijn tijd is gelukkig iedereen een faecist. Het zou maar verstoppingen geven.
Het boek The Invasion From Mars is geschreven door Hadley Cantril. Orson Welles heeft met een hoorspel paniek gezaaid gebasseerd op het boek War Off The Worlds van H.G. Wells. George Orwell heeft een recentie geschreven over het boek van Hadley Cantril en het boek Orwell On Truth over de kracht van de media enz.
Film van kopz gezien
Het hele verhaal is fake
NPO = belasting=geld = Staats-Omroep.
Opheffen.
Als je na een dag hard werken thuiskomt, de televisie aanzet en daar van een van jouw belastingcenten overbetaalde linkse lul te horen krijgt dat je een “witte(equivalent van nikker)” racistische klootzak bent, heb je het volste recht alles wat van de NOS/NPO langskomt in de fik te steken.
Dat linkse elitisten een abbo op de volkskrant,NRC of trouw nemen om daar linkse leugens en propaganda te lezen, prima. Daar betalen ze zelf voor.
Maar de NPO/NOS moet weg.
Het is een algemeen bekent feit dat wanneer je een staatsgreep wil plegen het eerste doelwit de media is. Dit zodat je in rust de staatsgreep kan uitvoeren en het volk dat de huidige regering steunt niet in opstand komt en roet in het eten kan gooien. Is de staatsgreep gelukt dan pas kan de media/informatie voorziening weer worden hersteld.
Daarom was al gauw duidelijk dat die van erdogeit nep was, de media was niet aangevallen en zijn aanhang de confrontatie met het leger aanging.
Wat wij hier in het westen nu zien is een staatsgreep in slow-motion middels de media die langzaam maar zeker de bevolking probeert te indoctrineren.
Ik denk dat er velen met mij bereid zullen zijn om middels een paar dozen eieren de wagens van de NOS een ander uiterlijk te geven.
Zonder geweld maar wel heel duidelijk.