Bij de nauwelijks bezochte Pegida-demonstratie (want afgelast!!) van dit weekend werd voorman Edwin Wagensveld aangehouden. De NOS berichtte daar over èn die demonstratie op geheel eigen wijze.

Bekijk allereerst eens wat men er op Teletext van maakte:

Die aanhouding elders wekte mijn interesse al direct, maar daarover zo meteen meer. Eerst even de berichtgeving via Teletext maar weer eens aan flarden schrijven. Daarvoor is alle reden, want de melding over die eerdere Pegida-demonstratie is weliswaar technisch correct, maar de suggestie stinkt een uur in de wind. Het is weer zo’n berichtje uit de categorie Pravda doet haar naam eer aan. Pronkstuk:

De Amerikaanse imperialisten werden in de tweekamp tussen de schaakteams van beide landen pijnlijk één-na-laatste, terwijl het team van de roemrijke Sovjetunie een eervolle tweede plaats behaalde.

In een tweekamp. Ik heb het iets aangezet natuurlijk, maar dergelijke berichten kwamen geregeld voor. Technisch natuurlijk volkomen correct, maar de suggestie is iedereen duidelijk. Hoe meer gegevens je weglaat, hoe harder het stinken gaat, terwijl het nog steeds volkomen waar is. Dat is wat hier gaande is. Die eerdere demonstratie heb ik in een bredere context hier besproken, maar de originele, al ietwat tendentieuze  berichten zijn nog steeds terug te vinden. Ook bij de NOS, die dus haar eertijdse leugens niet langer van de waarheid onderscheiden kan, zo bleek gisteren dus uit dat Teletext-bericht. Je ziet de officiële waarheid hier evolueren, wat altijd weer een bijzondere ervaring is moet ik toegeven. De kern van het reguliere NOS-bericht is van hetzelfde laken een pak:

De anti-islambeweging Pegida had van de gemeente toestemming gekregen om te demonstreren in het Moreelsepark, naast Hoog-Catharijne. Daar was een handjevol betogers.

Bij de tegendemonstratie op het Janskerkhof was het drukker. Enkele tientallen mensen bezochten de bijeenkomst van Utrecht Bekent Kleur. Er was muziek en er waren spandoeken opgehangen met de boodschap: “Racisme is haat”, meldt RTV Utrecht.

(..)

Vorig jaar jaar verliepen Pegida-demonstraties in Amsterdam en Den Haag onrustig.

Ik weet niet hoe u er naar kijkt, maar bij mij zijn enige tientallen niet wat je noemt substantieel meer dan een handvol. Maar enfin, loopt het dood dan loopt het dood. Ik vind de Pegida-demonstranten dapper dat ze die antifa’s hun eigen wanen in het gezicht smijten, maar mij zult u er niet zien. Al hebben we er op VoL wel een ooggetuigeverslag van de gebeurtenissen in Amsterdam vandaag precies een jaar geleden, die door het NOS-bericht ook tendentieus worden benoemd. Ik sta er voor in dat dit een correcte weergave van de gebeurtenissen is.

Dan nog even over de arrestatie van Edwin Wagensveld, die de NOS keurig vermeldde, zodat we mogen aannemen dat ze het PowNed-filmpje hieronder niet eerder hadden gezien:

De enige logica die ik in deze arrestatie ontdekken kan, is dat als je in Utrecht op een bepaalde dag een demonstratie aanvraagt en vergunning krijgt, je je op die dag alleen nog dáár, en nergens anders, ophouden mag. Bespottelijk.

Dat het geen ongelukje is is evenzeer duidelijk. Er was geen enkele objectieve aanleiding, want demonstreren deed Wagensveld ook niet, nietwaar? Deze politiemensen wisten precies wat ze kwamen doen, waarom en voor wie. Befehl ist befehl, ongetwijfeld. Maar mij komt het ietwat waanzinnig over, en dat de burgemeester hier met zowel letter als geest van de wet de hand licht is zonneklaar. Als eindverantwoordelijke zou burgemeester Van Zanen hiervoor verantwoording geroepen moeten worden. Of dat gebeuren zal? Ik betwijfel het zeer.