DE WERELD NU

NL2021 – gaat D66 premier Sigrid al-Qaq leveren?

D66, Sigrid Kaag, Neergang van Nederland, NL2021, Censuur

Over de kansen van de nieuwe partijleider van D66 om na NL2021 de eerste vrouwelijke premier van Nederland te worden.

D66 staat in de zogeheten Peilingwijzer genoteerd als vierde partij van Nederland, met tussen 11 en 15 van de 150 Kamerzetels. Minder dan het huidige zeteltal van 19, maar een flinke verbetering sinds fractievoorzitter Rob Jetten onlangs virtueel onder de 10 zetels dook.

Dat is te danken aan de nieuwe partijleider Sigrid Kaag, die het aan één ding zeker niet ontbreekt: zelfvertrouwen. Ze lijkt er ondanks de cijfers van overtuigd Rutte te gaan opvolgen als eerste vrouwelijke premier. Voor minder is de gelauwerde VN-diplomaat niet teruggekomen naar Nederland.

De 58-jarige Kaag heeft Arabisch en Internationale Betrekkingen gestudeerd en spreekt zes talen. Ze werkte als gezant van de Verenigde Naties in Libanon en Syrië. In dat laatste land onderhandelde ze over de vernietiging van chemische wapens, die ze naar eigen zeggen wist weg te krijgen. Of dat klopt, blijft de vraag, maar ze wist in ieder geval het internationale vertrouwen in president Assad dermate op te kloppen dat het werd geloofd…

Kaag werd in 2017 Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking voor D66 in het kabinet Rutte 3, en is begin deze maand met Noord-Koreaanse cijfers tot partijleider gekozen. Een aardig inkijkje in die procedure schetst onbekende tegenkandidaat Ton Visser. Hij deed al tweemaal eerder voor de vaak aan lijsttrekkersverkiezingen van D66 mee. Zoals hij zelf zegt: ‘met Democraten in je naam kun je natuurlijk geen lijsttrekker per decreet aanwijzen’...

Sigrid Kaag had geen makkelijke jeugd. Ze groeide op in een driekamerflat in Rijswijk, en zat al op jonge leeftijd met een zwaar depressieve vader en een ernstig zieke moeder. Ze moest als kind zelfs korte tijd ergens anders wonen. Van haar verleden maakt ze geen geheim. Wie kwaad wil, zou zelfs kunnen denken dat ze ermee te koop loopt. En waarom ook niet als het stemmen trekt? Zwijgzamer is ze over haar echtgenoot, de Palestijnse tandarts en politicus Anis al-Qaq, met wie ze vier kinderen heeft. Kaag zou zich Sigrid al-Qaq kunnen noemen, maar heeft daar wijselijk van afgezien…

Al-Qaq was de rechterhand van Yasser Arafat, en actief in terroristenclub Al Fatah. Door sommige media wordt hij eufemistisch ‘vredesactivist’ genoemd. Later was hij ‘Palestijns ambassadeur’ in Zwitserland en woonde het gezin in Genève. Uiteraard zijn Anis en Sigrid fans van BDS, de organisatie die Israël niet alleen wil boycotten, maar ook van de kaart wil vegen.

Kaag leerde haar echtgenoot kennen toen ze voor de UNWRA werkte, de omstreden VN-hulporganisatie voor Palestijnse vluchtelingen waarvoor sommige landen niet meer willen betalen. De UNWRA houdt het aantal vluchtelingen consequent veel en veel te hoog omdat ze per vluchteling wordt betaald, en maakte schoolboekjes voor Palestijnse kleuters waarin stond hoe je joden kunt vermoorden…

Een jaar geleden kwam Kaag negatief in het nieuws toen bleek dat haar Ministerie het salaris betaalde van twee zogenaamde Palestijnse hulpverleners, die een gruwelijke aanslag pleegden op een Israëlisch gezin. De nieuwe lijsttrekker van D66 zegt te willen strijden tegen wat ze ‘peilingenpolitiek’ noemt. Niet omdat haar partij matig scoort in peilingen, maar omdat in haar woorden ‘sommige politici de resultaten van peilingen aangrijpen om onrust te stoken‘.

Kaag sloot maar meteen de PVV en het Forum voor Democratie uit om ooit mee samen te werken. Dankzij deze partijen ‘zou het vertrouwen in de politiek afbrokkelen‘. Ik hoef u niet te vertellen dat er ook goede argumenten bestaan voor het omgekeerde: PVV en FvD zijn juist opgebloeid omdat het vertrouwen van de burger in met name partijen als D66 afbrokkelt.

Het zou kunnen dat mevrouw Kaag door haar band met de Arabische wereld een bovengemiddelde aversie koestert tegen genoemde partijen. Maar voor iemand die in ieder willekeurig interview minimaal één keer over ‘verbinden’ spreekt als haar voornaamste doel, komt deze uitsluiting van een flink deel van het electoraat toch zonderling over.

Kaag geurt ook in ieder interview met haar enorme internationale ervaring. ‘Dankzij mijn brede crisiservaring, in onder meer Syrië, Libanon en Soedan ben ik de aangewezen persoon om de Corona-crisis op te lossen, wat alleen in internationaal verband mogelijk is‘, zei ze bijvoorbeeld. Kaag is globalist in hart en nieren, en net als president Macron een verklaard voorstander van het inleveren van soevereiniteit bij de EU.

Macron en Kaag hebben meer gemeen: ze gebruiken allebei populisme als een stok om mee te slaan. Voor Macron zijn chaos en populisme synoniem, en zijn motto ‘ik of de chaos’ lijkt Kaag op het lijf geschreven. Of ze bij de kiezer scoort, moet nog blijken, maar bij de media is haar bedje gespreid. Ze krijgt alle ruimte voor haar progressief-liberale prietpraat. Zoals deze: ‘als de Corona-crisis ons één ding leert, is het dat de economie moderner, eerlijker en schoner moet...’

Misschien heb ik het gemist, maar het lijkt er sterk op of haar op de Nederlandse televisie nog nooit één kritische vraag werd gesteld. Ergens onderweg van 1966 naar nu is D66 het contact met doorsnee mensen totaal verloren. Voor wie mocht twijfelen aan het extreem elitaire karakter van de partij, nog even dit citaat van Ton Visser in de NRC:

“De meesten van ons, D66’ers, zijn hoogopgeleid. We hebben een manier van wellevendheid die we ook van anderen verwachten. Wij zijn verbaal zeer onderlegd, maar heel veel mensen zijn dat niet.”

Ondanks eindeloos gekwaak over diversiteit lijdt de partij aan een opvallend gebrek aan kleur, terwijl het surplus aan een bepaald soort hoogopgeleide en succesvolle blonde vrouwen minstens zo opmerkelijk is…

Kaag past daar naadloos in, maar ze begrijpt wel dat ze geen kans maakt op het premierschap zonder een bredere kiezersbasis dan bovenmodale inwoners van de Randstad. Hoe ze die denkt te bereiken, blijft onduidelijk. Met haar woke onzinteksten gaat het niet lukken.

De enige reële optie lijkt een coalitie met GroenLinks, gesteund door machtshongerige kleinere partners als socialisten en/of christendemocraten. GroenLinks en D66 zijn tegenwoordig inwisselbaar, het enige probleem voor Kaag is dat de leider van GroenLinks vooralsnog een stuk populairder lijkt dan zij zelf…


Dit artikel over NL2021 verscheen afgelopen weekend eerder op de Belgische opiniesite Doorbraak.be.

Alexander van der Meer is correspondent van onder andere Veren of Lood in Frankrijk.

Meer over de start van het nieuwe politieke jaar richting NL2021 met de Algemene Politieke Beschouwingen gisteren en vandaag vindt u hier,  Meer over D66 vindt u in ons archief.

13 reacties

  1. Ian schreef:

    “De meesten van ons, D66’ers, zijn hoogopgeleid. We hebben een manier van wellevendheid die we ook van anderen verwachten. Wij zijn verbaal zeer onderlegd, maar heel veel mensen zijn dat niet.”
    Das Herrenvolk.

  2. Gerrit Joost schreef:

    Kaag zit samen met o.a. Anthony Fauci en Melinda Gates in een task force van WHO en Wereldbank. Bemoeit zich met Corona en de “pandemie” Die “mevrouw” is niet in Nederland geïnteresseerd. En zeker niet in de doorsnee Jan Kaas. Het zal haar worst zijn. In mijn optiek een geheel foute mevrouw, die Nederlandse souvereiniteit niet verkoopt, maar zonder voorwaarden weggeeft met erbij een grote zak belastinggeld, ons goud en de onze pensioenpotten. Haar huis heeft ze als “ongehuwd” gekocht. Haar man deugt natuurlijk evenmin als rechterhand en fan van Jasser Arafat. Hoogmoed komt voor den val, al bij de komende verkiezingen? De dreun kan me niet hard genoeg zijn.

  3. Henk Albarda schreef:

    Complimenten aan Alexander van der Meer om over een dermate dwaze, kille en anti-Nederlandse vrouw een redelijk neutraal stuk te schrijven.

    Net als inmiddels alweer lang geleden Emile Roemer de volgende mp leek te gaan worden, zou je bijna gaan denken dat we maar eens een dergelijk idioot als mp moeten hebben, zodat ook de welvarende VVD’ers die HBO en Universitair niet heilig hebben verklaard, eens met harde hand ondervinden wat een samenwerking Rutte, Kaag, Rosenmoller oplevert.

    Ik vraag me wel af of Alexander Klaver niet overschat. Op het moment dat rutte III de VVD klimaat hysterie in gang zette, is Klaver in rap tempo stil gevallen, je kunt immers moeilijk je eigen verkiezings programma aanvallen, omdat je geen kans zag tegen te houden dat beroepsleugenaar en landverrader rutte dat zonder enige aarzeling voor de VVD overnam.

    Nederland kent een redelijk smaldeel naieve kortzichtige linkse vrouwen die het belangrijk vinden dat Nederland een vruwelijke mp krijgt, en kwaliteit, eerlijkheid en zo nog wat kreten, niet interessant vinden.

  4. Henk Albarda schreef:

    Complimenten aan Alexander van der Meer om over een dermate dwaze, kille en anti-Nederlandse vrouw een redelijk neutraal stuk te schrijven.

    Net als inmiddels alweer lang geleden Emile Roemer de volgende mp leek te gaan worden, zou je bijna gaan denken dat we maar eens een dergelijk idioot als mp moeten hebben, zodat ook de welvarende VVD’ers die HBO en Universitair niet heilig hebben verklaard, eens met harde hand ondervinden wat een samenwerking Rutte, Kaag, Rosenmoller oplevert.

    Ik vraag me wel af of Alexander Klaver niet overschat. Op het moment dat rutte III de VVD klimaat hysterie in gang zette, is Klaver in rap tempo stil gevallen, je kunt immers moeilijk je eigen verkiezings programma aanvallen, omdat je geen kans zag tegen te houden dat beroepsleugenaar en landverrader rutte dat zonder enige aarzeling voor de VVD overnam.

    Nederland kent een redelijk smaldeel naieve kortzichtige linkse vrouwen die het belangrijk vinden dat Nederland een vruwelijke mp krijgt, en kwaliteit, eerlijkheid en zo nog wat kreten, niet interessant vinden.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    Hoe harder Kaag van de daken schreeuwt dat ze wil verbinden, des te zeker weten we dat ze wil polariseren. Gewoon Algemeen Beschaafd Newspeak. Zoals ook Pechtold polariseerde, pardon, verbond, dat het een lieve lust was. Het heeft D66 groot gemaakt. Zonder Geert Wilders was dat niet gelukt. En Wilders was nooit groot geworden zonder de puinhopen van paars, die door D66 gecreeerd zijn. We hebben twee volkstribunen, Wilders en Baudet. Bij GL/D66 zouden ze kunnen denken dat we dan ook maar twee consuls moeten hebben, Kaag en Klaver. Helaas zal deze Romeinse vondst voor checks-and-balances in de overheid niet werken. Immers, de Kaag-Klaver-Klan is voor verbinding in dezelfde zin als de islam voor vrede is. Zij zullen al ‘verbindend’ de polarisatie maximaal verhevigen. Het losgeslagen idealisme van na de Tweede en Koude Oorlog heeft heel wat ellende teweeg gebracht. De vraag is hoe we alles weer in het gareel krijgen.

  6. Bennie schreef:

    D66 heeft NL alleen maar onheil te bieden.
    Mevrouw al Qaq met de kille grijze ogen zal in verste verte niet in de buurt van het torentje komen.
    Globalisme is de dood in de pot en meer en meer mensen krijgen dat door.

  7. Neef Jansen schreef:

    Dat ‘verbinden’ is als een toverwoord dat goed klinkt en dat empathie uitstraalt en hoge moraal. Het is een woord met charisma, in die zin dat het iets positiefs lijkt, iets dat je blij maakt en dat je een goed gevoel geeft. Maar bij Kaag hen ik de indruk dat achter dat woord een diepe haat schuilt tegen de moderne westerse cultuur en ook een grote drang om de grenzen open te zetten voor de import van zoveel mogelijk mensen die net als zij die moderne westerse cultuur haten en willen afbreken. Het is althans duidelijk dat zij niet wil verbinden met FVD en PVV, twee partijen die juist zozeer opkomen voor die moderne westerse cultuur, en die er steeds op wijzen hoe politiek als van Kaag zozeer schadelijk is voor die moderne westerse cultuur. Dat ‘verbinden’ van Kaag is als newspeak dat eigenlijk betekent: polarisatie, segregatie, overlast, pesterij, intimidatie, criminaliteit en toenemende microburgeroorlog, gepaard gaand met: armoede, onveiligheid, angst, woningnood, dakloosheid, afnemende kwaliteit van infrastructuiur, medische zorg en onderwijs, enzovoort.

  8. Peter Louter schreef:

    Bij de OPCW ontstond nogal wat ergernis over Kaag omdat ze over het verwijderen van chemische wapens uit Syrië publicitair heel wat meer eer naar zich toetrok dan haar aandeel rechtvaardigde.
    Blufster?

  9. Thomas schreef:

    Ik ben niet zo verbaal onderlegd als een D’66-er, maar dat Kaag een Kilo Utrecht Tango wijf is dat weet ik wel.

  10. Fredjohan schreef:

    We hebben al een premier zonder interesse in de belangen van Nederland, god beware ons voor weer zo’n exemplaar in vrouwelijke vorm.

  11. Cool Pete schreef:

    Moge Hogere Goedheden ons bewaren voor een serpent als deze juf AlQaq.
    [ Over alles, dat ze als “succes” opvoert, zijn zeer, zeer zware twijfels,
    t/m duidelijke medeplichtigheid aan dodelijk terrorisme. ]

    Serpenten als M. Rutte of S. AlQaq aan de macht, da’s erger dan de hel.

  12. Jantje schreef:

    Ze spreekt 6 talen, dus een alfadenker.
    Die kunnen niet logisch nadenken.
    Helaas is de politiek vergeven met dat soort types.

  13. david Pinto schreef:

    Goed stuk Alexander. Compliment! Nog 1 aanvulling over de kille antisemiet Qaq-Kaag (de Plaag): Zij werd ontslagen als ambtenaar bij BuZa vanwege haar nauwe banden met de pali-terroristen.