Nederlandse politiek steeds minder relevant
De Nederlandse politiek verliest in hoog tempo aan relevantie. De stikstofkluchtigheid biedt steeds minder aanleiding wat er in politiek Den Haag gebeurt serieus te nemen. En iedereen ziet het.
Het ergste is dat de Nederlandse premier zich steeds meer gedraagt als de stadhouder van Brussel in Nederland, en dat het parlement dat prettig lijkt te vinden.
Het gezeur over stikstof bereikte eerder deze week een nieuw dieptepunt:
“We hebben het steeds over het eindstation”, zegt Van der Wal, maar wat haar betreft zijn de “tussenstationnetjes” belangrijker. Ze bedoelt dan de twee meetmomenten waar stikstofbemiddelaar Johan Remkes het in zijn eindrapportage over had. Hij zei dat in 2025 en 2028 gekeken moet worden of de deadline van 2030, het jaartal waarin de stikstofuitstoot gehalveerd moet zijn, overal kan worden gehaald of dat er in bepaalde gebieden meer ruimte moeten worden geboden.
Alsof het niet de bedoeling is dat een meetmoment relevant is voor de ontwikkelingen? Deze minister leutert maar wat, in de hoop verder met rust te worden gelaten. Begrijpelijk, maar wellicht is een ander vak meer iets voor haar.
Minister Christianne van der Wal (stikstof) vindt het jaartal 2030, waar het in de stikstofdiscussie steeds over gaat, niet het belangrijkste. Ze wil in 2025 en 2028 bekijken hoe het gaat met het natuurherstel “en als het dan de goede kant opgaat, is die 2030 steeds minder relevant”.
En zoals vaak gaat het in Nederland over “vergunningen”.
Van der Wal zou er een lief ding voor over te hebben “om het nu even niet over jaartallen te hebben, maar over wat nu echt nodig is en dat is dat we uiteindelijk, via natuurherstel, vergunningsruimte hebben voor de PAS-melders, maar ook voor bijvoorbeeld een boer die zijn bedrijf wil verplaatsen en een nieuwe stal wil bouwen.”
Een eertijdse Franse studiegenoot mijnerzijds spotte lang geleden al eens met dat woord, als zijnde het meest specifiek Nederlandse begrip. Terechte spot. Het gaat van blahblah naar blahblahblah, zonder ooit enigszins relevant te zijn, terwijl het stikstofbeleid vanuit Brussel wordt gedicteerd. Dat de aanleiding voor het gevoerde beleid is gebaseerd op onzinnige rapportages van Nederlandse ambtenaren aan Brussel – waarvan geen herstel is toegestaan – maakt de zaak nog minder fris.
Meer commentaar op de relevantie van de Nederlandse politiek vindt u hier.
Beetje vreemd is wel, dat Duitsland een realistischer max aanhoudt van 21 mol en wij een max aanhouden van 0,05 mol (0,7 gram per hectare) Een overvliegende reiger kan de maximale depositiewaarde al overschrijden en dat maakt die limiet onhoudbaar. Ook zonder boeren zal die limiet overschreden worden.
En in 1 unie hanteer je 1 limiet. Als je daar al van zou afwijken, zouden overbevolkte gebieden juist een ruimere grens moeten hebben.
Het lijkt er meer op, dat Nederlandse ambtenarren Brussel (onterecht) als excuus hanteren voor hun idiote wanbeleid.
Gecondoleerd met Bokito.
Wens jullie veel sterkte met de verwerking.
Kijkend naar de uitersten van de stikstof(beleids)crisis komt men uit op 0% waar of 100% waar. In beide gevallen, en alles er tussenin, wordt er dan onnodig (veel) geld over de balk gesmeten, alsmede dwang en drang, voor zaken die nauwelijks impact hebben op wat verondersteld wordt een mondiaal probleem van gigantische proporties te zijn (in 2018 stelde een “wetenschappelijke” onheilsprofeet nog dat de gehele wereld nog maar 5 jaar had, en Al Gore had ook dergelijke uitspraken waar niets van uitgekomen is). Kortom, wanbeleid, dus wanbestuur. Sowieso opmerkelijk dat stikstof als een wereldwijd probleem wordt gezien, maar in Nederland kijkt men (met rammelende modellen en ander kwakzalverij) niet verder dan de eigen grenzen en nog geen kilometer omhoog, waarbij alles voorbij 25 kilometer niet meetelt (dus bouw bij wijze van spreken je schoorsteen hoog genoeg en je mag gelijk Tata Steel uitstoten wat je wilt) voor je veronderstelde stikstof uitstoot, terwijl wat aan komt waaien vanuit de Noordzee en Duitsland kennelijk de schuld is van Nederlandse boeren, maar niet van de hoofdveroorzaker van de stikstof(beleids)crisis, namelijk verbranding (industrie en vervoer). En nee, de energietransitie (alles en iedereen enkel en alleen elektriciteit en waterstof) gaat daar niets aan doen, sterker nog, zelfs erger maken, want al het spul wat je daarvoor nodig hebt om bestaand “slecht” spul vroegtijdig mee te vervangen moet nog wel gemaakt en geplaatst worden met behulp van, jawel, fossiele brandstoffen, en tegen de tijd dat dat lukt (zijn echter te weinig grondstoffen, productiekracht, ruimte en vakmensen voor, en je moet extra hoeveelheden fossiele brandstoffen opstoken ervoor) moet er al weer het nodige ervan vervangen worden omdat het in onbruikbaar chemisch afval is veranderd (na decennia van gif, broeikasgassen en andere vormen van natuurvernietiging aangericht te hebben). Nog afgezien van het feit dat ontwikkelende landen (bijvoorbeeld Zuid-Amerika, Afrika, China en India) in steeds grotere hoeveelheden fossiele brandstoffen zullen gaan gebruiken, ook omdat ze daardoor, met het grootste gemak, al die westerse woke landen kunnen wegconcurreren qua productie en daarmee economisch. Kortom, we graven ons eigen economische graf, en zonder een uitstekende economie hebben we niet eens de middelen meer om wat dan ook te behalen, maar het helpt wel om de bezittingen van velen over te hevelen naar enkelen. Deze utopische weg blijven bewandelen leidt derhalve tot gegarandeerd falen en verval van het huidige beschavingsniveau.
Steeds meer bergen aan geld nodig hebben om veronderstelde noodzakelijke doelen te behalen, maar ondertussen zand in je economische motor blijven gooien. Volgens mij heb je dan een ander doel voor ogen. Daden spreken meer dan woorden.
Want ondanks groeiend wantrouwen in zo’n beetje alles institutioneel en een overduidelijk signaal tijdens PS2023 gaat men onverdroten verder, ook met andere (beleids)crisissen zoals een WHO Verdrag waarbij de covid idioterie een lachertje is, stijgende armoede, toenemende woningnood, afbraak zorg en pensioen, stijgende lasten, dalende (sociaal maatschappelijke) zekerheden, waaronder betaalbare en betrouwbare energievoorziening (we kopen nog steeds Russisch gas en andere consumables, maar vermengd met consumables van anderen, want dan is het op papier niet Russisch meer, zodat je minder voor meer hebt van wat je eerst had, creëren van schaarste dus en dat drijft de prijs omhoog; is meer winst voor enkelen), enzovoorts. Kennelijk denken ze nog steeds dat er veel te winnen valt voor ze, want anders blijf je niet doorgaan ondanks zoveel tegengas. Al vaker gezegd, het stopt pas als ze er zelf last van krijgen. Kijk bijvoorbeeld naar Frankrijk, miljoenen protesterende mensen (sommige brandweerlieden en zelfs politie doen al mee daaraan) en het enkele concrete is dat hun ordetroepen er nog harder op inhakken. Aan de andere kant, Sri Lanka (ook zo’n ‘go woke, go broke’ land), daar is de president gevlucht na een volksopstand.
Ze willen alles van je weten, ook je pincode, medische geheimen, waar je je geld aan uitgeeft voordat dat geld geautomatiseerd verdwijnt, politieke en seksuele voorkeur, noem maar op. Daarnaast eisen ze steeds meer ruimte op voor CRT, XR, letterbak en andere steeds radicaliserende groepjes mensen. Met daar bovenop het gelukzoekersdrama. Ze sponsoren fanatische groepjes die via de rechtbanken een heel land op slot zetten, of via misdaden een heel land op scherp zetten. Tegenstanders, zeker politieke of invloedrijke, worden gedemoniseerd. Propaganda, censuur en gekochte “experts” alom. Staatsrecht wordt genegeerd, van alles en nog wat wordt weggelakt, of simpelweg onbespreekbaar gemaakt. Falende bestuurders weggepromoveerd naar posities waar ze nog meer schade aanrichten. Ze vallen de vrijheid van meningsuiting aan, waarbij zij willen bepalen wat je wel en niet mag zeggen, eigenlijk wat je moet denken, wat je wel of niet mag eten en hoeveel, welke leuke dingen je nog mag doen en waar en hoe, vermits je daarvoor voldoende deugpunten hebt vergaard, wat je kinderen moeten leren, wie er bij je in huis woont, of je onteigend wordt, of je nog recht hebt op (medische) zorg boven een bepaalde leeftijd, of je voorbij je 15 minuten regio mag, en het gaat maar door.
Dit doe je alleen als je een volk wilt knechten, ze op alle manieren afhankelijk wilt maken, zodat je ze maximaal onder controle kunt houden. Dat gaat voorbij een controlestaat, dat is slavernij, een soort veehouderij. A Brave New World.
En niet alleen in Nederland, maar zo’n beetje het hele “vrije westen”, liever nog de hele wereld, maar sommige landen staan in de weg daarvan. Wat een EU bobo al eens uitgesproken heeft: we doen wat, en als er geen opstand komt, dan gaan we door. Die uitspraak in zichzelf geeft al aan wat voor plannen ze in petto hebben. En onderstreept dat door met groot gemak vele miljarden vrijwel onmiddellijk en ongelimiteerd in ondempbare putten te smijten, maar het volk op z’n best tijdelijk een sigaar uit eigen doos te geven na een hoop tegengesputter als het echt uit de klauwen loopt. Kijkend naar de historie van de EU is voornamelijk maatschappelijke afbraak en overhevelen van soevereiniteit, zonder echte democratische controle, te zien als meest significante bereikte resultaten. Waar de marionetten van de (coalitie) regering, en hun ambtenarenleger en andere lakeien, met graagte aan meewerken.
Lees bijvoorbeeld (AIVD/MIVD willen onbegrensd en ongecontroleerd in alles naar hartenlust kunnen grasduinen; en als we iets geleerd hebben het afgelopen decennia is het wel dat ambtenaren de belangen van burgers altijd voorop stellen *kuch*):
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/04/04/mogen-aivd-en-mivd-al-genoeg-of-moet-wet-ruimer-a4161325
An evil enemy will burn his own nation to the ground to rule over the ashes.
Vandaag in de Telegraaf….
Ronald Plasterk: de natuur valt niet om. http://www.prikkebord.nl/topic/305831
Zie ook http://www.prikkebord.nl.topic/273522/ (stikstofcrisis bestaat alleen in Nederland)
Ronald Plasterk, Telegraaf 17-12-2021
Stikstofcrisis bestaat alleen in Nederland
http://www.prikkebord.nl/topic/273522/
Telegraaf 14-4-2023
Stikstofbeleid berust op drijfzand
http://www.prikkebord.nl/topic/305831/