MSM: Samenzwerend of extreem dom?
De Pegida-demonstratie van afgelopen zaterdag in Amsterdam verliep volgens de gemeente vrij redelijk – wat betreft de openbare orde. De nasleep van de berichtgeving ging er in ieder geval een stuk heftiger aan toe.
Voorafgaand had de gemeente Amsterdam in ieder geval alle reden tot ongerustheid. Opruiende Antifa-berichtjes op internet werden door de Amsterdamse stadszender AT5 zo keurig verslagen, dat het weinig fantasie vereist er een aanmoediging in te zien. Let vooral ook op de laatste zin van dit screenshot.
Ik weet niet hoe U hier naar kijkt, maar als dit geen aanmoediging is weet ik het ook niet meer. Volg ook de link hierboven naar het oorspronkelijke stuk.
Enfin, het verliep dus rustig omdat de tegenbetogers niet bij de demonstranten konden komen – maar niet voor de pers. Dat lieten de beelden van PowNed wel zien. Het lijkt dan ook maar goed dat de Amsterdamse politie had geleerd van de vorige keer. Bij het begin werd Pegida-voorman Wagensveld door de politie opgepakt omdat hij een bekend logo gebruikte waarin enige weerzinwekkende symbolen in een prullenmand worden afgebeeld. Niet voor misverstand vatbaar. De gemeente had het gebruik van alle hakenkruizen vooraf verboden, wat op zijn minst verbazingwekkend was. Geen van de demonstrerende partijen gebruikt dat symbool voor wat zij willen uitdragen, hoogstens dus om de afkeer er van uit te drukken. Bij een eerdere gelegenheid was al vastgesteld dat dat op die wijze niet strafbaar is, zodat de arrestatie in de categorie Varkenspetjes valt. Niet dat het gemakkelijk is om bij zo’n demonstratie politieman te zijn, maar hierop had de gemeente zich vooraf moeten instellen.
De grote rel ontstond pas later naar aanleiding van een tweet van NRC-hoofdredacteur Vandermeersch. Tja, wat moet je er van zeggen?
Dom of kwaadwillend? Daarover lijkt geen misverstand te bestaan. Dit is een moedwillige verdraaiing van wat plaats vond en werd getoond. Het is ook niet voor het eerst. Peter Vandermeersch is sinds hierover een storm van verontwaardiging over Twitter trok even niet meer te zien geweest. Op zich lijkt me dat terecht, als hij het zelf had verzonnen. En hier komen de jongens en meisjes van onze brave staatsomroep om de hoek kijken. Want wat verscheen tezelfdertijd op Teletekst?
Mij lijkt het dat de hoofdredacteur zijn kennis van Teletekst haalde. Niet dat hij dat ooit zal toegeven natuurlijk: voor een hoofdredacteur van een krant met pretenties is dat zoiets als erkennen dat hij zijn familie in België het liefst per postkoets bezoekt. Maar misschien had Teletekst haar wijsheid van Peter Vandermeersch? Veel doet het er niet toe. Want iedereen met een paar gram hersens zal beseffen dat een vlag als de NOS beschrijft een publicitaire waterstofbom is. Dan heb je de hoofdredacteur van noodlijdende kattenbakvulling niet meer nodig om de ‘tegenstander’ KO te krijgen. Wie het ook verzon, het blijft een misselijkmakende verdachtmaking.
Als deze hoofdredacteur van het NRC een politicus was geweest, had hij nu moeten opstappen. Zijn krant was dan niet meer te houden geweest. Gaat hij dat doen, zelf? Waarschijnlijk niet, want wie wil hem opvolgen? Het gaat zó slecht met het NRC, dat de jongens die de krant op zaterdag gratis weggeven je het vod zelfs achterna komen brengen. Smekend, hen er van af te helpen. En het is nooit zo goed voor je CV als daarop komt te staan dat je de laatste hoofdredacteur van een ter ziele gegane krant was. Zodat we voor de verdwijning van Peter Vandermeersch uit beeld zullen moeten wachten tot de krant daadwerkelijk wordt opgedoekt.
Bij de NOS hebben ze nog nooit van verantwoordelijkheid gehoord, dus dat daar consequenties worden getrokken kunt U ook rustig vergeten. Het echte kenmerk van een mediasamenzwering is dat hierover verder niets van op het Journaal of in kranten komt. Dat echte nazi’s onder de naam Kameraadschap Landstorm ondertussen onbekommerd konden demonstreren in Oost-Groningen, zult u op het journaal ook niet horen. Niet eens onbegrijpelijk, want dat waren onbelangrijke stumperds die voor niemand een bedreiging vormen. De echte angst van onze (media)-elite is dat de gewone burgers ontdekken hoezeer zij al die tijd zijn belazerd, en mee gaan protesteren. De kans dat de gewone burger achter die Groningse nazi’s aan gaat lopen is gelukkig onvoorstelbaar klein. En dat is nu precies het verschil met de drukte die men vanaf Links om Pegida en AZC-Nee maakt.
Beetje flauw , dat Wapensveld voor Wagensveld.
Ook Vandermeersch kent de juist naam niet en geeft de heer Edwin Wagensveld de voornaam Erik.
Daarnaast eindigde zijn beruchte tweet met “Pegida laat weer ware gezicht zien.”
Drie blunders in twee zinnetjes. Je zult maar hoofdredacteur zijn van een K-krant en jezelf zo te kakken zetten. Hallelujah.
https://twitter.com/pvdmeersch/status/703576323969695744
@Tommie
Dat Wapensveld is mijn fout, maar was er niet bewust in gebracht. De associatie heb ik ook niet bij hem naar mijn weten – al weet je nooit hoe je onderbewustzijn is gemanipuleerd. Het is in ieder geval hersteld nu, dank voor je correctie.
Dat Wagensveld Edwin heet wist ik, – gecheckt ook – omdat het voor de bedoeling van dit verhaal niet heel belangrijk leek ben ik daarop verder niet ingegaan.
Het MSM-bedrog was groter.
Allemaal meldden ze dat er 7 arrestaties waren verricht, waaronder de Pegidavoorman, omdat die een hakenkruis had getoond. Zo luidden de koppen op het internet.
Door het koppelen van alle arrestaties aan die van de Pegidavoorman verduisterde men het nieuws dat de overige zes arrestanten geen Pegidademonstranten waren maar Antifa’s en hun aanhangers. Daarbij gevoegd dat men verzweeg dat het bij de arrestatie van de Pegidavoorman ging om een minuscuul klein hakenkruisje onderin een prullenbak, maakt de gehele MSM berichtgeving tot een zowel smerige alsook geniepige frame.
Alleen op de BNR-radio heb ik de toevoeging “in een prullenbak” gehoord.
Een andere krant (AD geloof ik) had als kop “Alle Pegida demonstranten afgevoerd in bussen” …
Dat de NRC zoiets doet, vind ik nog tot daar aan toe. Het betalende lezerspubliek wil dat nu eenmaal lezen. Maar van Teletekst vind ik het misselijk.