Klimaathoax, overbevolking, onbegrijpelijke krantenartikelen
Kennis van zaken zou belangrijker moeten zijn dan het maskeren van eigen incompetentie. De berichtgeving over de klimaathoax illustreert dat.
Wat is remote 3D-printen ter beperking van de CO2-uitstoot in de transportsector?
Ik heb geen idee en ik denk de krant die het zinnetje produceerde ook niet. Kranten en andere media zijn er om het publiek voor te lichten en om te beginnen zouden ze dan zelf moeten begrijpen wat iets betekent voor ze het opschrijven. Je kunt het als journalist, als je het niet weet, aan een Kamerlid vragen. Iemand die de CO2 uitstoot in zijn portefeuille heeft. Die vraagt het dan wel weer aan de minister, als hij het zelf niet weet en die weer aan zijn ambtenaren.
Soms betekent zo’n nieuwe uitdrukking alleen iets in het ambtelijke jargon maar soms ook is het technische term die glashelder is voor wie er dagelijks mee te maken heeft. Maar ik heb moeite me voor te stellen hoe remote 3D printen de CO2-uitstoot substantieel kan beperken en dan meer in het bijzonder in de transportsector.
Ik begrijp trouwens ook niet waarom het begrip duurzaamheid opeens vernauwd lijkt te worden tot beperking van de uitstoot van CO2. Er zijn ergere vervuilers dan CO2. Misschien hangt het samen met de prioriteit die de laatste tijd lijkt te worden gegeven aan het tegengaan van de klimaatverandering. Voor Nederland lijkt die klimaatverandering helemaal zo slecht niet uit te pakken, terwijl wij, vooral in Zuid Holland, nogal wat industrie hebben die een gevaar vormt voor de volksgezondheid en waar de overheid best eens wat meer aandacht aan zou kunnen besteden.
Het hoort volgens mij tot die onderwerpen die de meeste mensen erg interesseren omdat zij last hebben van milieuvervuiling, maar dat het iets is dat onze politici en bestuurders wat minder aangaat omdat ze als regel ver genoeg bij de vervuiling vandaan wonen.
De meest relevante oorzaak van de opwarming van de aarde is de wereld overbevolking. Dat is met afstand het meest urgente probleem van deze tijd en het wordt doodgezwegen. Ik zou niet weten wanneer ik voor het laatst iets gelezen heb in een van onze media over een plan om de wereldbevolking op tijd terug te schroeven naar twee miljard, wat ongeveer het maximum schijnt te zijn dat de wereld kan verdragen. Ik begrijp wel dat het humanisme en de idee dat we te veel mensen hebben op de wereld met elkaar op gespannen voet staan, maar feiten zijn feiten en struisvogel politiek gaat niet helpen.
Dit artikel over klimaathoax en overbevolking verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Meer over de klimaathoax op Veren of Lood vindt u hier.
Ik heb dit toch echt eerder gelezen. Of ik ben aan het tijdreizen. Hoe dan ook, het leven is blijkbaar een doelloze herhaling. We schreeuwen. We gaan dood. We staan weer op. We schreeuwen… etcetera
Overbevolking is een milieu probleem, en er is helemaal geen klimaat probleem.
Het klimaat verandert zoals het dit al miljoenen jaren doet, en het enige wat de bewoners van de aarde kunnen en moeten doen is zich aanpassen, zoals ze zich altijd al aangepast hebben.
Het klimaat is een gigantische natuurkracht, daar kan de mensheid zich helemaal niet tegen verzetten.
Je daartegen verzetten is net zoiets als tegen de stroom in proberen te zwemmen; een goede manier om te verzuipen.
En daarbij zou opwarming van de aarde een goede ontwikkeling zijn, gewoon omdat een warmere groenere aarde op een natuurlijke wijze meer leven kan onderhouden.
Maar de echte wetenschap laat inmiddels zien dat we een periode van afkoeling tegemoet gaan, en dat is slecht nieuws voor de overbevolkte aarde.
Vooral flink tegen de stroom in blijven zwemmen dus, zodat we al uitgeput zijn als de echte problemen zich straks aandienen.
Ezel: “Dit artikel over klimaathoax en overbevolking verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp”
Er is geen overbevolking, er is enkel in sommige regios sprake van ovrbevolking, de gehele wereldbevolking zou in de staat Texas passen, en dan allemaal in een eigen huisje met tuin en garage voor de twee autootjes, Vervolgens heb je de rest van de planeet om vodsel te verbouwen. Sterker nog buiten deze regios is er vaak sprake van vergrijzing, de bevolking neemt dus niet toe maar af. Overbevolking is een mythe die wordt gebruikt om enkel en alleen in het westen de deuren open te zetten viir massa-immigratie, door inovative ntwikkelingen, zijn we zelfs in staat om die vergrijzing op te vangen en eventuele productie kunnen we gewoon uitbesteden aan de de dichtbevolkte gebieden, alwaar een verhoging van welvaart spontaan tot een rem op de kinderproductie zal leiden.
Overbevolking bestaat niet, en is eveneens een verzonnen probleem om linkse agendas er door heen te drukken.
Ach daarstraks kwam Ik een artikel tegen bij DDS waaruit weer eens blijkt dat we zwaar vernaggeld worden door de overheid omdat namelijk uit onderzoek is gebleken dat wat fijnstof betreft we slechter af zijn met een electro kar.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/03/schrap-al-die-subsidies-maar-autobanden-produceren-1000-keer-meer-fijnstof-dan-benzine-en-dieselmotoren/
@ Ezel op 9 maart 2020 om 13.41 uur.
We gaan dood. We staan weer op. We schreeuwen. We gaan dood. We staan weer op. We schreeuwen.
Óf wij, gewone stervelingen, óóit weer zullen opstaan ? Ik weet het niet……..maar mócht het wél zo zijn dan hoop ik toch wel met heel m’n hart dat ik NIET wéér in een wereld terecht kom met o.a. Pinokkio Rutte, Robbedoesje Jetten, Yasser Feras, Fransje Timmermans, Adolfina Merkel, Pietje Macron en meer van dat fraais. Ik zou subiet wéér sterven vóórdat ik zou gaan schreeuwen !
@ Henk der Niederlánder op 9 maart 2020 om 14.47 uur.
Door de “overheid” worden wij op velerlei gebied vernaggeld, bedrogen en/of besodemieterd.
De “fijnstof” is maar één voorbeeldje !