Joris Luyendijk over Wilders
Het betoog van Joris Luyendijk zaterdag in NRC Handelsblad vond Toon Kasdorp maar weinig consequent en doordacht.
De kernzin in het betoog van Joris Luyendijk in de NRC van 28/5/16 is de volgende:
‘Maar het zou een ernstige vergissing zijn te denken dat zodra Wilders het toneel verlaat, hetzelfde zal gebeuren met de vragen die hij te midden van alle hitserige obsceniteiten op de agenda heeft gezet.’
Die vragen betreffen, dat is duidelijk, hoe we van al die criminele Marokkanen moeten afkomen.
Het is een wat innerlijk tegenstrijdig verhaal van Luyendijk. Aan de ene kant deelde hij de kritiek van Wilders op de Nederlandse overheid en de andere overheden in de EU, die ten aanzien van de moslimimmigratie de koppen in het zand steken. Aan de andere kant wil hij duidelijk laten merken dat hij heus niet met Wilders onder een hoedje speelt. Waar hij met ‘hitserige obsceniteiten’ op doelt, weet ik niet. Misschien denkt hij daarbij aan woorden als ‘wilt U meer of minder Marokkanen’, maar wat daar hitserig of obsceen aan is, zou ik niet weten. Waarschijnlijk is het Luyendijk er alleen om te doen dat hij niet per ongeluk en in het voorbijgaan voor een Wilders-adept wil worden aangezien.
Persoonlijk vind ik het niet obsceen om in Nederland minder Marokkanen te willen hebben, als was het alleen maar omdat dit – als het op een humane manier gebeurt – de integratie van degenen die zich normaal gedragen zou bevorderen. Wilders maakt regelmatig duidelijk, dat het hem gaat om de criminele Marokkanen en wie denkt daar nu anders over? Alleen al het formeel geregistreerde aantal misdrijven dat door hier wonende Marokkanen (en Antillianen!) wordt gepleegd is zo onvoorstelbaar groot, dat iedereen daar ongerust van wordt, dat kan niet anders. En dat is dan alleen maar een breukdeel van wat er in werkelijkheid vanuit deze bevolkingsgroepen aan criminaliteit wordt gepleegd. Bij de Antillianen valt het wat minder op omdat ze als bevolkingsgroep zoveel minder in aantal zijn, maar in wezen zijn die even erg.
Veel mensen zijn hypocriet en durven het niet openlijk te zeggen, maar als je zou vragen wie zijn hand zou willen opsteken ten teken dat hij ‘meer Marokkanen wil’ dan zag je niet veel bewegen in dit land.
Waarom Wilders als parlementariër dat dan niet zeggen mag is mij een raadsel. Het antwoord dat je krijgt als je het een bekende Nederlander vraagt is meestal iets in de trant van dat het de tegenstellingen alleen maar verder aanwakkert. Daar verkijken dit soort mensen zich altijd op. Het zijn de gepleegde misdrijven die de tegenstellingen aanwakkeren, niet het jongetje dat zegt dat de keizer geen kleren aan heeft. Om daarover niets te willen horen is struisvogelpolitiek en het maakt de zaak niet beter.
Er is geen alternatief voor het kwijt raken van een zo groot aantal misdadigers en de vraag die serieuze mensen zich naar aanleiding daarvan horen te stellen is hoe we dat gedaan krijgen zonder in het proces onze eigen samenleving onherstelbaar te beschadigen. Dat zal werkelijk een groot probleem blijken te zijn, maar niets doen is nog erger en hoe langer je wacht hoe erger het wordt.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Die joris probeert zo netjes mogelijk te bashen, in de schoenen van Geert wilders staan zou hij echt nooit durven,dan is hij bij nrc ook meteen weg.
Dit stukje verbaasde me:
Er is geen alternatief voor het kwijt raken van een zo groot aantal misdadigers en de vraag die serieuze mensen zich naar aanleiding daarvan horen te stellen is hoe we dat gedaan krijgen zonder in het proces onze eigen samenleving onherstelbaar te beschadigen. Dat zal werkelijk een groot probleem blijken te zijn, maar niets doen is nog erger en hoe langer je wacht hoe erger het wordt.
We weten dat we de rotte plekken moeten wegsnijden.
Maar verwachten dat dat onze samenleving onherstelbaar kan beschadigen?
Waarom en waarom een probleem?
De schade nu is al heel groot.
Misschien is het maar nodig enkele keren erg hard in te grijpen. De les leren dat we anders gaan doen. En de rotte plekken leren heel snel hun les.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Eigenlijk pleegt onze regering stap voor stap landverraad door geen of de verkeerde maatregelen te nemen die Nederland behoeden in de Brusselse brij te verdwijnen. Wat er gebeurt is zo absurd dat de meeste mensen het niet meer kunnen bevatten dat hun stoelpoten worden doorgezaagd door hun eigen regering.
Luyendijk is van het NSB-Handelsblad.
Die term las ik vanochtend op GeenStijl. Het klonk zo natuurlijk dat ik pas na enige minuten doorhad dat hier een wrange politiek-grappige woordspeling was gepleegd.
De meerderheid van de mensen in het land, wil dit afbraak-“beleid” van
VVDPvdA[D66G-L] niet.
Men wil die on-democratische EU niet, die illegale [ onbeperkte ] immigratie niet.
De PVV, en AfD, UKIP, FN, en vele andere partijen / stromingen, zijn DE manier tot
verandering.
Een brede, democratische Europese volks-beweging is wat we nodig hebben.
Wanneer we in de orde van grootte van honderd duizend mensen tegen hun zin het land uit werken, dan heeft dat met zekerheid onvoorziene maatschappelijke gevolgen. Ook al ben je ervan overtuigd dat we het criminele deel van de Arabieren kwijt moeten, dan moet je daarbij niet de ogen sluiten voor de ellende die dat – naast de gunstige gevolgen- met zich mee gaat brengen. Denk alleen maar eens aan alle niet criminele Marokkanen die het slachtoffer zullen worden van zo ’n deportatie. Het is dus zaak om een dergelijke move heel goed voor te bereiden en tenminste zoveel aandacht te geven aan het beschermen van de goedwillenden als aan het verwijderen van de criminelen.