Islam in de maand – 4 – faciliteerders en de dagelijkse gang van zaken
Met de islam in de maand is het hommeles. Maar dat zou niet, of veel minder zo kunnen zijn, als het bevoegd gezag deed waartoe het bevoegd is.
Wat de ellende zo ellendig maakt, is dat de Nederlandse overheid de boel faciliteert. Niet een beetje, maar actief en voortdurend. De smoes is dat we de islam beter moeten gaan begrijpen. Daarmee zijn we weer op bekend terrein: het is ònze schuld, en wij moeten beter ons best doen. Ook, dat de geïmmigreerde moslims steeds religieuzer worden heeft volgens bijvoorbeeld de NOS alles te maken met de wijze waarop wij die nieuwe Nederlanders weigeren te omarmen. En dat moet beter, zo doet D66 voor:
Vanmiddag werd minister @wkoolmees gastvrij ontvangen bij de El Mohcinine moskee in Rotterdam. Hij sprak met bestuur, bezoekers en @SPIOR1988 over onder meer maatschappelijke verantwoordelijkheid, voorkomen van polarisatie en de ramadan. pic.twitter.com/2eFlfXzVtO
— SZW Pers (@SZWpers) June 1, 2018
Vreemd dat we daar indertijd niet zo naar keken toen Molukse kapers een paar treinen kaapten. Toen was het gewoon hún schuld, en dat konden we helaas niet accepteren. Terwijl die Molukkers heel wat betere argumenten hadden om zich belazerd te voelen. Want dat had men hen ook, toen in 1949.
Vorige week nog begon minister Slob over het vak burgerparticipatie, en daarover schreven we dat ook dat vooral onze bevolkingsgroep voor de kiezen zou komen. We kregen nog sneller gelijk dan verwachtt, maar het resultaat sluit naadloos aan bij wat werd bedoeld: Nederlandse kinderen moeten allemaal naar de moskee, om te leren hoe moslims bidden. Waarom dat belangrijk is? God mag het weten. Het openbaar onderwijs werd altijd geacht neutraal te zijn, in de zin van religieus neutraal. Dat zelfs een CU-minister van Onderwijs dat niet langer begrijpen wil is een teken hoever dit land is afgezakt, zowel qua geheugen als qua moraal.
Ander voorbeeld, zelfde patroon:
Een belastingcontrole bij het Westerpark in Tilburg is vandaag aan het begin van de avond flink verstoord door een groep jongeren. Zij provoceerden de agenten die hun werk probeerden te doen.
Hetzelfde soort verongelijktheid die hieruit spreekt besprak Bokito al eerder: politiemensen die klagerig janken dat ze hun werk zo niet kunnen doen. Moet u als doodnormale mens, etnisch herkenbaat als van Hollandse afkomst, eens tegen een politiemens proberen iets vergelijkbaars te flikken. U wordt met zes man gearresteerd, in de cel gemieterd en dan komen ze na de ramadan (ergens volgende week) wel weer eens kijken of je gekalmeerd bent. Niet in Tilburg, daar voelt de politie zich: getreiterd. Piep, jank, krijs, en we doen zo ons best:
De jongeren gingen niet weg toen de politie dat vroeg. Na vier uur waren agenten het zo zat, dat ze met hun wapenstok in hun handen in linie zijn gaan staan om de jongeren weg te sturen. Daar wilden de jongeren echter ook niet aan meewerken.
Ze scholden op de agenten en staken onder andere hun middelvinger op. Eén jongeman werd aangehouden wegens belediging en een ander omdat hij weigerde te vertrekken toen de politie dat van hem had geëist.
Je verzint het niet. Pas na werkelijk de uiterste provocaties wisten deze dienders niet anders te doen dan er toch maar een paar op te pakken. Alle kans dat ze er op het hoofdbureau nog van langs hebben gekregen ook: had je dat nu niet anders kunnen aanpakken, Louis?
Dat soort werk. De politie durft niet mer, en het heeft er alle schijn van dat ze ook haar gezag niet handhaven mag, als het gaat om moslims. Anders kan het hoofd van de lokale Hermandad die avond niet naar de Politie-iftar. Want stel je voor dat de zoon van de imam onder de gearresteerden is.
Ja, stel je voor. Hoezeer dat te denken zou moeten geven komt weer niet in dit kuddevolk op. Die hebben alleen de problemen van hun eigen politionele schaamtecultuur waarover ze zich druk maken. Waarvoor en door wie ze worden betaald is niet langer relevant. De burger en het algemeen belang? Ja maar, de moslims…
En als klap op de vuurpijl schrijft de krant dan:
Volgens een politiewoordvoerder komt de groep jongeren vaker in aanraking met de politie. Ze hangen regelmatig in en rond het Westerpark en zorgen daar vaak voor overlast of onrust.
Sinds wanneer is dat een excuus? Mij komt het voor als een puur voorbeeld van politiefalen, maar niemand lijkt het meer zo te zien. Dat is erger dan gestoord, het is geïndoctrineerd , en men vindt het al gewoon.
Een schande is het, en dat is wat het is. Maar gewieberde imams mogen zich overal uitleven:
Vrouwen mogen niet geparfumeerd op straat.
Want zina, ontucht. Die fijne integratieboodschap verspreidt Taoufik Abou Romaisae, de zotte radicale ramadan-gastspreker van zaterdag in de nieuwe moskee in Weesp. Een jihadistische aanslag op het verdienmodel van Douglas cs! pic.twitter.com/I4LX6cXKID
— ( ͡° ͜ʖ ͡°) ☕️ (@DeKiezerWilHet) June 3, 2018
Later deze week meer en gedetailleerder voorbeelden.
De hele serie Islam in de maand kunt u hier terugvinden.
Kortom, dat wat voor “elite” moet doorgaan faciliteert de totale onderwerping van dat eens zo heldhaftige Nederland. Dat de laatste maar even het licht uit doet.
ik ken relatief jonge mensen oa uit mali en deze vertrouwden mij ooit toe, jullie hebben geen idee hoe zeer jullie worden gehaat door het merendeel van de afrikanen, in ieder geval in mali.
ik word er treurig van en boos, erg boos op die met name linkse idioten die mogelijk maakten dat er hordes hatende afrikanen in het westen wonen.
overigens vrees ik dat het met aziatische moslims niet anders is.
“De jongeren gingen niet weg toen de politie dat vroeg. Na vier uur waren agenten het zo zat, dat ze met hun wapenstok in hun handen in linie zijn gaan staan om de jongeren weg te sturen. ”
Ik weet niet of het aan de half-zachte en naieve schrijfstijl van de journalist in kwestie is of een een letterlijk citaat van een politiewoordvoerder, maar uit die zinnetjes spreekt al de volkomen vervreemde manier om over een situatie als deze te spreken.
Immers: De politie vraagt niet, maar sommeert. Beveelt. Verordent. Politie doet dat 3 keer en grijpt dan in. Zo niet hier. “De agenten waren het zo zat”. Ook een domme manier van beschrijven. Immers: de agenten waren het niet zat. Wat de agenten voelden is van geen belang. Ze krijgen orders om ofwel in te grijpen of terug te trekken.
“In linie gaan staan om de jongeren weg te sturen”…. ook al zo’n halfzachte manier van beschrijven. “Jongeren” in plaats van relschoppend tuig en “weg te sturen” in plaats van de lange lat erover en aanhoudingen verrichten.
Ik weet niet wat me meer tegenstaat: het gedrag van de politie (lees: de politietop) of de kinderachtige journalistiek. Het is waarschijnlijk de combinatie die me een moedeloos gevoel geeft.
De mars door de instituties is voltooid !
Zie daar het resultaat.
Aristoteles : Tolerantie en apathie zijn de laatste deugden van een maatschappij die ten gronde gaat.Maar in dit geval al ten gronde is.