Islam – hoe gelijk aan andere godsdiensten is zij?
De katholieke kerk verhoudt zich tot het Latijn als de islam tot het Arabisch. Het klassieke Arabisch van de koran is een taal die nog gesproken wordt en de islam is een godsdienst die door haar gelovigen nog serieus wordt genomen. Latijn daarentegen is een dode taal
Ook de aartsbisschop van Utrecht en al die andere rest-katholieken in Nederland zijn intussen eerder humanisten dan gelovigen. Niemand neemt de kerk meer helemaal serieus, ook zij zelf niet. De mensenrechten, daar draait het om in de wereld en ook in de kerk. Meer het hebben van een kerk met al zijn maatschappelijke aanhangsels is, nogal paradoxaal, een van die mensenrechten.
Het gelijkheidsbeginsel is een ander mensenrecht en het brengt volgens de humanisten mee dat ook godsdiensten het recht hebben op een gelijke behandeling. Een katholieke kerkvorst moet de rechten van andere godsdiensten verdedigen wil hij in een humanistische wereld de rechten van de eigen kerk kunnen claimen en de paus doet dan ook tegenwoordig.
Een streng christelijke politieke partij als de CU gooit zich in de humanistische mensenzorg om haar christelijk karakter te tonen en zich zodoende te legitimeren. De islam, in wezen een criminogene godsdienst, mag met andere woorden in Nederland plaats nemen als een kerk naast alle andere.
Maar de islam zelf doet aan die humanistische veranderingen niet mee. Godsdiensten zijn voor haar helemaal niet gelijk. De islam is in eigen ogen de enige ware godsdienst en wie anders gelovig of niet gelovig is gaat naar de hel. Je bent je broeder respect en liefde verschuldigd maar een ongelovige is niet je broeder en je mag hem bedriegen en mishandelen als hij daar aanleiding toe geeft.
Tariq Ramadan is een imam en was een in Nederland opererende moslim geleerde. De Franse en Amerikaanse inlichtingendiensten waren niet van zijn goede trouw overtuigd en die twee landen mocht hij niet in, maar Nederland wel. Hij heeft, voordat hij benoemd werd in Rotterdam, daar een preek of lezing gehouden voor ongelovigen. Daarin legde hij de nadruk op wat de islam gemeen heeft met joden en christenen en zelfs met ongelovige humanisten. Hij wees op de verrijking die contacten met andersdenkenden opleveren. Hij doelde daarmee op de verrijking die het voor christenen en ongelovigen betekent om met moslims om te gaan, want omgekeerd heeft niemand hem dat ooit horen zeggen.
Ramadan ging niet naar Caïro om daar te betogen dat het verkeerd is om liberale moslims te verdrijven zodat die hun studies in Leiden moesten voortzetten of dat het een verrijking is om in Egypte Kopten te hebben naast Soenna moslims. Ook heeft niemand hem in Irak of Syrië horen betogen dat joden en Assyrische christenen verwelkomd moeten worden en niet van hun goederen beroofd of in ballingschap gedreven.
Waarom mensen als Ramadan zulke andere ideeën verkondigen in het Midden Oosten dan in het Westen en welk van beide soorten opvattingen ze daadwerkelijk aanhangen, laat ik in het midden. Maar dat de twee beste inlichtingendiensten uit het westen goede redenen hebben om de man niet te vertrouwen, dat geloof ik wel.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Gij zult liegen om de islam te versterken. Koran 3:28, 16:106
De koran is volgens moslims het ongeschapen woord van god, de logos. Dus, zo wordt geredeneerd, is arabisch de taal van allah. Iets dergelijks geldt zeker niet voor het latijn. Als de joods-christelijke god al een taal zou hebben, dan is het hebreeuws. De bijbel (OT & NT) is in uiteenlopende talen tot ons gekomen: hebreeuws, grieks, aramees, en latijn. En misschien horen koptisch en syrisch er ook bij. Dus latijn speelt niet diezelfde rol. Kasdorp voegt toe dat: “de islam een criminogene godsdienst” is. En Kasdorp kan het weten, want de juristerij rond misdaad was zijn vak. Humanisme op grond van het gelijkheidsbeginsel wordt door westerse christenen omarmt, maar door de islam verworpen. Het gelijkheidsbeginsel zelf, daarentegen, wordt omarmt, d.w.z. door moslims in het westen, niet in de islamitische wereld. De bevordering van islamitische doctrines in het westen leidt tot misdaad, vooral ook tegen niet-moslims, en is gebaseerd op aperte leugens. Het voorbeeld van Tariq Ramadan spreekt boekdelen. Hij zou een gematigde islam bepleiten (of beter: hebben bepleit), maar daar blijkt helmaal niets van waar te zijn. Wie hebben die man naar Rotterdam gehaald? Die hadden flinke oogkleppen op.
Politici en anderen die niet iedere Islamiet over een kam willen scheren hebben in wezen misschien gelijk. Als je lid bent van een criminele organisatie kun je worden vervolgd. Niet ieder lid van een motorclub is crimineel. Toch geldt hier voor het OM, het behoren tot een bepaalde groep. Voor het lid zijn van de Mocro bende geldt hetzelfde. Er zijn goede en slechte Islamieten. De Islam is geen godsdienst, het is een godsdienst, met wetgevende en uitvoerende macht ineen, geen trias politica. Daarom alleen al zou het belijden ervan niet tot de godsdienstvrijheid mogen/moeten behoren. CU en CDA wordt eindelijk eens wakker! Jullie verzieken met de Islamisering ons land.
Inderdaad, de islam is een vrouw-, homo- en diervijandige ideologie. Socialisten zijn er dol op!
Islam : elke niet-moslim moet dood. Socialisme heult er mee. Totalitarisme.
Als de islam aan de macht komt, roeien ze die socialisten als eersten uit.
Zie : Iran, 1979.
@Ezel 12 december 2019 om 14:36 “De islam is een vrouw-, homo- en diervijandige ideologie.” Dat is aardig samengevat, ware het niet dat het afleidt van de interinsiek, meer algemene mensvijandigheid ervan. Socialisten die denken ermee te kunnen aanpappen menen het misschien goed, maar laten zich in de luren leggen.
Het “geloof van de vrede” is een door socialisten getrokken tram waar de islam afstapt op het moment dat het westen onderworpen is.