Scheldpartijen, intimidaties, bedreigingen en zelfs fysieke confrontaties. Tweede Kamerleden merken in hun privéleven steeds sterker de gevolgen van de polarisatie, zeggen ze tegen de NOS. Dat heeft ook politieke gevolgen: sommige politici houden zich daarom in en zeggen hun mening niet altijd hardop.
De NOS heeft een onderzoek gehouden onder Tweede Kamerleden, via een vragenlijst en achtergrondgesprekken, om in kaart te brengen wat Kamerleden meemaken aan intimidaties.

Intimidatie hangt samen met het ontzag dat iemand in boezemt. Het ontzag voor politici is al enige tijd tanende, en waarover de NOS  berichtte is er een direct gevolg van. Niet zodanig dat politici er hun stemgedrag door lieten beïnvloeden, dus is er op de keper genomen weinig aan de hand, behalve dat mensen politici makkelijker benaderen als ze hen ‘in het wild’ tegenkomen.

Omgekeerd wordt ook door de overheid steeds vaker intimidatie van de bevolking ingezet, maar daarover hoor je politici als puntje bij paaltje komt nauwelijks. Die door de NOS aangehaalde polarisatie is derhalve niet veel meer dan een enkelvoudig onderdeel van een groter proces. Want de tijden zijn vooral veranderd:

Kamerleden noemen ‘sociale media’ het meest als bron van bedreigingen en intimidaties. Een ervaren Kamerlid zegt dat door sociale media Kamerleden de hele dag negativiteit over zich heen krijgen, zoals doodsbedreigingen, waar dat vroeger eens in de zoveel tijd een boze brief of mail was.

Dat politici dat niet onderkennen is eigenlijk nog het meest treurig. Je zou bijna concluderen dat ze te weinig contact hebben met kiezers.

Meer over intimidatie in de moderne maatschappij vindt u hier.