DE WERELD NU

Integratiebeleid en hersteloperaties – onderbuikbeleid

integratiebeleid, inverse integratie

De zedenprekers van het kabinet komen met een weerzinwekkend smoesje waarmee het integratiebeleid van immigranten een klap krijgt.

Als je heel achterdochtig bent is dit een prachtig onderwerp om je fantasieën bot te vieren.

  • Het is – bij dit kabinet al bijna vanzelfsprekend – een bezuinigingsoperatie.
  • Het is iets dat in islamitische kringen zal worden toegejuicht
  • Als klap op de vuurpijl zal het ook nog in lijn zijn met de mores van de nieuwe zedenwet die de minister van Justitie voornemens is te introduceren.
  • Cijfers heeft het kabinet niet, maar het vindt niettegenstaande elk gebrek aan onderbouwing op morele gronden dat dit stoppen moet.

Die plotselinge bezorgdheid van het kabinet over de normen en waarden in dit land is dan ook hoogst verdacht. Maar het ergste is dat het niet helpen zal. Geen ruk.

integratiebeleid

Een verdere reden voor achterdocht is wat de NOS beschrijft als de strategie van het kabinet:

De beroepsvereniging van gynaecologen heeft zijn standpunt over deze hersteloperaties al aangepast. Uiterlijk 1 juni moeten de plastische en cosmetische chirurgen hetzelfde hebben gedaan. Worden de ingrepen daarna nog steeds uitgevoerd, dan zal het kabinet een wettelijk verbod overwegen, schrijven de ministers De Jonge en Dekker (Volksgezondheid en Rechtsbescherming) aan de Tweede Kamer.

Het moet vrijwillig. En anders wordt het verplicht. Bespottelijk, het zou hilarisch zijn als het niet zo treurig was. Dat dat in één lijn aan de mens wordt gebracht met maatregelen tegen kindhuwelijken maakt het nog eens zo walgelijk, omdat het de maatregel presenteert als een compromis tussen verschillende belangen.

Maar wel praten over normen en waarden? Het is weer de bekende schizofrenie.

Dat hersteloperaties uit de aard en achtergrond niet wenselijk zijn zul je mij niet horen ontkennen. Desalniettemin: wat de staatsomroep hier schreef is eenvoudig waar, en dàt is het probleem waarom dit draait:

In gemeenschappen waarin de familie-eer een belangrijke plaats inneemt, verwachten ouders soms dat de maagdelijkheid van vrouwen in stand blijft tot de huwelijksnacht. Zo niet, dan kan dat leiden tot roddels over het gedrag van de vrouw en tot sociale uitsluiting.

Dat dit in Nederland niet zou moeten: hebben we geen debat over. Maar dit verbod is precies wat door de islamitische partijtjes zal worden toegejuicht. Omdat het de angst voor gevolgen van premaritale seks bij jonge meisjes van migratoire afkomst er dieper in ramt. Hen wordt hiermee duidelijk gemaakt dat er geen uitweg is; dat het voor hen van levensbelang is dat illusoire vliesje zo goed mogelijk te conserveren tot de huwelijksnacht.

Dàt is pas feodaal, en deze maatregel versterkt dat.

Dergelijke middeleeuwse overtuigingen kunnen alleen mettertijd weg slijten. Wie dat na vijftig jaar falend integratiebeleid nog niet begrepen heeft, zou verboden moeten worden zich er mee te bemoeien. Bovendien zal voor de werkelijk wanhopigen altijd nog een operatie in het buitenland een uitweg zijn. Het te verwachten saldo is derhalve:

  • een kleine winst van niet-meer-vergoede operaties,
  • grotere sociale druk op meisjes uit migrantenkringen,
  • meer hersteloperatietoerisme door wie weet wat voor witchdokters,
  • een enkele extra eermoord hier en daar.

Weegt dat op tegen die fictieve normen en waarden van kabinetswege die in Nederland ‘zouden worden gepraktiseerd’ en hiermee onder druk kwamen? Herinner u: harde cijfers heeft het kabinet niet. Dit gaat alleen over een onderbuikgevoel (pun intended).

Als de integratie vooral moet komen van vrouwelijke immigranten, gaat dit echt niet helpen. Voor integratiebeleid is weinig méér contraproductief, aangezien dit signaal dat wordt afgegeven rechtstreeks uit de 7e eeuw komt. En dat door alle vrouwelijke migranten als zodanig zal worden herkend.

24 reacties

  1. carthago schreef:

    “Dat dit signaal uit de 7e eeuw komt “,een perfecte omschrijving over de totaal mislukte integratie van een geimporteerde clan.

  2. Gerrit Joost schreef:

    Abdelhamid Taheri (oud moskeebestuurder) vindt, omdat Islamieten onderdeel uitmaken van de Nederlandse samenleving, dat het hoort bij de Nederlandse waarden om vrouwen geen hand te geven. Kindhuwelijken, vrouwenbesnijdenis, maagdenvliesherstel, vrouwonderdrukking horen dus gewoon bij de Nederlandse waarden en normen. Nog even en “ze”, de Islamgetrouwen, maken de dienst uit (is nu eigenlijk al het geval).

  3. BegrensEuropa! schreef:

    De kans dat een meisje bloed verliest tijdens de eerste sex is 44% of zo. Maagdenvlieshersteloperaties zijn dus onzinnig. Dat is een eenvoudige, voor iedereen begrijpelijke, wetenschappelijk onderbouwde boodschap. Het enige wat men hoeft te stoppen is een bepaalde traditie, die kennelijk al millennia met behulp van kippen- of geitenbloed in stand wordt gehouden. Een lichte voorlichtingsinspanning ligt in de lijn der verwachtingen. Als die niet werkt, dan is er sprake van een muur van onwil, indoctrinatie en sexistisch patriarchalisme, die niet makkelijk te slechten is. De tijd zal haar werk doen, is het niet in decennia dan wel in eeuwen.

  4. carthago schreef:

    @Gerrit Joost.Inderdaad.De achterlijke moslimmob zal zelfs met argumenten komen dat hun 7e euwse terreurbehandeling van vrouwen ooit 7 eeuwen moderner was dan de joods/christelijke uit het jaar nul.

  5. grapjas schreef:

    I-S-L-A-M, overheid. I-S-L-A-M.
    Dat bedoelen jullie.
    Doe niet also een Blanke zijn dochter to zoiets zou dwingen.
    Net als klitorisknippen- I-S-L-A-M.
    Niet ‘sommige gemenschappen’.
    Wat zijn dat? Tukkers? Limbo’s? NEE! ISLAMIETEN.

  6. grapjas schreef:

    EN wat de gevolgen zijn voor die muzelmeiden- IS NIET ONS PROBLEEM.
    ZIJ willen deze primatencultuur wereldwijd in stand houden.
    Leef er maar mee- maar liefst VER WEG VAN HIER.
    RACISTISCH dat NEDERLANDS belastinggeld werd/wordt gebruikt om deze ACHTERLIJK PRIMITIEVE cultuur te spekken.

  7. carthago schreef:

    Off topic.Op de msm wordt opvallend helemaal niets over de massale boerenprotesten in den Haag vermeld .

  8. carthago schreef:

    Behalve het Ad een beetje.

  9. Juanito schreef:

    Zoals gewoonlijk zijn de Haagse ‘probleem oplossers’ weer verstoppertje aan het spelen en mist aan het creëren.
    Best moeilijk, man en paard te noemen.

  10. Ezel schreef:

    Integratiebeleid is staatsdwang. Zonder integratiebeleid zijn de problemen opgelost. Beleid dat mensen in een gareel tracht te gieten levert altijd problemen op. Gelukkig maar!

  11. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 19 februari 2020 om 12:49 Desintegratiebeleid is staatsbelang. Zonder desintegratiebeleid stuit federalisering binnen de EU op nationale eigenbelangen. De witte mens dankt de islam voor alle problemen. Dan dient het ergens voor. Of het wenselijk is komt op de laatste plaats.

  12. carthago schreef:

    @Begrenseuropa.Het blijft gissen met de hypocryptie van ezel maar ik vermoed dat hij als ezel bedoelt dat stokslagen als integratiebeleid bewezen effectiever zijn.

  13. BegrensEuropa! schreef:

    @carthago 19 februari 2020 om 14:12 Ezel poneert een stroman voor wat hij denkt dat het artikel en bijbehorende reaguursels inhouden. Die bestrijdt hij vervolgens met licht-cryptische ironie. Het draagt niet bij aan de discussie. Zo levert het niets op om maagdenvliesbeleid op te vatten als voorbeeld van dwangmatig integratiebeleid. Oogkleppenbeleid zou beter werken. Dat zou ezel toch moeten aanspreken. Het levert een veel rustiger beeld op.

  14. carthago schreef:

    @Begrenseuropa.🤣👍

  15. Jaan schreef:

    Een kostenbesparing zal het zeker niet opleveren. Als er geen vaginale hersteloperaties meer mogen worden uitgevoerd zullen er wellicht meer aambei-operaties dienen te worden uitgevoerd.

  16. Ravian schreef:

    @ Jaan

    Jij begrijpt tenminste hoe de islamitische samenleving, of dan toch tenminste het mannelijke gedeelte daar van, in elkaar steekt (pun intended).

  17. Ezel schreef:

    Wederom lacht reactionair rechts de slachtoffers uit… net zoals links dat doet. De kampbewaarders van de toekomst….

  18. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 19 februari 2020 om 17:36 Ook last van aambeien?

  19. Gerrit Joost schreef:

    Ik lees net: Ezel is a Turkish romantic drama TV series that was initially broadcast by Show TV in autumn 2009. In 2010, it was transferred to ATV. It has since gained a considerably large fan base in Turkey. Ezel is Turks!, dit verklaart veel.

  20. Karina schreef:

    @ Jaan

    LOL

  21. Ezel schreef:

    Vroeger kon je nog lachen met rechtse mensen.

  22. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 20 februari 2020 om 08:49 En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw aambei is, merkt gij niet? (Vrij naar Matt. 7:3).

  23. BegrensEuropa! schreef:

    @BegrensEuropa! 20 februari 2020 om 09:18 Dit verklaart tevens het onwelluidend balken van ezels.

  24. carthago schreef:

    @Ezel.Omdat tegenwoordig links krapuul alleen nog om te janken is.