Het einde van het Impeachment-gebeuren nadert sneller dan verwacht. De Republikeinen gaan nieuwe getuigen blokkeren, en dan is het spel voorbij.

Het hele punt van een verlenging was dat de Democraten vier Republikeinen zo ver moesten krijgen te stemmen voor het toestaan van een nieuwe hoeveelheid getuigen. Dat daarbij ook nog meespeelde dat dan de familie Biden weer in beeld kwam blijft daardoor buiten beeld, want dat een Democratische senator daar eigenlijk zeer in geïnteresseerd was zul je niet snel buiten media als Veren of Lood lezen. Maar goed:

Democrats needed at least four Republicans to defect – two of which they found in Sens. Mitt Romney of Utah and Susan Collins of Maine (who was mercilessly flamed by conservatives over social media) – however an 11th hour ‘no’ decision by Lamar Alexander (R-TN) means that the decision would fall to Chief Justice John Roberts in the event of a tie. And Roberts may not even have to weigh in[1] if the fourth potential GOP defector, Sen. Lisa Murkowski of Alaska, votes ‘no’ as well.
In a Thursday night Twitter thread, Alexander says “There is no need for more evidence to prove that the president asked Ukraine to investigate Joe Biden and his son, Hunter…”

Gaat deze laatste senator daarom stemmen voor impeachment van de president? Natuurlijk niet, want zoals ik eerder al betoogde, wat Trump deed was geen impeachable offense:

“the Constitution does not give the Senate the power to remove the president from office and ban him from this year’s ballot simply for actions that are inappropriate.
If this shallow, hurried and wholly partisan impeachment were to succeed, it would rip the country apart, pouring gasoline on the fire of cultural divisions that already exist,” Alexander continued. “It would create the weapon of perpetual impeachment to be used against future presidents whenever the House of Representatives is of a different political party.”

Een correct maar in de gegeven omstanndigheden een volkomen dodelijk commentaar, zowel aan het adres van zowel de Democraten in het Huis van Afgevaardigden als in de senaat, en ook aan de Amerikaanse MSM. Gaan die daar mee om zoals ze zouden moeten? Het idee doet me grinniken, en ik ben de enige niet:

While the outcome will allow Republicans to put a bow on the affair, expect Democrats and their MSM amplifiers to cry foul  over the ‘rigged farce’ while parroting distributed talking points.

Van datzelfde laken deelde ook Trump-advocaat Alan Dershowitz nog enige klappen uit:

Alan Dershowitz slammed the media on Thursday for ‘willfully distorting’ his arguments in defense of President Trump during Wednesday’s impeachment trial in the Senate.

En vervolgens:

“They characterized my argument as if I had said that if a president believes that his reelection was in the national interest, he can do anything,” said Dershowitz, who accused CNN, MSNBC and other news outlets of mischaracterizing his comments.
“I said nothing like that, as anyone who actually heard what I said can attest.”

Amusant maar bijna overbodig in dit verband is het nieuws dat in de staat Tennessee zojuist een wet is ingediend om de berichtgeving van CNN en de Washington Post officieel te bestempelen als fakenieuws.

In a move that is sure to please President Trump, a State Representative in Tennessee has introduced legislation that would officially designate CNN, as well as The Washington Post, as fake news.

Hysterisch, maar vooral onnodig. Wie kijkt er nog naar CNN zonder zijn tenen te zien krullen van vermoeidheid om zoveel partizaan onbenul?

Nu resteert niets meer dan een stemming onder de senatoren over de vraag of president Trump inderdaad uit functie ontheven dien t te worden, zoals de Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden wil. Als minder dan 67 senatoren voor stemmen is de aanklacht vervallen. Interessanter wordt hoeveel Democraten tegen gaan stemmen, want dat er van de 53 Republikeinen twintig zich bij de Democratische minderheid van 47 zullen voegen is volstrekt uitgesloten. Zelfs als er reden voor impeachment was geweest had dit al moeilijk gelegen.

Dat wordt dan het roemloze einde van drie maanden redeloze hysterie om niets. Volgende week beginnen de primaries met de caucus in Iowa, zodat ik er vanuit ga dat dit hoofdstuk verder gesloten zal blijken..

---

1. De afgelopen dagen werd een discussie gevoerd wat er zou gebeuren als de stemmen staakten. Was een voorstel dan verworpen, of zou de presiderende opperrechter de beslissende stem mogen uitbrengen?

---

Meer over de perikelen rond de impeachment van Trump vindt u op Veren of Lood hier