DE WERELD NU

Hoe maken we de illegaliteit onaantrekkelijk?

illegaliteit

Wethouder Asscher van Amsterdam had iets nodig om zijn positie in de PvdA wat te versterken en ging dus de publiciteit in met zijn strijd tegen tegen het stempel illegaliteit van kinderen. Een cynisch maar raak stukje van Toon Kasdorp.

Kinderen van illegalen die in Nederland wonen zolang hun ouders procederen of hier gewoon maar zijn, hebben recht op onderwijs. Ze maken daar op grote schaal gebruik van. Wat ze niet mogen is in het kader van die studie een stage lopen. Doen ze dat toch dan krijgt de school, die bij de stage bemiddelt, en de werkgever die de stage aanbiedt een forse boete. Asscher vond dat onzin en dat is het natuurlijk ook.

Maar het is onzin die voortvloeit uit de onmogelijke manier waarop we hier in Nederland en in andere EU-landen met illegalen omgaan. De partij die Asscher later in het kabinet vertegenwoordigde, toen hij zijn klus in Amsterdam had geklaard, is de hoofdverantwoordelijke voor die onzin. Samen met het CDA. In het vorige kabinet had hij samen met de VVD kunnen zorgen voor een betere oplossing.

Europa beschikt via de Scandinavische landen over onherbergzame gebieden in Noord-Europa en zou bovendien zonder veel moeite van Marokko of een ander Afrikaans land een stuk grond in de Afrikaanse woestijn kunnen pachten. Alle Europese illegalen naar zo’n plaats transporteren in afwachting van hun uitzetting of de honorering van hun asielaanvraag zou de instroom sneller en effectiever indammen dan alles wat daar tot nu toe aan gedaan is. Het zou bovendien alleen al om die reden goedkoper zijn dan de inconsequente politiek die nu gevoerd wordt.

Natuurlijk is er geen ethische reden te bedenken om kinderen die hier in Nederland opgroeien zonder dat zij daar zelf om gevraagd hebben anders te behandelen dan andere kinderen, maar niemand had hoeven te besluiten of toe te staan dat ze hier zouden geboren worden en op zouden groeien.

Natuurlijk zouden veel illegalen door het net glippen en in Nederland wonen zonder dat overheden dat te weten komen. Nederland is geen politiestaat en wil dat ook niet worden. Maar als we een behoorlijk afschrikwekkend systeem hebben voor illegalen die tegen de lamp lopen en een beter IT-systeem om overheden te coördineren die met illegalen te maken krijgen, dan kunnen we het probleem een heel stuk kleiner maken dan het nu is. Het zijn vooral de bijna tien jaar lange procedures die ons nu de das om doen.

Als we al om voor mij onbegrijpelijke redenen niet in staat zijn om over uitzetting in de meerderheid van overduidelijke gevallen bij wege van kort geding te procederen, dan is toch het minste wat we kunnen doen de betrokkenen in een zo onaangenaam mogelijke detentie elders op de uitslag te laten wachten. Een verblijf van waaruit het praktisch onmogelijk is om de illegaliteit in te gaan en van waaruit een ticket naar het land van herkomst als een zegen zal worden beschouwd.

U zult trouwens zien hoe de partijgenoten van Asscher zich zullen gaan beijveren om de procestijd te verkorten als de illegalen er zo veel last van zouden hebben.


Dit artikel over illegaliteit verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.

Meer van Toon Kasdorp vindt u hier.

10 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Het beheersbaar maken van de illegalenproblematiek zou hoog op de politieke agenda moeten staan, zeker in een dichtbevolkt, door nijpende woningnood geteisterd land als Nederland, waar de autochtone bevolking door inmiddels nog maar twee-derde van de bevolking uitmaakt, een enorme demografische verschuiving die in recordtempo heeft plaatsgevonden. Het Australische model zal ooit moeten worden toegepast, dat is onvermijdelijk.

  2. Bert schreef:

    Een heel slecht idee om stukken land te verpanden aan het buitenland.
    Dat land ben je natuurlijk dan gewoon kwijt want dat gaan ze dan nooit meer opgeven.
    Ze houden het dan als het ware bezet en hebben zo weer een islamitisch land er bij.
    Maar nu bijna gekregen.
    En daarna willen ze net een paar meter over die grens gaan leven zodat het uitgebreid kan worden.
    Enz………………enz……………………
    GroenLinks of een andere import partij had het kunnen bedenken.

  3. Dick Orwell schreef:

    Opsluiten en pas loslaten als de familie de kosten van opvang en terugsturen betaald heeft.
    Dan wordt het ineens een stuk rustiger aan de grens

  4. scherpschutter1943 schreef:

    Alle illegalen opsluiten in concentratiekampen naar duits model zoals in WO2. (zodat ze nog net niet verhongeren) De illegalen weten dan niet hoe snel ze benen moeten maken. Niet mee werken aan uitzetting? Dan langer laten zitten zonder vooruitzicht op vrij lating. Zullen nu wel softies zijn zoals christenen en andere linksen NGO’s/subsidiesluppers, die beweren dat dit niet mag of kan op grond van welk verdrag dan ook maar daar heb ik lak aan. Het is volgens het volkenrecht ook niet toegestaan om de eigen bevolking te gijzelen met spertijd zoals in WO2 ondanks de zogenaamde “goede bedoelingen” van de machthebbers. En het is ook niet toegestaan de bevolking brodeloos te maken door hun negotie te vernietigen met allerlei “goede bedoelingen maatregelen”. Hier zit meer achter dan alleen bevordering van de volksgezondheid. Wat veel zal helpen om het welzijn van de nl.bevolking te bevorderen is het nemen van maatregelen waardoor de mensen het gevoel hebben er nog bij te horen bij nederland en niet alleen maar door die kutregering en laffe politici in de hoek gezet te worden en misbruikt als pinautomaat voor de EU en negerland. Ook fatsoenlijk betaalbare woningen voor iedereen en niet alleen voor de superrijken. Het bereikbaar en betaalbaar houden van de gezondheidszorg voor iedereen, behalve voor de asielzoekers die nu alles gratis krijgen op onze kosten. De autochtone blanke man/vrouw in nederland wordt door de eigen leiders als minderwaardig gezien en beschouwd als voetveeg, met name door mevrouw kaag met haar “wat zijn dat voor lieden die op de pvv stemmen? Wereldvreemder en elitairder kun je het niet maken. En dat moet na 17 maart nederland gaan meeregeren? Ondanks dat ik niet in god geloof ” Moge God dat verhinderen

  5. Neef Jansen schreef:

    De wetgeving die ooit bedacht is voor asielzoekers en immigranten is niet berekend op de massa’s asielzoekers en immigranten waar we tegenwoordig mee te maken hebben. Het komt er op neer dat er een grote stroom van asielzoekers en immigranten op weg is vanuit failed states, gangsterstaten, corrupte culturen en islamitische schurkenstaten naar onze contreien, de culturen die wel functioneren, de culturen die hoog scoren in bijvoorbeeld de Social Progress Index. Deze moderne culturen zijn evenwel niet berekend op die massa-inval en zijn nu al waarneembaar op weg richting toenemende polarisatie, segregatie, criminaliteit en terreur. Als we dan ook nog eens in onze eigen moderne culturen allerlei kampen gaan inrichten voor migranten, dan kan je er op wachten totdat die kampen gedomineerd worden door allerhande vormen van georganiseerde misdaad en dat zij ook geleidelijk aan veranderen in centra vanwaaruit de jihad vernietigingsoorlog wordt ingezet tegen de omringende moderne westerse cultuur. Het zal er op neerkomen dat we onze eigen GAZA-strip organiseren, dat met behulp van de eindeloos diepe euro en dollar potten van de oliemiljardairs van de Golf bewapend wordt met handgranaten en machinegeweren voor de heilige oorlog tegen de andersdenkenden. We zijn tegenwoordig bewoners van totale krankzinnigheid. Althans, heel die massa-immigratie van Afrika en de islamitische wereld is een destructieve aanslag op de kwaliteit van leven in de ontvangende landen. De armoede neemt toe, de woningnood neemt toe, de onveiligheid neemt toe, het sociaal vertrouwen neemt af, het vertrouwen in de overheid neemt af, de aantallen daklozen nemen toe, de aantallen mensen die een beroep doen op voedselbanken nemen toe. En dan zie je avond aan avond de uitgestreken smoelen van die politici-psychopaten die zogenaamd moreel superieur begaan zijn met het lot van de vluchtelingen en die aldus de middelvinger uitsteken jegens de armen en daklozen in Nederland. De oplossing van het probleem zit in de landen waar al die mensen vandaan komen. Het zit in hun cultuur, hun ideeen over alles, hun wereldbeeld.

  6. Anonymous schreef:

    Het ontbreekt aan echte handhaving, ongeacht persoon, geloofsovertuiging, politieke voorkeur, seksuele voorkeur, geslacht, leeftijd, enzovoorts. Alle regels, wetgeving, disciplinaire maatregelen, alles is ruim voorhanden, het ontbreekt slechts aan handhaving, iedereen gelijk voor de wet.

    Het is het meten met twee maten dat veroorzaakt dat het hier een enorme willekeur is, met andere regels voor die, dan voor een ander. Volstrekt logisch dat je dan gaat verzanden in totale tweespalt (wat willekeur alleen maar versterkt). Doe daar echt iets aan, wees consequent, en al dat geleuter verdwijnt als sneeuw voor de zon.

    U slaat, om welke reden dan ook, uw inboedel in puin? Wel, in het ene geval voorzien wij u van een compleet nieuwe inboedel, gratis, en sturen wij allerlei hulpverleners op u af, om u van nog meer gratis te voorzien. In het andere geval zoekt u het maar uit, pakken wij uw kinderen af, want kennelijk bent u een onbetrouwbaar, en onverantwoord, persoon.

    U verkracht meerdere personen, en bent daarbij gewelddadig? Wel, in het ene geval sturen wij u op gratis kickboks les, en voorzien wij u van allerlei extra’s, gratis en voor niets. In het andere geval gaan wij volledig los op u, en zullen ieder regeltje dat wij kunnen vinden op u toepassen, om uw leven voor eens en voor altijd kapot te maken.

    U fraudeert, verdiend zwart bij, heeft aanzienlijk vermogen in het buitenland; dat u niet opgeeft aan de Belasting of Bijstand? Wel, in het ene geval bedekken wij dat met de mantel der liefde. In het andere geval maken wij u financieel helemaal kapot, met levenslange betalingsverplichtingen en een gegarandeerde toekomst op een levenslange armoedig leven. Al was u maar EUR 100 fout in het onbegrijpelijke woud der ambtelijke formulieren.

    U bent behoorlijk radicaal, en verspreid de nodige bedreigingen? Wel, in het ene geval gaan wij met u een goed gesprek hebben, en dan hopen we dat u tot beter inzicht komt. In het andere geval wordt u ’s nachts uit bed gelicht door een volledig bewapend SWAT Team, in het gevang gegooid, raakt u uw inkomen en al uw relaties kwijt, en dat heeft u dan allemaal aan uzelf te danken.

    U bent corrupt als de neten? U doet aan buitengewoon wet overschrijdende zaken? Wel, als u vriendjes bent met de juiste personen, dan doen we daar niets aan. In het uiterste geval wordt u weggepromoveerd naar een andere overbetaalde baan. In het andere geval claimen wij jaren terug aan wat dan ook, storten u in financiele uitzichtloosheid, en maken u totaal kapot.

    U zoekt een woning, maar wordt telkens gepasseerd door anderen (die toevallig vriendjes zijn met de medewerker bij de woningbouwvereniging?). Wel, u bent een racist, fascist, nazi, en al het ergste in de wereld. Hoe durft u te veronderstellen dat anderen bewust voorgetrokken worden, enkel en alleen omdat zij een andere huidskleur, geloof, toevallig meer verbinding hebben met de medewerker die verantwoordelijk is voor de toewijzingen, en meer van dat? Enkel en alleen omdat dat schering en inslag is bij talloze woningbouwverenigingen, al jaren lang.

    U voelt zich bedreigd en beveiligd, omdat de sterke arm der wet er niet voor u lijkt te zijn? U wordt weggestuurd, zelfs weggelachen, bij aangifte? Mogelijk zelfs ontraden om aangifte te doen? En dat, heel toevallig, precies de verkeerde personen bij u verhaal komen halen, omdat u het gewaagd heeft toch de sterke arm der wet in te schakelen, en dat dat echt niets te maken zou kunnen hebben met het feit dat hun kennissen toegang hebben tot allerlei, uiterst gevoelige, informatiesystemen (gemeente, politie, belasting), hetgeen, uiteraard, nooit tegen u gebruikt zal worden zonder justitieele noodzaak, want dat zou, bij voorbaat, pure discriminatie zijn. Heeft niets te maken met het feit dat er in toenemende aantallen sprake is van een zeer opvallend patroon die op het tegenovergestelde doet wijzen.

    U ziet een uiterst onrechtmatige daad en besluit tot (zelf)verdediging (in uw ogen, dat is)? Wel, in het ene geval is het een cultuur dingetje, of het gevolg van onderdrukking en systematische discriminatie, dat een troep hyena’s besluit tot het bedreigen, en liever nog: in elkaar trappen, van een enkeling. In het andere geval is het (strafrechtelijk) verwijtbaar handelen, dat genadeloos bestraft dient te worden. Hoe durft u op te komen voor uw friettent medewerkster medemens, huilend en angstig, omdat ze zwaar bedreigd wordt door een stel wilde honden, om, na het uitspreken van de woorden: “jongens, doe even rustig”, zes getrokken messen tegenover je te hebben, waarop je besluit om er eentje vol in z’n kruis te trappen, en bij een ander een paar tanden los te slaan? Nee, strafblad, hartstikke fout, EUR 2500 boete wegens geweldsmisdrijf tegen een minderjarige, en EUR 4000 voor gebitsherstel.

    U bent “tolerant” en u vindt zich daarom gerechtvaardigd om de “intolerante” bij voorbaat uit te sluiten? Liefst met 1+ miljoen stemgerechtigden tegelijkertijd? Want u bent rechter, jury en beul, tegelijkertijd? U heeft dat recht? U weet beter, bent beter? En toch weigert u in te zien hoe intolerant u eigenlijk zelf bent?

    U vindt marxistische terroristen als Antifa gerechtvaardige vrijheidsstrijders? Dus voor die groep is geweld, brandstichting, moord, een legitiem middel, maar voor iemand met een andere meningsuiting (let wel, een uiting!), is dat grensoverschrijdend, fascistisch, gedrag, dat aan alle kanten bestreden moet worden, met welk middel dan ook? En die gedachtegang maakt u geen nazi?

    Iedereen is welkom, want een mensenrecht, dienen van alles voorzien te worden, maar onze eigen kinderen dienen maar achteraan te sluiten? Wat hebben onze eigen kinderen gedaan om die, kennelijke, erfzonde te verdienen? Met welk recht? Met welke onderbouwing? Wat is het verschil met onze eigen, onschuldig geboren, kinderen, en de “kinderen” (30+ jaar oud, zware baardgroei in 3 dagen, maar geboortedatum 1-1-2004, of zo) die hier binnengehaald worden?

    Echte handhaving, het kan, het moet.
    Slechts persoonlijk commercieel belanghebbenden hebben daar een broertje dood aan, geen enkel normaal denkend mens met rechtvaardigheidsgevoel zou het daar mee eens zijn. Waar stemt u op?

  7. Cool Pete schreef:

    Illegaliteit = illegaal= strafbaar.
    Gevangen zetten.
    Uitzetten.
    Grenzen dicht.

    Klaar.

  8. Neef Jansen schreef:

    @Anonymous – Ik twijfel tussen PVV of FVD. Ik zou niet graag zien dat Nederland verandert in een door Links en islam geterroriseerde samenleving, hoewel het wel heel erg die kant op gaat. In beide gevallen betreft het bewegingen met ieder een heel eigen Absolute Waarheid die desnoods met geweld aan de ander moet worden opgedrongen. Te verwachten is dan ook dat die twee uiteindelijk elkaar te lijf gaan. En waarschijnlijk wint dan de islam en bekeren al die Groen-Linkse jongens en meisjes zich tot deze ‘religie van de vrede’ en hobbelen ze braaf elke vrijdag naar de moskee, de vrouw enkele meters achter de man, en zwaar ingepakt in zwarte doeken.

  9. Jantjeuitnederland schreef:

    @Anonymous 18 februari 2021 om 20:49
    Het inlijsten waard.

  10. Anonymous schreef:

    @Neef Jansen, inderdaad, zij die nu het hardst schreeuwen om geaccepteerd te worden zoals ze zijn (lees: alles en iedereen dient zich aan hun aan te passen; en daarvoor te betalen), het zelfs gerechtvaardigd vinden om daarbij geweld toe te passen om hun zin anderen op te dringen, zullen de eersten zijn die met gebogen hoofden gedwee ondergaan wat hun opgelegd wordt, en dat nog bejubelen ook. Afgezien van hen die vlieglessen gaan krijgen.

    Dat is het opmerkelijke aan hen die vooral middels geweldsmiddelen hun zin willen doordrijven (Links, Antifa, Islam, enzovoorts), alle anderen aan hun wil willen onderwerpen, volledig ondergeschikt maken, tweederangs burger maken, rechteloos, maar zodra ze zelf serieus bedreigd worden, dan worden ze onmiddellijk onderdanig, passen zich opeens wel volledig aan, doch wachtend op hun kans om de macht te grijpen.
    Wellicht omdat ze begrijpen hoe de radartjes in hun eigen hoofd draaien, en waartoe ze zelf in staat zijn zodra ze de macht hebben.

    Vaak genoeg meegemaakt, hyena’s worden makke lammetjes zodra een direct ingrijpende leeuw ten tonele verschijnt. En ja, dan proberen ze later verhaal te halen, met z’n allen, of ze gaan je geliefden lastig vallen, totdat je wat gewrichten gaat verdraaien, of met een mannetje of zes op hun werk verschijnt (als ze werk hebben), of de deur van hun eigen huis intrapt. Maar he, als dat nodig is om ze te laten begrijpen dat er consequenties vastzitten aan hun daden, dan is dat maar zo. Voor iets anders hebben ze duidelijk geen respect, ze gedragen zich pas als je er harder in gaat dan hun. Echt, ze kunnen zich prima gedragen, de perfecte gastheer zijn, een goede vriend die voor je klaar staat en je helpt. Maar je moet ze wel goed laten weten wanneer ze te ver gaan, en even goed duidelijk te maken dat je altijd bereid bent om een tandje verder te gaan. Precies zoals blanken in dit land in het gareel getrapt worden. Is pure discriminatie, want alleen op basis van huidskleur wordt er wel of niet hard ingegrepen, maar het is wel zo.

    Links gaat het niet winnen van de Islam. Je kunt zeggen wat je wilt over de Islam, maar ze komen wel voor elkaar op, ze helpen elkaar, ze verraden elkaar niet, ze maken een ieder van hun sterker door hun samenhang, en ze zijn niet snel bang. Daar heb ik respect voor.

    Links, door hun indoctrinatie programma’s, zijn slechts voorgeprogrammeerde robots, die vastgeroest zijn in hun dogma’s, volkomen blind of afwijzend voor alles wat daarvan afwijkt, praten helpt niet, dus zodra je iets doet wat niet onderdeel is van hun programmering, dan slaan ze vast. Waaronder dus, zoals de geschiedenis leert, het islamitische gebruik om Linksen te executeren zodra Linksen de Islam aan de macht geholpen hebben. Maar laat het aan de naiviteit en overmoedigheid van Linksen over om te denken dat dat deze keer echt niet gaat gebeuren.

    Sterker nog, een echte Jihadist (niet die watjes hier die als laffe hyena’s tekeer gaan), is een zeer gelovig persoon, met een rotsvast vertrouwen, niet bang voor de dood, staat voor zijn principes, en vecht voor waar hij voor staat. Mocht een broeder van hem zijn principes overtreden dan bestrijd hij die ook (moet wel erg ver gaan, want richting ongelovigen mag zo’n beetje alles). Daar heb ik ongelofelijk veel respect voor, ook al wil zo iemand mij doodschieten, het is wel iemand die doet wat hij zegt, en tegenslagen niet uit de weg gaat.

    Zoals meerderen tegen mij gezegd hebben: we may help you now, but we will kill you, and enslave your children, when it is our time. Uiterst geduldig zijn ze. Mochten dergelijke types ooit de absolute overhand krijgen, dan zijn alle mannen hier, tussen 10 en 60 jaar, vogelvrij, want ze weten hoe ze zelf zijn, dus ze gaan niet het risico lopen een opstand te riskeren. Eenmaal aan de macht moet alle mogelijke weerstand vooraf neergeslagen worden.

    Die oververwende Westerse watjes hier, hebben geen idee wat ze binnenhalen. Geloof me, pas als je terugschiet op iemand die op jouw schiet, heb je geen benul hoe het overgrote deel van de wereld werkelijk in elkaar steekt. De knoppen in je hoofd die dan omgezet worden geven een geheel nieuw wereldbeeld. Jouw leven, ook het leven van al jouw geliefden, betekent geen donder voor ze, helemaal niets. Behandel anderen zoals ze jou, en jouw geliefden, behandelen, want alleen dat begrijpen ze echt.

    In zekere zin bepalen anderen dus, hoe ze behandeld dienen te worden, wat er voor nodig is dat ze zichzelf gedragen, om zich wel aan te passen, om anderen ook hun eigen leven te gunnen.