Hoe bestuurbaar is de Nederlandse overheid?
Aan de Nederlandse overheid mankeert veel. Veel te veel. En om de boel om te gooien moet je dan ook niet de kaasschaaf hanteren, maar iets als een ministerie van bezuinigingen.
Huisarts Rob Oudkerk, kleinzoon van de Cohen van de Joodse Raad, was ooit een veel belovende politicus, net als nu Lodewijk Asscher. Lodewijk is, zoals U weet, de achterkleinzoon van de Asscher uit diezelfde raad. Die Asscher is er nog steeds, maar na een avondje stappen met Heleen van Rooyen en wat ondoordachte ontboezemingen was het afgelopen met de carrière van Rob Oudkerk.
Hij schrijft zo nu en dan nog stukjes, zoals eind 2012 over de gezondheidszorg. Die zorg werd door zijn partijgenoten Spekman en Samsom gedenivelleerd vond hij in de Volkskrant. Door het plan, waar de inkomensafhankelijke premies deel van uit maakten, werd de gezondheidskloof tussen rijk en arm, tussen hoog opgeleid en laag opgeleid alleen maar groter, was zijn stelling.
Daar zit wat in. Je zou inderdaad denken dat als een kabinet wat aan de gezondheidszorg wil doen en het kan daarbij sociale keuzes maken, dat dan de gezondheid voorop zou staan en niet de inkomensverschillen. Daarvoor dient de inkomstenbelasting, die is er voor gemaakt. Wie aan de inkomensknoppen wil draaien vindt er een instrumentarium waar intussen meer dan zeventig jaar ervaring mee is opgedaan. Een gezondheidsbelasting voor de rijken is geen sociale maatregel en om het een feest te noemen is nogal lomp en dom.
In de VS kon de gezondheidskloof geweten worden aan het feit dat 60 miljoen mensen geen verzekering hadden, maar in Nederland is praktisch iedereen verzekerd en de laagst betaalden zijn dat tegen premies die ze zich gemakkelijke kunnen veroorloven. De eigen bijdragen zijn vooral symbolisch. Het prutsen aan het systeem maakt het vooral steeds onbegrijpelijker. Waar laag opgeleiden bijvoorbeeld moeite mee zullen hebben is het krijgen van de zorgtoeslag. Ik heb onze Spaanse werkster geholpen met het invullen van het formulier daarvoor en dat viel me niks mee, moet ik bekennen. Al die marginale correcties op het systeem doen verder nauwelijks iets voor de inkomensverschillen en helemaal niets voor de gezondheidsachterstand van de lagere inkomens.
Een van de grootste luxes die welgestelde mensen zich kunnen veroorloven is mensen inhuren om verplichte formulieren voor ze in te vullen en verder om allerlei overheidssubsidies domweg te negeren en voordeeltjes waar zo veel moeite voor gedaan moet worden te laten lopen.
Waar Samsom, Spekman en Rutte meer aandacht voor zouden moeten hebben is voor de ingewikkeldheid van de overheid, die niet alleen voor de doelgroep onbegrijpelijk is geworden maar ook voor de heren en dames politici zelf, ben ik bang. Het lijkt geen uitzondering meer te zijn dat er miljarden vergissingen worden gemaakt omdat men niet meer helemaal begrijpt waar men mee bezig is
Wanneer politici beslissingen willen nemen zonder door deskundigen bij de hand te worden genomen is de kans dat het fout loopt domweg te groot geworden. De zorgpremiekwestie is een schoolvoorbeeld.
Het doet niets voor de zorg, het heeft de VVD aanhang de boom ingejaagd en de gevolgen waren voor de PvdA, die toch met de VVD door moest.
Zoals het internationale geldsysteem alleen weer op orde kan komen als bestuurders en toezichthouders de bankactiviteiten eerst weer begrijpen kunnen, zo gaat het nu ook met de politiek en de overheid. De politici zullen als eerste prioriteit moeten kiezen voor een meer inzichtelijke overheid en pas dan zullen ze er weer op een verantwoorde manier leiding aan kunnen geven.
Ik pleit op mijn site al jaren voor een ministerie van bezuinigingen, dat onze besluitnemers in staat moet stellen te weten wat ze aanrichten als ze uitgaven schrappen, maar misschien moet zo’n ministerie nog verdergaande bevoegdheden krijgen. Wat we nodig hebben lijkt een ministerie te zijn waarin maatregelen worden voorbereid om de overheid inzichtelijk en bestuurbaar te maken. Ze hebben nu geen idee wat ze aanrichten, daar in Den Haag.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
kan iemand mij de onnodige verwijzing naar het Amerikaanse zorgsysteem uitleggen, in het verleden waren bij BIJNA 16 mijoen Amerikanen onverzekert, op een totaal van 325 miljoen inwoners dat is nog geen vijf% van de bevolking, let wel veel van de onverzekerden waren ook nog eens illegalen, die daar al niet hoorden te zijn, de Amerikaanse bevolking zonder verzekering kon echter wel hulp krijgen via het medicaid systeem, alwaar de belastingbetaler jouw zorg betaald. Op dit moment telt Amerika vele miljoenen meer onverzekerden dan toen er enkel de private verzekering was, ten eerste omdat de premies sinds het een staatsproduct is geworden de pan zijn uitgerezen, en ten tweede zijn er tientallen miljoenen onderverzekerd omdatveel zaken die in hun private verzekering werden afgedekt dat nu niet meer zijn.
Indien we verwijzen naar een ander syteem, dan zouden we dat wel op een eerlijke manier moeten doen. sinds Obamacare is NIEMAND er op vooruit gegaan, en zijn mensen zelfs hun baan kijtgeraakt, omdat de bedrijven op die manier zich niet in de schulden hoefden te steken om de premies te betalen voor de verzekering die zogenaamd betaalbaar zou zijn.
Hier betalen wij ook via een soort ‘Medicaid’ voor zorg voor illegalen, buitenlandse wanbetalers, onverzekerde arbeidsmigranten enz. Dat mag alleen nooit benoemd en aangekaart worden.
Dat is de hoofdreden voor het uit de pan rijzen van de zorgkosten, maar de ‘vergrijzing’ bekt lekkerder.
D66 komt daarom steeds met morbide plannen. Haal nog meer illegalen binnen en geef minder of geen zorg aan ouderen.