De manier waarop pensioenfondsen met het ingelegde geld om (moeten) gaan, leek Toon Kasdorp wel een onderzoek waard. Zijn wantrouwen werd gevoed door de vele mooie praatjes die er om heen gehouden werden. Duurzaam beleggen klinkt mooi, maar uiteindelijk – aan het eind van de rekening – is wat je wilt een degelijk en waardevast pensioen.

Toen Martin van Rijn, nu minister maar de eertijdse voorzitter van de PGGM, er voor pleitte om aan investeringen in duurzame activiteiten de voorrang te geven boven ordinair rendement voor pensioengerechtigden, kon je al met je klompen aanvoelen dat het met de performance van het Pensioenfonds voor Zorg en Welzijn niet best gesteld zou zijn. De pensioenen gingen omlaag en de premies omhoog en wat U in dit verband onder duurzaam moet verstaan, dat weet ik niet.

Het desastreuze beheer van het vermogen geldt niet voor alle pensioenfondsen en er lijkt dus aanleiding te zijn om eens een onderzoek in te stellen naar de manier waarop het bestuur van zo’n mega pensioenfonds, als het PGGM, heeft gefunctioneerd. Dat is een van de grootste maar qua performance een van de slechtste.

Het gaat om erg veel geld dat in goed vertrouwen aan deze mensen in handen is gesteld en als zij het niet kunnen of niet voldoende moeite hebben genomen hun taak goed te vervullen dan hoort dat consequenties te hebben. Een parlementaire enquête zou waarschijnlijk het beste zijn, als de Kamercommissie tenminste voldoende deskundigen zou kunnen vinden om haar bij te staan. Het parlement beschikt over meer middelen dan een gewoon onderzoeksteam voor een dergelijke taak en de gang van zaken binnen de grote pensioenfondsen is bovendien een nationaal belang.

De TV-uitzendingen van een dergelijke enquête zou ik met veel belangstelling tegemoet zien.

---

Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Karsdorp

Meer over pensioenen vindt u hier.