De aankondiging van GroenLinks dat het zonder verder debat de begroting van de regering zal steunen was weinig slim, en hu achterban begrijpt het dan ook niet. De niet-achterban begrijpt het echter des te beter. Dit kabinet is Groenlinks-1.

Waar is de tijd gebleven dat GroenLinks als extreemlinks werd beschouwd, ook door henzelf? Vrij kort geleden eigenlijk, en de mensen achter die partij en de standpunten die zij etaleren zijn intussen dezelfden gebleven. Het kan daarom niet anders of de perceptie van die partij is anders geworden. Dat hebben we vooral te danken aan staatsmedia als de NOS, en de verspreiding van hun gedachtegoed onder de onderwijzers die de basisscholen bemensen.

De aankondiging van Jesse Klaver wordt door die achterban echter niet begrepen: het is immers nooit genoeg, er is toch altijd méér te bereiken? Volgens Maurice de Hond (en de Telegraaf geeft een blijde echo) lopen de GL-kiezers nu bij bosjes weg.

De Telegraaf juichte vroeg. De poppenspelers van Klaver nemen een pauze, want teveel ineens van het goede gaat maar opvallen. In veel opzichten – zeker qua beleid – is dit kabinet GroenLinks-1. Dat dat wordt uitgevoerd door VVD/CDA/D66 en de ChristenUnie? Dat is het verschil tussen invloed en regeren. Wil je je ideologie werkelijkheid zien worden, of wil je die zelf uitvoeren?

De praktijk leert dat de uitvoerders vanzelf gecorrumpeerd raken – kijk bijvoorbeeld eens naar de VVD. Die partij regeert nu bijna 10 jaar, en zij is onherkenbaar. Behalve een mopperende Bolkestein en een revaliderende Wiegel weet nauwelijks nog iemand hoe de VVD ooit was. Dat dat de VVD van Rutte niet is weet men wel, maar hoe groot die verschillen zijn? De meeste mensen hebben een geheugen dat net zo ver terug gaat als de politieke horizon van de meeste politici tot in de toekomst reikt: circa drie maanden, met een uitloopje naar de eerstvolgende verkiezingen.

Bij MdH lezen we:

Per saldo zien we dat GroenLinks nu nog maar op 12 zetels staat (-1) en dat dit een gelijke score is als die D66 nu heeft (+1).

Dat dit betekent dat deze partij het qua effectiviteit goed doet wordt hier veronachtzaamd. Regeren is concessies doen. De belangrijkste reden dat de PvdA in verval kon raken in de jaren tachtig was dat zij haar taak om inkomen voor arbeiders te genereren had vervuld. Daardoor bestond ‘de arbeider’ ook niet meer. De nieuwe alternatieven die de partij bood stonden niemand aan, maar het sociaaleconomische gedachtegoed dat de PvdA ooit voorstond is veertig jaar in stand gebleven, n volledig mainstream geworden. Dat de gedeeltelijke afbraak er van deels ook door de PvdA werd uitgevoerd was zowel onvermijdelijk als pijnlijk. Maar de partij van Asscher is dan ook niet die van Drees, en zelfs niet meer die van Den Uyl – zij is van niemand. Daarom is zij ook weer in opkomst. Inhoudsloos met de juiste nestgeur.

Met GL is het niet anders. Door een GL-programma uit te voeren heeft Rutte GL de politieke tanden uitgeslagen. Dat haar kiezers nu weglopen is een signaal dat de invloed van GL enorm is, niet dat de partij niet effectief  is. In het hoofd van de kiezer zijn GL’ers nog steeds linksextremisten, die een tijdlang goede ideeën hadden. Dat ook de kiezers zelf zich daartoe hebben laten bekeren dringt niet direct door – voor de meeste mensen is een extremist iemand die net iets extremer redeneert dan zijzelf. Dat geldt zowel aan de rechter als aan de linkerkant van het gehanteerde spectrum.

Lange jaren hebben mensen zonder extreemlinkse bindingen als standpunt gehad dat het programma van extreemlinks desastreus voor het land zou zijn. Rutte gaat dat nu bewijzen, en iedereen staat er bij en kijkt er naar? Politiek kun je eigenlijk niet overlaten aan mensen zonder geheugen en een redelijk oordeelsvermogen. Helaas zit de Tweede Kamer daar vol mee.