Failed states en de Bijlmermeer
Dat Suriname en Curaçao failed states zijn valt moeilijk te ontkennen. Het is ook een feit dat Nederland best wat meer zorg zou kunnen besteden aan zijn Caribische gemeenten Aruba en Bonaire. Het lokale bestuur schiet in de West te kort en de bevolking zou er mee gebaat zijn als bestuur en politie uit handen van de lokale machthebbers zou worden gehaald.
Venezuela is een van de weinige overgebleven marxistisch geregeerde landen. De bevolking is er het laatste jaar massaal op de vlucht geslagen, vooral naar Colombia en Brazilië, maar nu zijn er ook 100.000 op Curaçao terecht gekomen. Die zijn door de Curaçaoënaars met zijn allen in het gevang gestopt.
Via de VN wordt er nu een beroep op Nederland gedaan om hier iets aan te doen. Terecht meen ik. Nederland is verantwoordelijk voor het militaire en het buitenlandse beleid van Curaçao. We kunnen ons als koninkrijk niet permitteren dat er onder onze vlag dit soort anti-humanitair beleid gevoerd wordt. Met behulp van onze militaire aanwezigheid daar en in overleg met onze bondgenoot Amerika en misschien ook met Colombia moeten we een woonplaats voor de vluchtelingen zoeken en zorgen dat ze daar menswaardig worden behandeld. Misschien heeft het tegen deze achtergrond ook zin om de relatie met Curaçao nog eens goed tegen het licht te houden.
De mislukte dekolonisatie van Suriname en de Nederlandse Antillen hebben we te danken aan Den Uijl. Die maakte Suriname onafhankelijk, met behoud van status als lid van het koninkrijk. Prompt vertrok ongeveer de helft van de bevolking naar Nederland.
Aan dezelfde Den Uijl, toen die nog wethouder van Amsterdam was, hebben we de bouw van de Bijlmer te danken. Deze uitbreiding van de stad was een mislukking geworden. Niemand wilde er wonen en de hoge woontorens die er gebouwd waren stonden goeddeels leeg. Den Uijl gebruikte later als minister handig de ene mislukking om de andere te bedekken en stopte al de nieuwkomers uit Suriname en de Antillen in de Bijlmer.
Omdat die flats veel te duur waren voor mensen met een sociale uitkering, werden in overleg met de betrokken woningbouw verenigingen de huren aangepast. Ook toen er later immigranten uit Afrika naar Nederland kwamen bood men die huisvesting in de Bijlmer, die zo in een paar decennia de eerste Afro-Europese volkswijk van Europa is geworden. Ik geloof niet dat officieel ooit is uitgerekend wat dit Amsterdam en Nederland allemaal gekost heeft, maar het moet indrukwekkend veel zijn geweest.
In 1992 stortte een vliegtuig van El Al neer op de flats Klein Kruitberg en Groeneveen. Daarbij kwamen officieel 43 mensen om het leven, maar het bleek dat er naast de geregistreerde bewoners een onbekend, maar groot aantal niet geregistreerde Afrikanen in de flats hadden gewoond. De feitelijk bewoning van de Bijlmer had, naar schatting van een gemeenteambtenaar, die ik daarover geraadpleegd heb, gemakkelijk het dubbele kunnen bedragen van wat er officieel geregistreerd stond.
Die niet geregistreerde mensen zullen dus wel geen uitkering krijgen, denk je dan. Maar waarvan zouden ze dan leven? Werden ze onderhouden door vrienden en kennissen die wel geregistreerd stonden of zijn er voor de illegalen nog andere manieren om aan de kost te komen?
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Grote vraagtekens. Suriname noch de bovenwindse or benedenwindse Caribische eilanden hebben ooit onafhankelijk willen worden van Nederland. Net als in Nederlands-Indie zijn het in vrijwel alle kolonies van West-Europa kleine groepjes activisten geweest die dermate gewelddadig tekeer gingen, mn tegen de eigen autochtone gekleurde bevolking, dat er een bodem werd gelegd en al heel lang geldt ‘wie het hardst schreewt dat een ander schuldig is, krijgt gelijk’. Vervolgens zet den Uijl op ‘merkel’ achtige wijze de grenzen open voor Surinamers en Antilianen en worden wij opgescheept met een groot deel van bevolking van die gebieden.
Wbt de bijlmer zou ik menen dat het artikel geheel gelijk heeft. Overigens zullen de illegalen WEL uitkeringen hebben gehad, immers socialisten en communisten wilden ook toen al meer kiezers. Links heeft altijd maatregelen geblokkeerd om uitkeringen selectief toe te kennen.
Hoewel het digitale blaadje wordt gerund door een clubje infantiele halfwas idioten snel ik daar de koppen, omdat het net iets beter informeert dan de Telegraaf.
Soms lees ik zelfs een stukje. Vandaag een opsomming van de mensenrechtenboys bij de VN.
Is net of je Willem Holleeder minister van Justitie maakt.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/01/de-vn-is-lachwekkend-deze-landen-zijn-nu-lid-van-de-vn-mensenrechtenraad/
Wat is geschiedenis toch mooi als je de grote lijnen wilt zien. Vermoedelijk blijven de stukjes van Kasdorp alleen daarom al nog heel lang heel relevant.
De Bijlmer, waar ik in 1969 als student een kamer huurde, was bedoeld voor mensen met een goed inkomen, die de oude wijken van Amsterdam zouden verlaten om plaats te maken voor minder bedeelden. Ongelukkigerwijs had zich toen in Suriname al rond gesproken dat er onafhankelijkheid dreigde, en was er een massavlucht op gang gekomen. Mochten de beter gesitueerden uit Amsterdam ooit al het plan hebben gehad om naar Zuid-Oost te verhuizen, dan was dat nu voorbij. Jammer, want de wijk ( “De betonnen droom van Siegfried Nassuth”) had in opzet wel degelijk sterke punten.
@BegrensEuropa!
Dat vinden wij van de redactie ook.
Je hebt er niets over te vertellen, maar je bent er wel verantwoordelijk voor, zoiets kan ook enkel een socialist uitdenken.
Joop den Uyl heeft er gewoon voor gezorgd dat heel asociaal Suriname voor de “onafhankelijkheid” nog gauw even de PvdA gelederen kon komen versterken.
En aan diezelfde PvdA tactiek hebben we ook het huidige Antillianen, Marokkanen en Turken probleem te danken.
Stel je Nederland gewoon eens voor zonder Antillianen, Surinamers, Turken en Marokkanen.
Dan weet je met wat voor fijns Joop den Uyl en zijn PvdA ons opgezadeld hebben.
En die klootzak wordt dus in linkse kringen nog steeds verheerlijkt.
@Ravian in 1968 zag ik op Nederlandse bodem al hele legers Griekse en Turkse gastarbeiders, na vele jaren rechtse/centrum rechtse kabinetten. Afkeer van den Uyl is prima maar wel de waarheid vertellen graag.
@ Henk
Die “hele legers” van jou, beste Henk, bestonden uit een paar duizend man, en zonder Joop den Uyl waren die, het waren tenslotte “gastarbeiders”, al lang weer huiswaarts gekeerd.
Het waren geen “rechtse / centrum rechtse kabinetten” maar bedrijven die deze mensen, zuiver als tijdelijke arbeidskrachten, naar Nederland hebben gehaald.
Het was vervolgens de PvdA die, uit eigenbelang, deze tijdelijke arbeidskrachten van permanente verblijfsvergunningen voorzien heeft, en het was ook de PvdA die, opnieuw uit eigenbelang, achter de daaropvolgende “gezinshereniging” zat, waarmee het hek definitief van de dam was.
Je benoemt de feiten niet, beste Henk, je verdraait ze, wat nogal bedenkelijk is.
Hetzelfde is nu weer aan de gang met alle kluchtelingen.
Waar blijven die?
Ze gaan , in ieder geval, niet terug naar huis. Ze zouden wel gek zijn.
Nederland is voor elke Afrikaan luilekkerland en de gevangenis een hotel.
Om het andere jaar ging de diverse gezondheidszorg failliet, dit al meer dan 30 jaar.
Altijd met de mantel der liefde bedekt, want negers.
Nederland betaalt hier al meer dan 40 jaar voor, sinds de Surinaamse invasie de Bijlmer onleefbaar maakte en de blanken verdreef.
Wanneer krijgen we Venezolaanse vluchtelingen in Nederland? Of is het te ver voor de ngo smokkelaars? Oh, het zijn geen moslims, dus afgekeurd, jammer ik hoorde dat Venezolaanse vrouwen erg mooi zijn. En zonder burka kun je dat goed zien.