EU-roundup – Corona, geld smijten en wachten
In deze EU-roundup concentreren we ons op geld, de gevolgen van Corona en wat dat betekent voor de bureaucratie die de EU probeert op te bouwen. Lees en huiver.
Nu de EU door de eigen aanschaf van 80.000 mondkapjes (!! en à 1,62 per stuk) langzaamaan weer operationeel wordt, is ook de site van de EU-laven[1] weer volledig aan het werk.
De tijd om met geld te schuiven is derhalve weer daar. Italië heeft als eerste land een aanvraag ingediend bij een bestaand EU-hulpfonds:
–voor steun uit het Europese solidariteitsfonds. Dit fonds, in 2002 opgezet voor natuurrampen als overstromingen, staat sinds 1 april ook open voor volksgezondheidscrises zoals de huidige coronacrisis. Het fonds heeft dit jaar maximaal 800 miljoen euro beschikbaar voor lidstaten die het hardst zijn getroffen door de epidemie.
Men heeft daar toegezegd om het na goedkeuring door het EUP zo snel mogelijk rond te breien. Is dat fijn of niet fijn voor het land? Dat is een kwestie van perspectief. Zoals ik vorige week in een noot al spotte; ook als de EU haast maakt gaan dingen niet snel. En inderdaad:
Vanaf 24 juni worden alle binnengekomen aanvragen onderzocht. Daarna zal de commissie een voorstel over de verdeling van het geld ter goedkeuring aan het Europees Parlement (EUP) en de lidstaten voorleggen. De uitbetaling is vindt waarschijnlijk pas na de zomer plaats, “maar we werken eraan met de grootst mogelijke urgentie”, aldus een woordvoerster.
De grootst mogelijke urgentie, en dan komt er over een maand of vier, vijf een keer geld. Als het EUP het goedkeurt, ook dat. wat overigens altijd veel sneller kan en helaas ook gaat is de obsessie met immigratie. Er komt een nieuw migratiepact aan:
Er komt een nieuw Migratiepact aan, ditmaal niet van de VN maar van de EU.
Ik houd mijn hart al vast. @POLITICOEurope pic.twitter.com/GXcBwU6g17
— Theo Francken MP (@FranckenTheo) April 29, 2020
Maar nu we het toch over geld hadden: Frau Merkel denkt dat de landenbijdrage van lidstaten aan de EU omhoog moet. Altijd maar meer, meer meer, ellende met meer meer meer EU:
In een videopodcast die zaterdag is verspreid zegt ze dat “Duitsland veel meer verplichtingen op zich moet nemen dan waar in de plannen tot nu toe sprake van was”.
Dat is volgens Merkel nodig om in de nasleep van de crisis te kunnen blijven investeren in “klimaatmaatregelen, digitalisering en strategische capaciteit die Europa nodig heeft om voor zeer belangrijke zaken, zoals de productie van mondkapjes, niet geheel van landen buiten de Europese Unie afhankelijk te zijn.”
Duitsland neemt op 1 juli het voorzitterschap van de Europese Unie over van Kroatië. Dan zullen naast gezondheidskwesties en het klimaat ook andere vraagstukken op de agenda staan, zegt Merkel. Als voorbeelden noemt ze heffingen op financiële transacties, minimum belastingtarieven of een gezamenlijke emissiehandel voor de scheep- en luchtvaart.
Maar – toegegeven – vergeleken met de Groengekkies valt Merkel nog reuze mee.
De Europese Groenen verwachten dat de EU twaalf jaar en 5000 miljard euro nodig heeft om te herstellen van de Corona-crisis en een veerkrachtige, duurzame economie op te bouwen.
(..)
De EU moet niet gaan bezuinigen de komende jaren maar investeren, vinden de Groenen. Daarvoor is meer geld uit de lidstaten nodig omdat niet alleen op de bereidheid van privé-investeerders kan worden gerekend de eerste jaren. Met de EU-begroting en de lidstaten als garantie kan Brussel geld op de markt lenen en verder uitlenen of schenken aan zwaar getroffen lidstaten. De Europese Centrale Bank zou een grotere rol moeten krijgen om de Europese economie direct te steunen.
Uhuh: lenen, verder uitlenen of schenken. Het blijft een verbijsterend spektakel om mensen die niet in staat zijn op eigen kracht een miljoen bij elkaar te krijgen te zien gooien met honderden miljarden. Beter kun je de staat van deze EU eigenlijk dan ook niet beschrijven.
- Amusant feitje over de EU-laven: ze zijn zo gelovig dat iets dat de NOS als feit accepteert, iets door hen nog steeds onder verwijzing naar Brusselse bekendmakingen wordt ontkend.
Meer afleveringen (heden en verleden) van onze EU roundup vindt u hier.
Meer over het Corona-virus (aka Covid19) en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.
Door die hele corona hype wordt een groot deel van de bevolking letterlijk en figuurlijk gemuilkorfd .
Wat is er nou makkelijker te bespelen dan een bange bevolking .
Over kwantitatieve verruiming, monetaire financiering en helikoptergeld
…De zachte kanalen zijn in het geval van monetaire financiering vergelijkbaar met die van QE. Daarbij speelt hier vooral dat de samenleving er vertrouwen in moet hebben dat de centrale bank ook na de inzet van het instrument van monetaire financiering nog steeds prijsstabiliteit als belangrijkste prioriteit heeft en onafhankelijk van de politiek blijft opereren. Als dit vertrouwen verdwijnt kan er grote onrust ontstaan. De harde kanalen zijn in het geval van monetaire financiering namelijk zeer effectief in de zin dat er geen twijfel over kan bestaan dat monetaire financiering leidt tot een toename van de geldhoeveelheid M1 en M2 en dat het geld ook daadwerkelijk leidt tot aanvullende bestedingen. De liquiditeitspositie van het bankwezen verbetert daarbij ook nog eens. Hoe groot de vliegwielwerking van de extra bestedingen is hangt uiteraard af van de marginale consumptiequote van de mensen die het geld in tweede instantie in de portemonnee krijgen: zij kunnen ervoor kiezen om het uit te geven of om meer te sparen. De toename van de geldhoeveelheid en de daaruit voortvloeiende bestedingen kunnen bijdragen aan oplopende inflatie(verwachtingen). Het feit dat het vrijwel ‘kosteloos’ beleid is maakt het gevaarlijk. Als er al te gemakkelijk naar wordt gegrepen kan het resulteren in hyperinflatie. Voor het vertrouwen in de centrale bank is het daarom zoals gezegd van het allergrootste belang dat deze onafhankelijk van de politiek blijft opereren en prijsstabiliteit voorop blijft stellen.
https://economie.rabobank.com/publicaties/2016/juni/over-kwantitatieve-verruiming-monetaire-financiering-en-helikoptergeld/
Hebt u vertrouwen in EUP?
The government picks winners and losers.
Best treurig ondanks dat het gevaar van het virus duidelijk was gooide onze eigen overheid er met de pet naar en kwam het met ene l@L verhaal na het ander. Ondanks waarschuwingen van de niet kartel partijen die werden weggewuifd om politieke redenen Eén of ander linkse gek Klaver vond dat we maar een kaarsje voor het raam moesten zetten Gevolg veel onnodige besmettingen met veel doden tekorten aan beschermkleding enz. .Maar Rutte doet het goed toch van de ongeveer 200 landen doen 194 het beter wat het aantal minder doden op de miljoen inwoners dan Nederland.Nu na 12 weken gaat men kijken wat mondkapjes doen. Vele onschuldige doden door de haat tegen Wilders en Baudet Men heeft voor minder de strop om de nek gekregen.
Dat “EU”-konstrukt : idem DDR, USSR, enz.
Socialisme + islam.
Van kwaad, naar erger.
Van on-Grondwettelijk, naar armoede.
Van totalitarisme, naar ellende en gebrek.
Van afbraak, naar ondergang.