Energietoekomst
Er is veel te doen over onze energietoekomst. Heel veel ook dat duidelijk onzinnig is.
Als het verbouwen en gebruiken van zeewier als brandstof efficiënter is dan het bouwen van windmolens, dan is meteen het bewijs geleverd dat we met die windmolens maar liever op moeten houden.
Zeewier kweken, oogsten, transporteren naar energiecentrales en daar verbranden met alle maatregelen tegen luchtvervuiling die daarbij nodig zijn, dat is zo duur, dat je aan iets dat nog duurder is helemaal niet zou moeten denken.
Het rare is dat eigenlijk al lang vaststaat hoe we in de toekomst voor onze energie moeten zorgen. Men is alleen bang dat daar niet voldoende politiek draagvlak voor zal blijken te zijn. We gaan naar een energievoorziening toe in twee systemen. Een grootschalig systeem op basis van thorium kernenergie met koppeling van de netten op Europese schaal. In dat verband gaan we de komende decennia veel geld steken in onderzoek naar het efficiënter maken van energietransport en -opslag.
De andere methode is lokaal en kleinschalig en zal gebaseerd zijn op zonnepanelen, een vorm van energieopwekking waar nog behoorlijk wat vooruitgang in kan worden geboekt.
Misschien dat windenergie ooit weer aan de orde komt als we een eenmaal een goede manier hebben gevonden om energie op te slaan, maar zolang de opbrengst van windmolens zo wisselend blijft als op dit moment, is het als majeure bron van energieopwekking helemaal ongeschikt. Het vereist veel te veel reservecapaciteit en is dus domweg te duur.
Waarom mensen tegen thorium centrales zijn is niet helemaal duidelijk. Waarschijnlijk denkt men dat kernenergie van welke aard dan ook uit den boze is of is men bang voor het uranium dat er aan te pas komt. Dat is dan een vergissing want thorium centrales zijn juist een goede manier om van uranium afval af te komen. Beter dan het dumpen in oude zoutmijnen in elk geval.
Wel is het waar dat de thoriumcentrales nog niet helemaal uitontwikkeld zijn en dat de VS en Frankrijk er voorlopig niet aan willen omdat ze nog te veel oudere kerncentrales hebben staan waarvoor nog investeringen moeten worden afgeschreven. Toch is wel duidelijk dat de toekomst daar ligt en niet bij het verbouwen van zeewier.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Ach, wat verwacht je ook met 147 alpha’s in de 2de kamer.
En nou net die ene ex-parlementarier ( Samsom, kernfysicus ) die het wel hoort te begrijpen, geeft niet thuis.
Sterker nog……….ach, laat maar, we weten allemaal wat hij met Edje N. allemaal aan het bekokstoven is.
Dat Samsom als een van de weinige (ex)parlementariers weet dat CO2 GEEN broeikasgas is, waarom wil hij NL dan van het gas af ?
Duidelijk toch ?
Voorzetje : Groen = poen , voor een select clubje dan.
In de bijgevoegde link is er sprake van een flinke vooruitgang in de ontwikkeling van kernfusie:
http://generalfusion.com/technology-magnetized-target-fusion/
Leon de Winter schreef er in de Telegraaf ook al over:
https://groups.google.com/forum/m/#!topic/nl.politiek/o_BaBQw5tWs
Hoopvolle ontwikkeling!
Het is niet vreemd dat mensen tegen thorium centrales (de zogenaamde kweekreactoren) zijn. De meeste mensen hebben geen flauw benul van het verschil tussen deze twee vormen van kerncentrales of zelfs maar van het proces.
Wat men WEL weet is de groen/linkse mythe dat kernenergie fout is en nooit goed kan worden. En mede dankzij het feit dat men het verschil niet kent zal men direct alle rampen zoals Tsjernobil en Fukushima en de problemen met de reactoren in Belgie altijd met wat voor soort van kernenergie associeren.
Het idee van de thoriumcentrales is een van de eerste vormen van kernenergie geweest. Deze is uiteindelijk aan de kant gezet ten gunste van de huidige reactoren omdat het leger in de VS er op stond onderzeeers en oorlogsschepen te hebben die op kernenergie zouden werken, omdat dat hun bereik enorm zou vergroten en een flink logistiek probleem zou oplossen aangezien er niet meer regelmatig brandstof meer hoeft te worden ingenomen. Echter, een kweekreactor is gewoon niet haalbaar op een schip.
Toen dat duidelijk werd, werd al het onderzoek naar kweekreactoren stil gelegd. Het was als niet practisch gezien om beide vormen door te ontwikkelen, gezien de kosten voor onderzoek in beide richtingen.
Het zou zeker nu echter een hele goede stap zijn om het energieprobleem op te lossen en tegelijkertijd de afhankelijkheid van de olie uit de islamitische wereld op te heffen, met alle voordelen die dat ook nog eens oplevert.