Een lofzang op Thierry Baudet
Dr. GertJan Mulder vond dat het tijd wordt voor een lofzang op Thierry Baudet. Hij vindt dat de FvD-politicus onrecht wordt gedaan.
Dr. Thierry Baudet is een fenomeen.
Met mensen discussiëren is dikwijls een ontspannende bezigheid. U poneert een stelling en die ander is het daar grosso modo mee eens, maakt een onbenullige kanttekening waaraan u weinig waarde hecht en beiden kunnen dan instemmend vaststellen dat u het alweer eens was met elkaar. Het geeft rust.
Discussiëren met Dr. Baudet loopt meestal anders. Dat vraagt meer energie. Stelt u meer op de proef, want hij vraagt meestal door. Waarom vindt je dat? Wat is het gevolg daarvan? Waar wil je dan op uitkomen? Hoe zie je die toekomst en hoe denk je dat te kunnen verwezenlijken? Wat schieten wij ermee op?
Ik heb eens meegedaan in zo’n groepje FvD’ers. Onderwerpen kwamen langs en mensen werden uitgenodigd om daar in kleine groepjes binnen 15 minuten een standpunt over in te nemen en dit standpunt gemotiveerd te kunnen verdedigen. Dat was het politieke handwerk, zeiden ze. In de Kamer of tegenover de pers moet je in een paar minuten tot de kern van de zaak kunnen komen, je standpunt verwoorden en onderbouwen met feiten. Het lijkt zo eenvoudig, maar onder tijdsdruk zijn er maar weinigen die er succesvol uitkwamen. Grootmeester Baudet liet iedereen zien hoe dat wel moet, hoe je dat aanpakt, wat de kern van de zaak was, om het vervolgens in prachtig, kloppende zinnen te verwoorden.
Ik geniet van iedereen die iets buitengewoons kan. Een kunstenaar, een bouwvakker of timmerman, een pianist, een opera zanger, een econoom, een golfer, een schrijver, Mark Knopfler, een uitzonderlijke wetenschapper en Dr. Thierry Baudet. Ik was helemaal om toen ik Aanval op natiestaat had gelezen. De omkering, het bieden van een totaal andere kijk op ontwikkelingen, de analyse en de opbouw van zijn betoog was zo sprankelend, zo oogverblindend mooi, dat ook als je niet zijn mening deelt, je tenminste moet erkennen dat het een originele gedachtegang was en een stelling of theorie die tenminste tot nadenken stemt.
Er is veel kritiek op Baudet. Hij wordt dikwijls niet begrepen. Zelfs niet door mensen die langer met hem samenwerken. Zij vallen hem dan dikwijls aan op vermeende karaktereigenschappen. Hij is een narcist, zeggen ze dan.
Hij is te individualistisch en onvoldoende teamspeler. Hij gaat zijn eigen gang en luistert te weinig naar andere mensen in de partij. Ze vergeten daarbij dat hij al zo was vanaf de eerste dag dat ze hem leerde kennen. Denken ze nu echt dat Messi de beste voetballer ter wereld werd omdat hij zijn spel altijd in dienst van het team stelde?
Zijn recente essays over die poster en ophef zijn beiden fundamenteel. Het definieert de meest intellectuele politicus van deze tijd. Het definieert hoe hij vindt dat hij in de politiek dient te staan. En waarom.
Er zijn twee momenten in het leven van een mens die cruciaal zijn. De dag dat hij geboren werd en de dag waarop hij ontdekt waarom. Dr. Thierry Baudet is op de wereld om iets bijzonders te laten zien. Hij wil zijn wereld veranderen, hij wil de maatschappij hervormen, de politiek op haar kop zetten en Nederland behoeden voor een aantal kapitale blunders: uit de EU, soevereiniteit terug, grenzen bewaken, immigratie radicaal beperken, uit de Euro, klimaatwaanzin stoppen, architectuur herdefiniëren, moderne kunst een schop geven, mensen de schoonheid van klassieke muziek bijbrengen, onderwijs verbeteren, patriottisme nieuw leven in blazen, de democratie herstellen, bindend referendum invoeren, de burgers echte zeggenschap geven, Nederlanders weer trots laten zijn op hun verleden, op wie ze zijn en wat ze betekenen in die grote wereld, Nederlandse normen en waarden centraal stellen, aandacht vragen voor allemaal mooie dingen, een gedicht voordragen in de tweede kamer en daarmee zijn ambtsgenoten en de altijd op hun smartphone loerende geinponems in vak K te kakken te zetten, de NPO saneren, de liefde verkondigen en van zijn vrouw houden. Een gezin stichten.
Mooie dingen. Allemaal mooie dingen.
Thierry is een dromer, een idealist, een visionair, iemand met een gezonde dosis eigendunk, met een lichte hang naar zelfoverschatting (dat de meesten gewoon ambitie noemen), een kunstenaar, een schrijver, een romanticus, een mooie aantrekkelijk jonge man, een pianist, een originele denker, iemand van de goede smaak, erudiet, een intellectueel, een redelijk goede schaker, een avonturier, een non-conformist: iemand die in potentie tot grote dingen in staat is. Allemaal grote dingen.
Of Baudet zijn idealen zal kunnen verwezenlijken en succesvol zal zijn is niet de vraag. Dat staat al vast. De agenda van Baudet en de door hem opgerichte partij laten dat al zien. Hij bepaalt de agenda van morgen. Hij stelt de vragen die ertoe doen. Hij benoemt de hoofdzaken. Hij biedt de oplossingen. Hij werd met het FvD al eens de grootste partij van Nederland. Dat wordt hij weer, en daarom vrezen zijn tegenstanders hem en doen ze er alles aan om hem in een kwaad daglicht te stellen. Het is hen met Fortuyn gelukt. Met Wilders ten dele. En nu bijna met Baudet?
Hij stelt de bewindslieden continue op de proef. Hij bestrijdt zijn ambtsgenoten omdat zij in grote meerderheid nalaten hun taken als volksvertegenwoordiger serieus te nemen. Zij hebben hun ziel en zaligheid verkocht alvorens ze zitting namen op de blauwe stoeltjes.
Dr. Thierry Baudet is een fenomeen en iemand van onschatbare waarde voor ons prachtige Nederland.
En weet u wat het mooie is? Hij doet vrijwel niets alleen. Een heel team van super gemotiveerde mensen van allerlei pluimage staan achter hem, 50.000 leden van FvD, honderden mensen (politici in spe) willen helpen en 500.000 mensen stemden op FvD.
Heeft u de vrijheidskaravaan gezien? Sluit u aan! Doe mee! Ook U bent een fenomeen.
Al dat gedoe over het FvD en Thierry Baudet bespreken we niet altijd, maar we krijgen op VoL zo toch een aardige collectie.
Meer columns en artikelen van Dr. GertJan Mulder vindt u hier.
De gevestigde partijen behorend tot het Linkse Rutte Kartel zien in hem een charlatan een gevaar voor hun gemanipuleerde regeringspolitiek.
Trouwens zo ging men ook met Pim Fortuyn om, zijn einde is bij een ieder bekend.
Een mooi artikel. De gedachte die bij mij opkwam is de volkomen verkalkte positie van het oude partijkartel. De eens grote partijen verliezen steeds meer grip op de samenleving en daarmee op hun eigen bestaan. Thierry kan inderdaad, als hij volhoudt, het hele systeem vernietigen. De ellende rond de kabinetsformatie illustreert hun wanhoop.
EENS Gertjan, helemaal mee eens!
Hey, ik vraag ook altijd door en vind mijn vrouw mij een zeikerd.
En buitenshuis maak ik duidelijk merkbaar ook geen vrienden als ik ergens over in discussie raak. Ook door het doorvragen blijkbaar.
Prachtig artikel.
Wie in Nederland boven het maaiveld uitsteekt, wordt aangevallen.
Onafhankelijke individuen krijgen jaloezie en rancune over zich heen.
Thierry Baudet is een bevlogen intellectueel, een vrijdenker, een scheppende geest, een allrounder.
‘k Moet nog het eerste zien, waar in hij in principe geen gelijk heeft.
En het mooie is, dat gewone mensen hem mogen.
Op zulke mensen moeten we zuinig zijn.
En Geert Wilders en Martin Bosma, heb ik ook hoog zitten.
Je hebt het kapitalisme en je hebt het communisme, die het al heel lang onderling aan de stok hebben, en dan heb je nog de islam, die door het communisme het spel wordt binnengezogen om het kapitalisme te slopen, maar mocht het communisme slagen in die opzet, dan zal het waarschijnlijk direct worden opgevroten door juist die islam. In die delen van de westerse wereld waarin dit het meeste speelt, daar zie je helden verschijnen als TB, die pogen een en ander ten goede te keren. Maar het is een riskante bezigheid, want je kan vrij snel in de kaken van die monsters vermalen worden. Demonisering, karaktermoord, echte moord, het wordt je dagelijks leven en overleven te midden van de groeiende onveiligheid, de moleculaire burgeroorlog, overgaand in mogelijk een echte burgeroorlog.
Zekers een fenomeen, maar ik zoek eigenlijk een club die het land de goede richting op kan duwen.
@Neef Jansen
Dè fout van deze redenering is dat het kapitalisme geen ideologie is. Het is een staat van zijn. Daar kun je tegen te hoop lopen wat je wilt, maar aan het eind van de rit blijk je er onvermijdelijk altijd weer zelf aan vast te zitten. Daar is het communisme ook achter gekomen toen ze probeerden geld in te voeren als ruilmiddel – ze hadden geen effectieve wijze om de waarde daarvan te bepalen, anders dan via oekazes. Precies wat door de Oostenrijkse school was voorspeld.
@Neef Jansen : ben het met u eens. En zeer goed verwoord.
@Hannibal : omdat kapitalisme inderdaad geen ideologie is, kun je er ook niet “aan vast zitten”.
Het gaat uit van de open begin-situatie : en dan : hoe ontstaat welvaart.
Het is economische vrijheid, waarmee een samenleving opgebouwd kan worden.
Iedereen actief.
Helemaal mee eens. Mijn bijdrage blijft beperkt tot maar weer eens een bedragje storten t.b.v. partijkas en Renaissance Instituut, intussen de jongelui veel succes wensend.
@Hannibal – Of kapitalisme wel of niet een ideologie is, geeft ongetwijfeld voer voor discussie. Maar ik doel erop dat mensen als TB object van agressie worden vanuit speciaal communistische en/of islamitische hoek. Deze twee totalitaire ideologieen hebben elkaar gevonden in hun gezamenlijke strijd tegen het kapitalisme, en als ze het kapitalisme eenmaal hebben afgebroken, dan zullen ze elkaar te lijf gaan, en dan is het waarschijnlijk het communisme dat dit niet overleeft. Althans, dit is het verhaal dat Afshin Ellian ons steeds weer vertelt, over hoe Iran werd wat het nu is en hoe hij dat als toenmalig marxist ternauwernood overleefde.
Trieste is -dat voor meer macht om je ideaal- en toekomstbeeld van de samenleving te realiseren dat je veel stemmen van het volk moet hebben. Volk dat moet beseffen dat ze echt hun land en toekomst van hun kinderen kwijtraken, Baudet kan die brede -onderlaag, dat stemmenpakket, dus de macht- niet bereiken omdat hij-dat elitaire uitstraalt. Terwijl hij juist laat zien dat ie echt met t volk en toekomst land begaan is. Dus meer volkstaal – minder analyse – geen eigen smaak ventileren en geschiedenis lesjes geven ….en voor de goedkope emotie gaan…dat doet t linkse sociaal bewusteloze tuig ook. Mantra -mantra
Volgens mij spelfout alinea 6: “.. vanaf de eerste dag dat ze hem leerde kennen.” Moet leerdeN zijn.
Daar hebben we de overloper ook weer, eerst Geert de hemel in prijzen en hem nu verketteren. Ga u diep schamen.