DE WERELD NU

FvD – Paniek van het gezond verstand – de nucleaire optie

Politiek, FvD, demonstratierecht 30

Thierry Baudet kreeg gisteravond nieuwe klappen, maar sprak zijn critici binnen het FvD vanmorgen schijnbaar redelijk toe. Schijnbaar.

Die schijnbare redelijkheid maakt indruk, maar met de realiteit heeft het weinig van doen helaas. Want het gaat niet om een conflict dat met een boedelscheiding kan worden opgelost. Evenals zijn eerdere terugtreden als partijleider is dit een schijnbeweging, want wie zijn woorden weegt ziet dat hij wil dat zijn critici opsodemieteren. Hij vindt wel weer anderen om zin lijst en toekomstige Kamerfractie mee te vullen – die doen er niet toe.

Image

Dat is de denkwijze van een beweging, maar niet van een politieke partij. De beweging-Baudet is de laatste dagen op inhoudelijke gronden gediskwalificeerd. Dat dat voor velen te plotseling komt en de herinnering van de demonisering van Janmaat, Fortuyn en Wilders daar te veel aan doet herinneren is begrijpelijk, maar de omstandigheden zijn anders. Baudet heeft die zelf ervaren, en de media zijn daar zelf steeds hysterisch vooraanstaand in geweest. Maar deze oppositie van binnenuit is niet gebaseerd op die eerdere mediasuggesties, maar op zeer diverse observaties van vrienden, bekenden en medestanders.

Zoals die waar de Telegraaf gisteravond mee kwam. Soros als uithangbord van de wereldwijde manipulatie door het wereldjodendom. Dat is overigens een bizar voorbeeld van verward denken, want Soros kun je geen affiliatie met jodendom van welk soort ook aanwrijven. Maar in de door de Telegraaf geciteerde brief herken ik inderdaad de manier waarop Thierry zich in toenemende mate gedroeg.

Dat werd vaak gezien als speels en een open geest, maar was in toenemende mate iemand die keek wat nog acceptabel was voor zijn omgeving, en het dan weglachte als men het niet leuk vond. In zijn vroegere sociale kringen in Amsterdam was het bekend en stond hij al enige tijd in een kwade reuk. Sociale kringen waarbinnen ik zelf in de periferie verkeerde, zodat ik hem ook wel eens tegenkwam.

De revolte binnen het FvD werd getriggerd door de kandidatuur voor de Tweede Kamer van Freek Jansen. Ik beschreef dat maandag al, en ook toen wist ik reeds van wat de Telegraaf gisteren onthulde (na een race met GS, sommige mensen zijn gek gebeld, veel mensen wensten om persoonlijke redenen niet te vertellen wat al lang speelde). En niet voor niets constateerde ik toen, Baudet moet weg..

Het probleem is niet langer meer alleen dat Thierry flirt met verkeerde mensen, maar het opnemen op de lijst van zijn vertrouwensman van de laatste tijd illustreert dat hij zijn evenwicht verloren heeft en er in mee is gegaan  Hij wekt niet de indruk – na een paar jaar politiek is hij zeer adept in directe antwoorden etc – maar Thierry Baudet is een patiënt geworden.

Zijn extreem aanwezige narcisme maakt hem razend nu ze hem zijn gedachtekindje willen afnemen – dat is hoe hij het voelt. Hij is extreem manipulatief – wat je heel goed gaat zien als je bekijkt hoe hij de laatste dagen dacht de zaak alsnog naar zijn hand te kunnen zetten. Dat voorstel van vanmorgen is van hetzelfde laken een pak; in plaats van zoals Pim Fortuyn zijn boeltje te pakken en een lijst LTB op te richten, gaat hij alsnog de strijd om het FvD aan – een groep mensen die hij verraden heeft door de manier waarop hij met het probleem JFvD om ging. Maar Thierry beschouwt de partij als een verlengstuk van zichzelf; dat is eenvoudig niet gezond.

De staatsomroep is er blij mee

Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de Tweede Kamerlijst van Forum, gooit een nieuwe knuppel in het FvD-hoenderhok. In een brief aan bestuursleden schrijft ze dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”. De brief is in handen van De Telegraaf.

Maar – als gezegd – Nicki Pouw-Verweij is vrij nieuw (ik ken haar niet), en heeft geen belang bij wat nu gebeurt. Maar ze is wel oprecht bezorgd over waaraan ze haar naam ging verbinden, en dat kun je niemand kwalijk nemen.

Het zal voor veel mensen verleidelijk zijn nu met allerlei complottheorieën te komen, maar zet mij er dan ook maar bij. De waarheid is dat Baudet steeds meer een patiënt geworden is. Een jaartje rust zou beter zijn geweest, en alle ophef van de laatste dagen was in eerste instantie begonnen om Freek Jansen te verwijderen, nergens anders over.

We zijn geneigd dat in de hitte van de ontwikkelingen te vergeten, maar het was steeds Baudet zelf die de laatste dagen de inzet voortdurend verhoogde. Freek Jansen moest weg, en Thierry Baudet ging. Dat dat achteraf bezien niet meer dan een manoeuvre was maakte het feitelijk erger. En toen ging de boel glijden.

Door te proberen Freek Jansen te sauveren kwam zijn eigen geloofwaardigheid in het spel. Vrienden en kennissen waren al bezorgd, maar dat Thierry in zijn hart geen nazi-verheerlijker is neemt iedereen direct aan. Met hem was men bereid het risico te nemen. Maar niet als Freek Jansen daar onlosmakelijk aan vast zat. Niettegenstaande dat is Baudet het pad dat hij in de verkeerde richting genomen heeft verder gegaan dan verstandig was, en dat uitte zich in zijn vastklampen aan de man die die weg al helemaal lijkt te hebben afgelegd.

Dat Baudet zich niet meer corrigeren laat, toont deze hele affaire zonder twijfel. Dàt is iets waarover u uw gedachten moet laten gaan bij het vormen van uw eigen oordeel. Mensen die zichzelf onfeilbaar beginnen te achten zijn gevaarlijk – voor zichzelf en hun omgeving. Dat dat in het geval ook het einde van een politieke beweging zou betekenen die vele Nederlanders heeft geënthousiasmeerd was de reden dat men probeerde hem te verwijderen zonder het FvD al te veel schade te berokkenen. Het maniakale vastklampen van Baudet aan alles wat hij wilde, heeft de boel uiteen getrokken.

Nu heeft deugend Nederland een geweldige dag. Dat ze daar weinig lol aan zullen beleven snappen ze niet – Thierry staat voor een gevoel dat men weigert in de ogen te zien – maar voor goedwillende mensen is dit een ramp.


De titel van dit stuk had ik gisteravond al klaar gezet, toen er nog niet bekend was of iemand het hele verhaal op straat gooien zou omdat de media toen nog joegen op mensen die meer wisten. Ik had me voorgenomen die knuppel dan zelf maar in het kippenhok te smijten – wat nodig is moet gebeuren, en damn the consequences.


Dat eeuwige gedoe over het FvD bespreken we niet altijd, maar we krijgen zo toch een aardige collectie.

30 reacties

  1. Pieter Heuvel schreef:

    Voor mij blijft de vieze smaak hangen dat verschillende FvD adepten de pers hebben gezocht (of via Twitter) en daar met modder zijn gaan gooien. Dan ben je voor mij bij voorbaat al af. Ik zie wel de parallel met Pim Fortuyn. Die werd ook op basis van allerlei beschuldigingen en drogredenen uit Leefbaar Nederland gegooid. Laten we maar eens kijken wat de FvD kiezers er van vinden. Ik blijf achter Thierry staan. Van alles waar hij van beschuldigd wordt heb ik in officiële interviews en kamer optredens nog nooit wat gezien. Dus ik moet van horen zeggen aannemen dat hij doorgedraaid is?

  2. Cool Pete schreef:

    Door Rutte c.s. en het hele partij-kartel, RvS, instituties, “EU”-konstrukt, staats- en corporate media,
    is ook het Nederlandse politieke toneel, verworden tot een diktatoriaal machts-spel.

    Dat is wat Baudet ook ziet, maar niet begrijpt dat dat niet met goede ideeen te bestrijden valt.
    Het gedachte-goed van Baudet is heel belangrijk, en mag niet verloren gaan.
    Voorzitter en richting-gever van de denk tank van FvD zou zijn sterkte zijn.

    Laten we niet dramatisch doen.
    FvD kan gewoon weer opstarten. Allemaal samenwerken.
    En het beste is : samenwerken PVV en FvD.

  3. Karina schreef:

    Ik blijf erbij…..de strontkarren hebben voor meer chaos gezorgd dan Baudet zelf.
    Maanden geleden al werd Baudet (gedeeltelijk terecht) de gebeten hond.
    Had hij werkelijk om FvD gegeven, had hij moeten opstappen met een smoes en de eer aan zichzelf gehouden.
    Verdomd jammer….Het had een alternatief voor VVD kunnen zijn.

    Voor de rest ben ik teleurgesteld in Annabel. Haar houding (vuile was uithangen) zal ook niet ten goede van FvD komen. Ik word ook helemaal niet goed van GS. Alles wat nu gebeurd is een treurige zaak voor de rechtse kiezer. GeenStijl vind het één groot feest. Ze krijgen maar niet genoeg van dit onderwerp.

  4. peter klein schreef:

    GS…In NL : “Geen Stijl”, in de VS : George Soros..

    Maar u interpreteert er driftig op los.
    Ik zie meer in het filmpje van de Blauwe Tijger… https://youtu.be/sFrxNqbwgtI

  5. Ernie van de Wal schreef:

    Beste reaguurders,
    van moddergooien krijg je zelf vieze handen. Of erger. Laten we de zaken realistisch benaderen.
    Thierry Baudet is zo sterk beschadigd, dat zijn (tenminste actieve) rol bij FvD moet worden beschouwd als uitgespeeld.
    Het beste wat Thierry kan doen is zo snel mogelijk vertrekken. Daarmee kan de rust weerkeren, krijgt het vuurtje in de pers geen voeding meer en kan men de partij herstellen en klaarmaken voor tk 2021.
    Daarmee kan deze partij in de 2e kamer haar mening blijven uitdragen en zich in alle rust voorbereiden op meer verantwoordelijkheid nemen na volgende verkiezingen.

    @Peter Klein.
    Wat de linkse media niet of nauwelijks doen, doet GS wel; objectief berichten. Ook als het in het hommeles is in het rechtse kamp. Daarmee is GS een heel wat betrouwbaarder medium dan de gemiddelde krant.
    Ik vind het ook niet leuk wat ik daar lees, maar begrijp wel dat dit de rol is van de journalist.

  6. Dick Orwell schreef:

    De grootste aantrekkingskracht van FVD in het begin was Thierry Baudet en het grootste gevaar voor FVD was de laatste rijd Thierry Baudet. Een mooier voorbeeld van hoogmoed komt ten val heb ik zelden meegemaakt. Het besef wilde maar niet indalen dat hij een politieke partij runde in plaats van een ballerige studentenvereniging.
    En waarom altijd dat simplistische “de joden hebben het gedaan” antisemitisme? Zoiets verwacht je bij primitieve ongeletterde woestijn-zwakzinnigen.

    Ik hoop dat het bestuur van FVD de draad weer op weet te pakken en een fatsoenlijk alternatief op rechts weet neer te zetten. Want dat is broodnodig om de dictatuur van de linkse minderheid te doorbreken.

  7. Youp schreef:

    Maar beste Hannibal, er is ook een complot gaande. En het wordt aangestuurd, naar vermoeden, door een los gedefinieerd samenraapsel van globalistische miljardairs. George Soros is er daar één van. Dat de MSM elke vorm van kritiek op Soros direct afwimpeld als antisemitisme is voorspelbare retoriek om die kritiek niet te hoeven bespreken. Wereldleiders als Justin Trudeau verwijzen ernaar. Iedereen die de kreet: ‘Building Back Better’ gebruikt, verwijst ernaar. Het was de campagneleus van Joe Biden nota bene. Het WEF onder Klaus Schwab schrijft er boeken over. De nu overduidelijke hoax die Covid19 heet wordt ervoor gebruikt, net als de klimaathysterie. Dit zijn zaken die besproken moeten kunnen worden en niet afgedaan moeten worden als complottheorie, wat het overigens niet meer is zodra het als EU-beleid gedefinieerd is. Jij, en de FvD querulanten hebben zich laten piepelen door de MSM. En de FvD jongerenbeweging zijn natuurlijk geen nazi’s, of nazi-sympathisanten. Deze hele gang van zaken bewijst, boven elke twijfel verheven, dát en waarom Thierry Baudet de enige echte leider is van het FvD, dat hij de ziel van de partij is. De rest zijn meer en minder getalenteerde adjudanten. Als zij dat zelf nu ook eens zouden begrijpen. Wiens arrogantie en zelfoverschatting is hier nu uit de bocht gevlogen?

  8. BegrensEuropa! schreef:

    Het gaat om wereldbeelden. Neem nu ‘forum voor democratie’. De vrije marktplaats van ideeen moet ten dienste staan van de democratie. Baudet ziet scherp dat die vrije marktplaats van ideeen bedreigd wordt en daarmee de democratie en daarmee de westerse samenleving. Dit uit zich in termen van migratie, islam, EU, klimaatbeleid, en geopolitiek. Niemand betwijfelt dat Soros buitengewoon invloedrijk is en een agenda heeft die gelijk loopt met die van velen die de westerse ‘fora voor democratie’ geen voldoende warm hart toedragen. N.J.F. Pouw-Verweij c.s. en velen met hen lijken dit niet goed te hebben begrepen.

  9. Cool Pete schreef:

    @Youp : heel juist !

    De rol van Soros e.a., globalisme, V.N. , W.E.F. op het wereld-gebeuren, en dus ook bij ons, wordt steeds verdonkeremaand.

  10. verwardeman schreef:

    Voor mensen die nooit het boek ” praktischer idealismus ” van graaf Coudenhove Kalergi hebben
    gelezen , zal de huidige EU een raadsel blijven , de EU met : EEN munt , OPEN grenzen , OMVOLKING .
    Dat George Soros een graag geziene gast is bij de Bilderbergers – denk aan Trix en Willem A – is ook
    allemaal gelul van een dronken aardbei !
    Nee , alles wat er gebeurd is – de afgelopen zeventig jaar – in Europa is puur toeval , helemaal niet
    georkestreerd achter de schermen , allemaal complotgelul .

  11. Hannibal schreef:

    @Youp
    Je begrijpt het niet geloof ik? Baudet verkoopt dat als een semitisch complot. Dat is zwaar geschift.

  12. Thomas schreef:

    Net als met Ria Verdonk is het afgelopen met Baudet en alles wat met FvD te maken heeft want je komt niet erg gezond uit een hospice.

  13. PaulV schreef:

    Ik denk dat Hannibal het heel scherp onder woorden heeft gebracht. Therry Baudet is een patiënt geworden. Zijn narcistische persoonlijkheid en het daarbij behorende charisma hebben de eerste jaren in het voordeel van Forum gewerkt. Baudet kan mensen enthousiasmeren maar om een partij te leiden heb je andere kwaliteiten nodig zoals consistentie en doordachte besluitvaardigheid. Er zijn de laatste maanden twee zaken gaan opvallen: zijn onvoorspelbaarheid en de kwetsbare hoge eigendunk. Dat is Forum duidelijk gaan schaden. Het ligt aan anderen. We moeten ons realiseren dat Baudet de laatste jaren heel veel hooi op zijn vork heeft genomen en onder grote druk leeft. Ik ben bang dat we daar nu de tragische gevolgen van zien. Met name Baudet ‘s beoordelingsvermogen is nu het grote probleem. Het is verleidelijk om wat er de afgelopen dagen (en de maanden er voor) is gebeurd politiek te duiden en te beoordelen. Maar we hebben altijd met mensen te maken met hun interne processen. Hannibal ziet het goed: Baudet moet rust nemen, maar wie gaat hem dat vertellen

  14. Youp schreef:

    Hannibal
    En waar is het bewijs daarvoor?
    Dat Baudet de nieuwe wereldorde verkoopt als een semitisch complot.
    Hij heeft dat wel eens laten vallen in de wandelgangen? In de vorm van: dat is zo, of eerder als een hypothetische intellectuele vraag die hij zichzelf stelt? Verder lijkt me dat je hem dan kunt uitleggen dat het complot er waarschijnlijk wel is, maar het is hoogst waarschijnlijk geen Joods complot. Ook deze vragen, waar het Internet van vergeven is trouwens, moeten bespreekbaar zijn. De indruk dat er een tweestrijd gaande is tussen teleurgestelde VVD’ers die graag een saaie, orthodoxe politieke partij rechts van de VVD willen en een brede intellectuele beweging met een politieke poot, wars van politieke correctheid en met twee benen in de 21e eeuw begint zich steeds duidelijker af te tekenen.

  15. Fran schreef:

    Helemaal eens met Youp.

    Voor wie Klaus nu nog niet helemaal kent. Klaus heeft de afgelopen tijd wat meer bekendheid gekregen met zijn “wervende” statement:

    “You will have nothing, and you’ll be happy about it”.

    Klaus, zijn makkers en hun (geld)invloed op westerse politici en lobbyisten een beetje kennende zou er wereldwijd, bij iedere anti-communist, een grote alarmbel af moeten gaan. De arrogantie en intimidatie van de Klaus-bende is stuitend. Ondertussen is men “doodleuk” bezig met een ordinaire machtsgreep. Baudet is in NL één van de weinige politici die dit in de gaten hebben, er duiding aan geven en niet van plan deze putchisten hun gang te laten gaan.

    Ik zou de activiteiten van de Klaus-bende, de uitvoering van een vooropgezet plan willen noemen. De gemakkelijkste weg van de wegkijker is om het weg te zetten als ‘complot’.

  16. Hannibal schreef:

    @Youp
    Tsja, als u uw eigen theorietjes niet los kunt laten als u iets wordt verteld door iemand die er dichter op zit dan wie dan ook die niet in de media wordt vermeld: veel succes.

    Het blijft nonsens, dat wel.

  17. OddThomazz schreef:

    Voor de volgers die verder willen en durven kijken en in de mogelijkheid zijn ook daadwerkelijk voorbij hetgeen te kunnen kijken wat via de media gepresenteerd wordt is dit een duidelijk en zeer goed ‘te pruimen’ stuk. (Eyeopener voor mij in ieder geval, waarvoor dank)

    En toch is dit links of rechtsom een zeer zorgelijke ontwikkeling waar de deugdelijke rotzakken garen bij zullen spinnen. Het lijkt mij namelijk onwaarschijnlijk dat tot de aankomende verkiezingen er een partij op de been komt die de potentie heeft van het FvD. De deugdelijke rotzakken hebben in mijn optiek weer tijd gewonnen voordat ze afgerekend gaan worden.

    Dat gezegd hebbende hoop ik dat ik compleet ongelijk heb overigens.

  18. nora schreef:

    @PaulV: Helemaal mee eens. Ik vermoed dat hem wel degelijk door mensen om hem heen is gewezen op gedragingen en uitspraken van hem, die in zijn positie niet verstandig waren, maar ik denk dat hij onbereikbaar was en is. Ik denk dat hij in grote psychische nood verkeert. Dit is niet verwonderlijk, niet alleen door hoe zijn karakter is, maar ook door de jarenlange aanvallen, verdachtmakingen en persoonlijke hetzes van verschillende journalisten en televisiepersoonlijkheden. Ik hoop dat iemand hem zo ver krijgt dat hij zich terugtrekt en aan zijn herstel gaat werken. Ik zal hem altijd dankbaar zijn voor het oprichten van het FvD met zo veel goede analyses en ideeën. Ik hoop dat zijn werk door anderen wordt voortgezet.

  19. carthago schreef:

    Dat soros al decennia bezig is met een succesvol complot van omvolking is zeker te bewijzen ,maar omdat soros ook jood is en daarom door baudet wordt verbonden met de intenties van het joodse volk is van de pot gerukt,en zeer kwalijk .Soros is rijk geworden dankzij de georganiseerde nazi jodentransporten in wo 2,daar zijn genoeg bewijzen van.
    Het viel me ook overigens al op dat allerlei moties (pvv)over behoud van Nederlandse waarden en normen vaak zonder meer door fvd werden verworpen met alleen maar als argument dat de omschrijving niet duidelijk genoeg zou zijn of om andere wazige redenen .
    Fvd kan beter verder zonder hem en zich eens werpen op hun partijstandpunten en vooral of die nog voldoen aan de rechtse ideologie waar het z’n oorsprong in had.

  20. BegrensEuropa! schreef:

    @nora 26 november 2020 om 13:00 U en @PaulV wijzen op mogelijke overspanning. Ik zie eerder een ‘span of control’ probleem, ook een soort overspanning, maar wel van een heel andere aard. Hannibal suggereert dat Baudet zich bezondigt aan hubris en zich daardoor niet meer laat corrigeren (in het geval van het ‘wegsturen van Freek Jansen’. Hij verliest daarbij uit het oog dat er al sprake was van een zekere escalatie, een min of meer ongecontroleerd proces van groeiende tegenstellingen, waardoor een op zichzelf zinvolle suggestie van onderzoek (o.l.v. o.a. Cliteur) niet meer in overweging genomen kon worden. Hoe dan ook, soms lopen dingen zoals ze lopen. Het belangrijkste is het vuur op het Forum voor Democratie brandende te houden. Zonder Baudet zie ik dat niet gebeuren.

  21. Jaapw schreef:

    Na eerste publicatie in voorjaar had hij schoonschip moeten maken. Voor mij had hij toen afgedaan en daarmee ook FvD helaas.

  22. Neef Jansen schreef:

    Binnenkort is er weer een onthoofding, en dan weten we weer waarom we lid werden van de FVD.

  23. Jaapw schreef:

    Carthago
    Hoe kan iemand die in 1930 is geboren rijk worden aan jodentransport in 40/ 45??

    Soros is rijk geworden door criminele valuta manipulatie van Engelse pond. Het blijft voor wereld orde een gevaarlijke man. Maar kijk naar media en universiteiten en constateer dat hij al ver met zijn missie is geslaagd.

  24. Theo Jansen schreef:

    Die Annabel overschat zichzelf. Thierry moet zo snel mogelijk resetten, zelf lijstduwer worden en als partijsecretaris boegbeeld worden in forums en manifestaties en maak Wybren van Haga lijsttrekker, hij is de enige die de rechterflank van de VVD aanspreekt ( 9-13 zetels!). De VVD is linksaf geslagen met haar nieuwe partijprogramma.Eerdmans, met alle respect , een goede staatssecretaris.Zijn zwijgen getuigt niet bepaald van iemand waar je in crises tijd op kunt bouwen.We hebben partijstatuten en FvD is een ledenvergadering.Die laatsten zijn de souvereinen en niemand anders. In tijde van nood leer je jouw echte vrienden kennen!

  25. Cool Pete schreef:

    Waarom worden er door velen, in dit verband zoveel rare meningen verkondigd ?

    De nuchterheid gebiedt :
    – George Soros [ Gyorgi Schwatrz ] is een multi-miljardair, met marxistische ideeen. Wereldwijd heeft hij belangen en invloed. Hij beschouwt zichzelf niet als Jood; zijn handelen is zelfs tegen Israel.
    – Medische termen gebruiken, om iemand te “kenschetsen” is onaanvaardbaar.
    Alleen medici zijn bevoegd een diagnose te stellen.

    Thierry Baudet heeft de Nederlandse politiek opgeschud, en heeft de grootste leden-partij neergezet.
    Als ik hem was, zou de politieke partij FvD aan anderen overlaten.
    En zelf iets invloedrijks, nieuws beginnen : een onafhankelijke ‘denk tank’,
    een openbaar platform, een internet-site, e.a.

  26. Rob Wouters schreef:

    De analyse van Hannibal lijkt me correct. Ik zie ook dat GeenStijl met onnodig zwaar geschut de strijd met Baudet is aangegaan en kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit een eentweetje met voormalig medewerker A. Nanninga is geweest, die vervolgens nogal opmerkelijk haar open brief post op TPO om elke connectie te vermijden. Enfin, er zullen wel meer complottheorieën circuleren. Feit is dat dit de kiezer geen bal interesseert, want die is allang afgehaakt.

  27. Neef Jansen schreef:

    Ik heb net die brief van Pouw gelezen. Het lijkt erop dat Baudet geheel de complottheorie van de Rothschildwereldsamenzwering is ingezogen. Tja. Ik heb zelf geen flauw idee wat ik ervan moet denken. Ik weet wel dat de Rothschilds allang niet meer zo van die wereldbewegende miljardairs zijn als rond 1900. Tegenwoordig heb je Gates en Zuckerberg en die vent van Amazon die in een jaar meer verdienen dan wat die Rothschilds bij elkaar bezitten. Het is jammer dat hij zich daar zo in laat meeslepen, in die verhalen. Het is mooi voor aan de tap, bij een borrel, maar niet als politicus in een vergadering en dan ook nog met het risico dat de aanwezigen al dat gepraat publiek maken.

  28. Helena schreef:

    Ik geloof niet dat Baudet ziek is. Hannibal wat is er met u… beetje grieperig?

  29. Wouter schreef:

    Hybris van Nanninga die haar positie aan Baudet te danken heeft en in plaats van zelf op te stappen liever in een ranzige kongsi met Bart Nijman en de echte psychiatrische patiënt Bert Brussen (zie een eerder VN interview waarin Brussen bekent zonder pillen niet te kunnen leven) aan de stoelpoten van Baudet zaagt.
    ‘Er zijn meer ratten dan dassen met staarten’. En behalve Nijman en Brussen behoort ook Dijkgraaf daartoe.
    https://www.bol.com/nl/p/er-zijn-meer-ratten-met-dassen-dan-met-staarten/1001004006537993/?country=BE

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.