De omgang met vreemden en jezelf
Is je veranderende beeld van de wereld te wijten aan nieuwe vreemden, of is het een kwestie van een ander perspectief van jezelf?
Het begrip vreemdeling of allochtoon heeft een aantal verschillende betekenissen. Datzelfde geldt voor het begrip moslim. Voor de meeste mensen van Nederlandse komaf zijn allochtonen vreemden die hier niet thuis horen en die we liever zouden zien verdwijnen.
De mensen die we graag zouden zien vertrekken zijn in meerderheid moslims. Onder moslims verstaan we mensen die uit een moslimcultuur komen, ook als ze zelf niet langer godsdienstig zijn. Meer in het bijzonder heeft men het hier tegen moslims als ze in aparte wijken wonen en daar aan hun eigen cultuur vasthouden.
In al onze grote steden hebben we tegenwoordig van die moslimwijken en overal gaan ze gepaard aan hoge criminaliteitscijfers en ander asociaal gedrag. Dat neemt niet weg dat er best een groot aantal moslims is, dat wel in de Nederlandse samenleving wordt opgenomen en tegen wie deze bezwaren niet gelden. Maar ook zij hebben veel last van het wangedrag van die anderen en ze worden er bovendien vaak door de autochtone Nederlanders op aangekeken.
Vandaag was er een uitzending van het Filosofisch Kwintet waar aan meegedaan werd door Philipp Blom, Daan Roovers, Rogier De Langhe en Valerie Frissen, onder leiding van Clairy Polak. Valerie Frissen, die waarschijnlijk Midden Limburgse van afkomst is, want Frissen is een naam uit die streek, is hoogleraar ICT aan de Erasmus Universiteit. Ze vertelde dat ze een vroege gebruiker van Twitter was, maar dat ze de laatste tijd een beetje was afgehaakt. De commerciële algoritmes zorgen ervoor, vond ze, dat alles wat ze las was afgestemd op wat ze eerder gelezen en gezien had, zodat ze nog maar weinig andere perspectieven te horen of te zien kreeg. Philipp Blom was het daar mee eens: ‘Onze eigen stem doet niet meer mee’, meende hij.
In het algemeen was Blom nogal pessimistisch over de ontwikkeling van de Nederlandse publieke opinie. Hij probeerde de tegenwoordige tijd te zien van uit het perspectief van 2050 en meende dat de kans dat het de verkeerde kant op zou gaan vrij groot was.
Nu denk ik persoonlijk dat het onbegonnen werk is om dertig jaar vooruit te willen zien. Alles wat je projecteert vanuit het nu op de wereld van 2050 zit er met grote waarschijnlijkheid op de meeste punten naast. Ik weet in elk geval dat ik dertig jaar geleden een totaal andere verwachting had van de wereld van vandaag dan er in werkelijkheid uitgekomen is. In feite is 2018 helemaal niet zoveel anders dan de wereld van de tachtiger jaren. Donald Trump lijkt in veel opzichten op Ronald Reagan en Theresa May in nog meer opzichten op Margaret Thatcher en ook de wereld van alledag is helemaal niet zo heel anders dan dertig jaar geleden.
Voor mij persoonlijk is het verschil wel groot, maar dat is een leeftijd kwestie. Als je niet langer werkt, je vrouw is overleden en je kleinkinderen zijn volwassen aan het worden, dan kijk je onvermijdelijk anders tegen de wereld aan. Gelukkig heb ik kinderen die zich met me bemoeien en vrienden met wie ik veel contact heb, zodat ik nog een soort van nieuw leven op kan bouwen. Maar eigenlijk zou er een regel moeten zijn dat mensen die langer dan 25 jaar getrouwd zijn tegelijk dood gaan. In je eentje achter blijven is eigenlijk niets gedaan.
Deze overpeinzing over vreemden en hun aanwezigheid verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
In mijn herinnering hoorde ik in 1996 voor het eerst van de ‘multiculturele samenleving’ en het kwam op mij direct over als een orwelliaanse vorm van newspeak. Ongeveer in die tijd werd ik mij ook de islam bewust en gaandeweg groeide bij mij het besef dat de islam een zeer gevaarlijk totalitarisme is, gevaarlijk vooral omdat er zo’n grote islamknuffel-industrie omheen staat die alles van de islam goedpraat en die islamcritici wegzet als minderwaardig mens. De islam is ondertussen wetenschappelijk onderzocht en het blijkt een soort scientology te zijn dat is bedacht door de assistent van kalief Malik als instrument voor onderwerping, roof, moord en slavernij. Via internet wordt deze kennis aan steeds meer mensen bekend, ook moslims, en speciaal moslims hebben de neiging de islam te verlaten, hoewel ze daarvoor vermoord kunnen worden. Ik zie de islam het eind van de 21e eeuw niet halen. Althans niet als in grote delen van de wereld de vrijheid van meningsuiting overeind blijft. Die vrijheid van meningsuiting staat evenwel onder druk tegenwoordig, want allerlei groepen doen hardnekkige pogingen de vrijheid van meningsuiting de nek om te draaien. Die censuur zie je in de Mainstream Media en in de Social Media. En uiteraard is die censuur manifest in al die landen die zeer ongunstig scoren in bijvoorbeeld de Freedom of Press Index. De drang tot vermoorden van de onwenselijke mening is af te lezen aan mensen waarmee een deugdelijk argumentatief gesprek niet mogelijk is. Zij hebben hun Absolute Waarheid in de ene hand, en een pistool in de andere.
@Neef Jansen
Mooie analyse, maar ik ben het absoluut oneens met uw conclusie.
Islam is nog nooit, waar of wanneer dan ook ter wereld, vrijwillig vertrokken en slechts in Spanje en bij Wenen met geweld een halt toegeroepen en teruggedreven. Dit zijn echter uitzonderingen, op alle andere plekken waar islam zich heeft gevestigd zijn die binnen 100 jaar volledig islamitisch geworden.
Islam is een ideologie van de ‘hive-mind’ het is dan ook niet voor niets dat islamitische landen, zelfs de rijke oliestaten die het zich zeer wel zouden kunnen veroorloven, zo’n belabberd ‘opleidingsniveau’ hebben. Islam is gebaseerd op onwetendheid en geweld.
Overal in het westen ziet men inderdaad een aantal moslims islam de rug toekeren. Dezen worden echter straal genegeerd in de media en politiek, die er juist alles aan doen om islam te promoten. Vergelijk de invloed van islam nu eens met de invloed die ze had 5 jaar geleden, 10 jaar geleden, 15 jaar geleden. De invloed neemt snel toe en dat tempo versnelt. Partijen als DENK zijn de voorbode. Daar zal nog wel wat gerommel mee zijn, maar over 8 jaar, of 12 jaar, is er een duidelijke islamtische partij die landelijk heel veel stemmen gaat halen en daarmee het politieke landschap voorgoed zal veranderen. Iedereen die denkt dat islam vanzelf wel zal verdwijnen heeft geen enkele kennis van de geschiedenis, noch de mindset van de islamitische ‘hive-mind’.
Er is slechts 1 oplossing om dat tegen te gaan en dat is islam verboden verklaren in alle vormen, alle moskeen sluiten, alle openbare tekenen van islam verbieden, alle moslims, zonder uitzondering, oppakken, een kans geven islam af te zweren of anders al dan niet geforceerd te laten remigreren. Ik zou daarbij de voorkeur geven aan een remigratieprogramma van 5 jaar waarbij men huis en inboedel aan de staat kan verkopen, voor 125% waarde het eerste jaar en ieder jaar 10% minder, op voorwaarde dat men het land verlaat om hen op die manier aan te sporen zelf te vertrekken, maar dat na die 5 jaar alles wat met islam te maken heeft verboden is. Dat programma zou in principe zelfs de verhuiskosten kunnen vergoeden. Een dergelijk programma kost geld, maar is op de lange duur een stuk goedkoper dan dit aan blijven modderen en meer islamitische parasieten binnen te halen.
Diegenen die islam afzweren (op straffe van verbeurdverklaring van alle bezit en directe uitzetting indien betrapt op het uitvoeren of bijwonen van wat voor islamitisch ritueel dan ook) kunnen blijven.
@ Johan P. – Toch deel ik wel uw realistische kijk op de islam. Maar ik bedoel te zeggen dat de islam een in alle vrijheid gevoerde ‘clash of ideas’ niet zal overleven omdat het te krankzinnig is, te irrationeel is, en omdat het zo ontzettend repressief, beknottend en destructief is. Moslims ontdekken dat tegenwoordig via internet. Ze zien hoe niet-islamitische cultuur er uitziet en wat er mogelijk is en ze stellen zich vragen bij de islam, komen terecht in een toestand van ‘innere migration’, raken verloren voor de doctrinaire terreur van de moskee. Vervolgens zijn er heel wat ex-moslims die met verbijstering kijken naar het enorme knuffelgedrag van heel veel Westerse cultuur jegens de islam. Dat de islam als het ware met vereende krachten in de Westerse cultuur getild wordt en daarna met alle mogelijke manieren gestimuleerd wordt om groot en sterk te worden, om zo een te respecteren stem te krijgen in de vormgeving van de cultuur. De islam heeft eeuwenlang geprobeerd om de Westerse cultuur te veroveren, de islam heeft eeuwenlang slaven gehaald uit die Westerse cultuur, en het is de islam enkele malen gelukt om die Westerse cultuur heel veel schade toe te brengen, maar op dit moment is het die Westerse cultuur zelf die de islam naar binnen transporteert, die de schoenen kust van islamitische leiders, en die denkt aldus heel erg moreel superieur te werken aan een warm en rijk en veelkleurig en multicultureel Utopia. Wie is de vijand? Wie zal maken dat democratie, wetenschap, mensenrechten, enzovoort, stap voor stap verdwijnen en plaats maken voor despotisme, achterlijkheid, wreedheid en eeuwen van cultureel verval?
@Johan P 12 juni 2020 om 15:21 India is, naast Spanje/Portuagal en de Balkan, ook een soort uitzondering. Heeft wel twee extra landen opgeleverd: Pakistan en Bangladesh. Waar men rabiaat islamitisch is. In die mate dat Pakistan kernwapens heeft aangeschaft (met steun van Nederland) om India te vernietigen. De strijd is dus kennelijk nog niet gestreden. Vermoeiend. Iedereen weet dat de islam onder de godsdiensten de meest evident gemankeerde is. Er zijn goede redenen om te betwijfelen of het hier wel om een echte godsdienst gaat, gekenmerkt als het wordt door moord, marteling, willekeur, genocidale haat, wereldverovering, slavernij, gluiperige leugenachtigheid, doodsangst voor het hiernamaals, en terreur. Dat inzicht hebben islamitische migranten ons in ieder geval gebracht. Het is onbegrijpelijk dat deze sekte zoveel aanhangers heeft. Het werkt natuurlijk door geestelijke terreur, indoctrinatie en intimidatie. De macht wordt in de handen van weinigen gelegd, tegelijk met de vruchten van die macht. Elementary, my dear Watson, elementary. Maar de omschrijving godsdienst onwaardig. Zoiets dringt op een goed moment door tot de publieke opinie.
De islam werkt net als de maffia. Of waarschijnlijk is de maffia ontstaan vanuit de islam. Je intimideert, je neemt straten in bezit, hele buurten, hele wijken, je eist, je eist meer, je belooft eens wat, dan moord je eens wat, je blaast eens wat op, terreur, meer terreur, en je parasiteert, je breekt af, je zuigt uit, je dreigt en eist en intimideert. In de UK zijn er zogenaamde grooming gangs. Die bestaan uit overwegend Pakistaanse mannen. Meisjes van rond de 12 worden ontvoerd, gedrogeerd, opgesloten in een bergruimte onderin een flat, en dan maandenlang verkracht door groepen van rond de 30 mannen. Politiek correct durfde men aanvankelijk deze misdaad niet aan te pakken. Zo bang als men was om voor ‘Racist!!!”uit gemaakt te worden. Twee moedige advocaten brachten de zaak aan het rollen. In de islam is de status van een vrouw praktisch die van een slavin, de niet-islamitische vrouw wordt gezien als vlees om te neuken, vlees dat is te gebruiken en daarna weg te gooien. Men schat dat tot dusver 19000 meisjes op deze manier misbruikt zijn. Waarschijnlijk zijn het er veel meer, speelt het op dit moment nog op vele plaatsen in de UK, en ook wordt gedacht dat het speelt in andere delen van de Westerse wereld, eigenlijk overal waar grote populaties moslims te vinden zijn. Politiek correct wordt er vooral weggekeken en gezwegen. Men hanteert een moraal als dat van een seriemoordenaar.
@BegrensEuropa
Pakistan is ontstaan uit een set deelstaten van India (de naam Pakistan is een acronym van Punjab, Afghania, Kashmir, Sindh en BeloetsiSTAN). Deze waren al eeuwenlang een onderdeel van India, maar de steeds maar groeiende moslimbevolking wilde perse onafhankelijk worden omdat ze een islamitische staat wilden hebben. Zelfs Ghandi heeft destijds gezien dat je niets aan kunt vangen met moslims.
India heeft toen toegegeven aan het principe ‘grond voor vrede’. Wat uiteraard niet heeft gewerkt. In ruwweg 40 jaar tijd ging het aantal moslims in Pakistan van ruwweg 65% naar 99% door actieve vervolging van niet-moslims. En de vrede was ver te zoeken want de aggressieve instelling van islam heeft voor eindeloze conflicten gezorgd die momenteel ook weer verder oplopen (Vorig jaar heeft Pakistan LOKALE militaire leiders voorzien van tactische kernwapens, nooit echt aandacht aan besteed in de MSN).
Mooi voorbeeld van islam, kijk naar de ontwikkeling van India (overigens een ongelofelijk goor land/gore bevolking als men buiten de toeristengebieden komt) dat hard aan de weg timmert en Pakistan, dat exact hetzelfde uitgangspunt had, een paar van de beste gebieden kreeg en na 70 jaar nog helemaal niets van belang heeft gepresteerd behalve eindeloze agressie naar India en volkomen debiele maatschappij heeft gecreeerd waarbij een belachelijk hoog percentage binnen de eigen familie trouwt.
Alleen Pakistan al zou voldoende moeten zijn voor ieder weldenkend persoon om islam resoluut de deur te wijzen. Laat ze hun achterlijkheid lekker in hun eigen land botvieren. En als we nu eens inzetten op een combinatie van kernenergie en waterstof dan kunnen we in 20-25 jaar af zijn van de afhankelijkheid van olie. Doet de hele westerse wereld dat, dan vervalt het hele Midden-Oosten in minder dan 50 jaar terug tot de middeleeuwen.
@Neef Jansen
Islam is de ultieme parasiet. De ‘gouden perioden’ van islam vallen exact op de momenten dat men een andere beschaving onder de voet had gelopen en deze leegzoog. Maar na ruwweg 50-100 jaar was er steevast niets meer over van die grootsheid omdat de verslagen cultuur volkomen vernietigd was en slechts de achterlijkheid van islam overbleef, waarna er een nieuwe cultuur moest worden gevonden om leeg te zuigen.
Het huidige westen is te slap om zich te verweren en zal dan ook ten onder gaan, waarbij ik nu vast stel dat dat binnen 30 jaar gebeuren zal.
(mooie sprong naar een stuk dat ik al lang hoop te schrijven en hier te laten plaatsen, maar voor diegenen die niet kunnen wachten, lees Unwin’s onderzoeken naar het ondergaan van beschavingen. Zijn onderzoek wees uit dat iedere beschaving die vrouwen niet langer kuis laat zijn voor het huwelijk na maximaal 3 generaties volkomen instort. Neem 30 jaar/generatie, startend vanaf 1960 en we zijn nu aan het begin van die 3e generatie, waarbij een zich steeds sneller voltrekkende ineenstoring duidelijk zichtbaar is)
Johan P — Ik heb daarstraks dit gesprek beluisterd over J.D. Unwin. Interessant. Misschien dat we ons kunnen ontwikkelen naar een rationele fase. Dat zou betekenen dat we in staat zijn onze tekorten te overleven. Zie: https://www.youtube.com/watch?v=dg8vhQ-Kr8M
Goed gesprek.
Probleem is natuurlijk dat we ons momenteel niet ontwikkelen naar een rationele fase, maar die achter ons hebben gelaten en nu op weg zijn naar de ineenstorting.
Theoretisch is het mogelijk dat we het tij keren, maar dat zou betekenen dat vrouwen een deel van hun verworven ‘rechten’ opgeven. Dat gaat niet vrijwillig gebeuren. Is ook nooit vrijwillig gebeurd, vandaar dat hij aangaf dat er geen enkele beschaving zich ooit hersteld heeft van die fase waarin het vrouwelijke deel van de bevolking zich seksueel vrij heeft gevochten.
@ Johan P — Mijn inschatting is dat het ons juist ontbreekt aan rationele zelfreflectie, althans er is veel te noemen op dat gebied – zie werk van o.a. Martin Heidegger, Andre Klukhuhn, Iain McGilchrist, Morris Berman, enzovoort – maar het werkt te weinig door in de cultuur. Verder denk ik dat het wel meevalt met die seksuele decadentie. Ik vind het ook te mager om de eventuele teloorgang van de kwaliteit van cultuur helemaal daar aan op te hangen. Nietzsche had het over nihilisme, en dat graaft veel dieper.