Er is in Nederland steeds meer criminaliteit, en dat kun je niet los zien van de omgang met de criminele medemens en wat daar aan wordt gedaan.

Toen president Obama en Moeder Theresa een vredesprijs kregen
van het Noors Nobelcomité, was dat niet omdat een van beiden iets aan de wereldvrede had bijgedragen. Dat was omdat men ze als mensen hoger inschatte dan het gemiddelde. Men vond ze een goed voorbeeld voor anderen. Toch zijn er veel mensen, ook in Noorwegen, die vinden dat je van niemand zeggen mag dat hij meer of minder waard is dan een ander. Dat zou betekenen dat we allemaal Nobelprijzen zouden moeten krijgen of allemaal niet

Wie met personen uit de reclassering of uit de linker kant van de Tweede Kamer spreekt, krijgt wel eens de indruk dat men daar de criminele medemens even hoog heeft als ieder ander. Toch staat men daar in die progressieve kringen min of meer alleen in. De grote meerderheid van alle mensen vindt dat iemand die strafrechtelijk wordt veroordeeld omdat hij, wetende wat goed en kwaad is, voor het kwade heeft gekozen, zijn verdiende straf krijgt. Dat houdt in dat hij, nadat dit officieel is vastgesteld, bij andere mensen wordt achtergesteld. Hij krijgt een gevangenisstraf en daarna een strafblad en zal het moeilijker vinden om een baan te krijgen en volledig geaccepteerd te worden in de samenleving.

We leven in een bureaucratische maatschappij, dat wil zeggen: in een wereld waar regels hun eigen leven gaan leiden, los van de oorspronkelijke bedoeling. Het zal daarom best voorkomen dat iemand ten  onrechte in het gevang zit omdat bijvoorbeeld wat hij gedaan heeft geen gevangenisstraf[1] rechtvaardigt, maar dat zijn toch uitzonderingen. De meeste mensen in het gevang zitten daar terecht. Die hebben echt gestolen of geweld gebruikt.

Wilders is iemand die zich verzet tegen het toenemende criminaliteit en dreiging met geweld in de samenleving. Hij zegt hardop wat de PvdA tientallen jaren onder de pet heeft gehouden maar nu ook wel eens zegt, namelijk dat de criminaliteit onder allochtonen veel hoger is dan onder autochtonen. Hij beweert dat wijken waar de meerderheid allochtoon is er qua criminaliteit uitspringen.

Wat hem door de leden van GroenLinks zo kwalijk wordt genomen is dat hij een verband legt tussen de islam en de criminaliteit. En inderdaad, uit de criminaliteitscijfers van de Bijlmer blijkt wel dat criminaliteit geen exclusieve moslim eigenschap is. Moslims zitten daar wel, maar zijn niet in de meerderheid.

De mens is van nature tot het kwade geneigd, vooral de jonge mens van het mannelijk geslacht. Dat is dus niet tot moslims beperkt. Onder het kwade vooral te verstaan een moeilijk te beheersen agressiviteit. Maar het is wel zo dat de ene soort samenleving een betere sociale controle uitoefent op haar leden dan de andere.
De samenleving die we oorspronkelijk hier in Nederland hadden was er redelijk goed in. Die had daarnaast haar saaie en kleurloze aspecten, maar de wijken met de nieuwe Nederlanders hebben te weinig van dit soort sociale controle.

Als Wilders dus constateert dat we de cultuur van die wijken moeten veranderen als we van de criminaliteit daar af willen dan heeft  hij het gelijk aan zijn kant.

Marcouch, die lang deelraadvoorzitter is geweest in Amsterdam West, heeft er wat aan proberen te doen. Het is een van de redenen waarom hij daar niet als lijsttrekker is herkozen. Zijn nadruk op de noodzaak van verandering had toch min of meer hetzelfde effect als de aanklacht van Wilders: zijn kiezers en landgenoten waren niet blij met het stigma  en kozen iemand anders die wat rustiger was in zijn benoeming van de wijkproblemen.

Job Cohen heeft geen succes gehad met zijn kruistocht tegen Wilders en de partijleiding van de PvdA doet het tegenwoordig wat rustiger aan. Eigenlijk met name omdat Wilders  gewoon gelijk heeft met die criminele wijken. En ook wat betreft de moslimcultuur in Nederland, die tekort schiet in de sociale controle op veel criminele jonge Turken en vooral op Marokkanen.

De opvolgers en medestanders van Cohen zouden er  goed aan doen om zo nu en dan eens over een markt in een van onze grote steden te lopen. Daar zullen ze zien dat nieuwe Nederlanders en de aanhang van Wilders prima met elkaar over weg kunnen en niets discriminatie, zolang je maar zorgt dat ze functioneel met elkaar omgaan en je ze niet in aparte hokken zet.

Nederland is altijd goed geweest in de omgang met vreemdelingen als het er maar niet opeens te veel zijn, zodat je in je eigen buurt opeens in een ander land lijkt te leven zonder dat je daar ooit voor gekozen hebt.

Wat een beetje paradoxaal is trouwens, is dat het over het algemeen allemaal veel erger lijkt als je het op de TV ziet dan wanneer je er zelf mee te maken hebt. Niet voor niets heeft Wilders vaak de meeste aanhang in steden en wijken met de minste allochtonen. In Volendam bijvoorbeeld waar zelfs de Turken katholiek zijn. Maar daarom heeft hij nog wel gelijk als hij de allochtonenwijken als de bron van de onrust ziet en daarom had burgemeester Thomassen nog meer gelijk toen zijn college van B en W in een heel vroeg stadium geprobeerd heeft het ontstaan van dat soort wijken tegen te gaan. De fout die ons establishment gemaakt heeft, door het beleid van Thomassen te frustreren met een beroep op de grondwet en de verdragen, is ons behoorlijk duur te staan gekomen.

---

1. Iemand kan in het gevang komen omdat hij vergeten is een verkeersboete tijdig te betalen, maar je hoort er zelden van. Waarom dit soort dingen die iedereen onzin vindt toch in de wet blijft staan is een bureaucratisch raadsel. Wie hierop reageert met te zeggen ‘dat is geen gevangenis maar hechtenis’, die onderstreept wat ik bedoel.

---

Dit artikel over de criminele medemens ve4rscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

Meer over criminaliteit vindt u hier.