De ‘Noodwet’ en eerste signalen die niet deugen
Bij een demonstratie op het Plein in Den Haag tegen het Corona-beleid zijn 12 mensen aangehouden. Is dit wat de Noodwet brengen gaat?
Over het debat over de Noodwet schreef ik vanmorgen al dat er veel niet aan deugt. Daarbij liet ik buiten beschouwing dat de wet de wijze van optreden van gezagsdragers zou kunnen beïnvloeden. Ten onrechte lijkt het.
Het kostte nog enige moeite er achter te komen wat nu volgens de NOS precies is gebeurd. Het was ondergebracht in een containerstuk over de randverschijnselen van het Corona-geheel. Wat ik zocht was een rechtvaardiging voor het arresteren van de demonstranten. Die was er niet, alleen werd gemeld dat de burgemeester eerder die avond de demonstratie ‘had ontbonden’.
Rond 21.00 uur startte weer de demonstratie op het Plein, echter was deze eerder op last van de burgemeester ontbonden. De demonstranten hebben wij meermaals luidkeels gevorderd om weg te gaan mét waarschuwing dat er anders een aanhouding zou volgen. 12 personen zijn aangehouden. https://t.co/NgzGCERQzz
— Politie Eenheid Den Haag (@POL_DenHaag) October 7, 2020
Nu ben je verplicht de aanwijzingen van de politie op te volgen, maar zonder deze arrestaties was de vraag waarop de burgemeester zijn verbod heeft gebaseerd nooit aan de orde gekomen. Dat dit een kromme situatie was werd zo aan de kaak gesteld. Uit de jurisprudentie blijkt dat dit altijd als een valide argument werd gezien.
Op het Plein in Den Haag, vlak bij de Tweede Kamer, heeft de politie twaalf mensen opgepakt die tegen de Corona-maatregelen demonstreerden. De demonstratie was door burgemeester Van Zanen verboden en de politie zegt dat de aanwezigen was gevraagd om weg te gaan.
Maar de Haagse burgemeester heeft er geen boodschap aan? Of wil hij geen precedenten waar de krom redenerende bevolking van enige van zijn kansenwijken naar gaat wijzen als men dáár zou ingrijpen? Dat lijkt me weinig anders dan een theoretische exercitie. Als regeringszetel zou Den Haag moeten weten wat wel wen wat niet te verbieden. Bovendien is het recht op demonstreren altijd beschouwd als onvervreemdbaar, waarvoor geen toestemming is vereist.
Aanvragen van vergunningen zijn dan ook bedoeld om zaken in goede banen te kunnen leiden (een verbod is dan ook alleen rechtmatig op basis van te verwachten ongeregeldheden), maar zijn an sich geen argument om iets te verbieden dat niet bevalt. Werd op het Plein de openbare orde dusdanig verstoord dat de onrust in de gemeente Den Haag uit de hand zou lopen?
De beelden van de NOS tonen weinig strafbaars door de demonstranten, maar de politie doet erg haar best standvastig over te komen. Dat zien we wel eens anders.
Meer feiten en opinies over de Noodwet vindt u hier. Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar economische gevolgen vindt u hier
Ja, zo kennen we ze weer, onze altijd dappere Hermandad. Ja, optreden tegen een handvol vreedzame demonstranten, dat durven ze wel want VERBOTEN! Kennelijk heeft ook burgemeester van Zaanen heeft dus ook al geen boodschap aan de grondwet. Dan durven ze zichzelf nog “rechtstaat” te noemen ook, je moet toch maar lef hebben en maar wijzen naar landen als Polen en Hongarije, waar het zo “slecht” gesteld is met de rechtstaat. Van Zaanen moet zich doodschamen!
Democratie in Nederland ? Jazeker , in vervlogen tijden. In ons trieste landje heerst : “Befehl ist Befehl !!” Politie is verworden tot een stelletje NSB’ers , hierop zijn zij geselecteerd.
De vraag is ook: wie bepaalt welke “bevriende demonstraties en manifestaties die te groot zijn om aan te pakken” worden getolereerd? We hebben dan te maken met een viervoudig probleem: 1. verlies van twee (2) grondrecht: het recht op demonstratie en het recht op gelijke behandeling voor de wet; 2. politieke en rechtsstatelijke willekeur in het publieke domen. Dat gaat wel heer erg hard plotseling.
Het grond-recht om te demonstreren, wordt geschonden.
Verbieden en ontbinden van demonstraties en ongegrond hardhandig optreden,
doet deze linkse/globalistische overheid al tijden, alleen bij demonstraties die kritisch zijn.
En de NPO en RTL dekken alles toe.
Zie : gele hesjes.nl, NiemandsKnegt, ohboywhatashot, CommonSensetv, Ongehoord Nederland, e.v.a.
@karton
ja, u heeft groot gelijk, helaas volgt Rutte zijn grote leermeester Klaas Dilling, zijn opa/ prominent NSB’er in WWII. Met zijn allen onder bewind van het Vierde rijk.
Nederland heeft snel een nieuwe regering nodig. Een beetje realisme kan echt geen kwaad. Nederland zit bomvol. Zeer strict immigratie beleid en stoppen met dweilen met de kraan open.
Er is ooit een tijd geweest, dat de media zeer kritisch waren op het politieoptreden tijdens vreedzame demonstraties. Zelfs ook bij niet zo vredige demonstraties. Maar, ja, dat waren allemaal linkse demonstraties. Ik herinner me zelfs dat een burgemeester in Amsterdam in de jaren 60, af heeft moeten treden wegens te hard politieoptreden bij een linkse demonstratie. Nu staan de media op één lijn met de overheid, bij hun verslag over het politieoptreden bij demonstraties van viruswaarheid of de boeren. En dan ook alle mainstream media. Links of rechts. Alleen op internet zijn andere verslagen (livestream) te zien.
@rotterdam
Er bestaan geen rechtse mainstream media, per definitie al niet want rechts wordt niet als toelaatbaar mainstream gezien. Hoogstens heb je extreemlinks, links en niet zo heel erg links, de ook wel midden-geluiden publiceren.