De immigratie
Artsen zonder Grenzen worden door Europese landen en nu ook door Panama gecriminaliseerd, niet omdat ze mensenlevens redden, maar omdat ze de immigratie naar Europa bevorderen.
Alleen al dit jaar heeft Aquarius, een enkel schip van de A.z.G. ons 3184 nieuwe illegalen geleverd en we hebben nog drie maanden te gaan. Vorig jaar waren het er 13935, het aantal inwoners van een stevig dorp. En dat is nog maar een fractie van alle nieuwkomers in Europa. Mijn krant vond de kritiek op A.z.G. ongepast maar ik vind dat die criticasters gelijk hebben.
Er is meer dan een reden waarom we de immigratie uit Afrika en Arabië moeten stoppen. Europa is betrekkelijk klein en bovendien nu al dicht bevolkt. De immigranten zijn over het algemeen laag opgeleid en blijven voor een flink deel werkeloos. Ze wonen in getto’s waar ze de autochtone bewoners uit weg pesten. Hun jongeren zijn crimineel en gewelddadig. Het aantal kinderen dat ze verwekken is twee à drie keer zo groot als dat van de autochtone bewoners.
We moeten de immigratie dus zien te stoppen en dat doen op een manier waarbij de westerse beschaving, die we hier hebben, in stand kan blijven. Dat kan niet door de immigranten terug te sturen naar de landen waar ze vandaan komen. Die landen zullen daar niet aan meewerken en bovendien, al zouden ze dat wel doen, dan staan de immigranten binnen een mum van tijd opnieuw hier op de stoep.
We moeten ergens een plek creëren waar we ze naar toe kunnen brengen en die plek zo inrichten dat het leefbaar is en dat de mensen die daar wonen hun eigen kost kunnen verdienen. Die plek moet liefst een paar duizend kilometer af liggen van de rest van de bewoonde wereld. Ik denk daarbij aan het grensgebied tussen Marokko en Mauritanië. Dat gebied is heet en onvruchtbaar maar niet heter en onvruchtbaarder dan de Negev woestijn. Daar is bewezen dat het kan. Met de moderne technieken moet er een leefbare regio van te maken zijn. Dat wordt wel duur, maar de immigratie door laten gaan is duurder. De immigratie stoppen met grof geweld kost ons onze vreedzame cultuur en dat willen we niet.
Een plek in Afrika opgezet door Europeanen, maar bewoond door Afrikanen, heeft nog een groot voordeel. Het kan als voorbeeld werken voor de rest van Afrika. Die rest wordt niet alleen straks afzetgebied, maar die krijgt dan ook een plek waar nieuwe immigranten naar toe kunnen en kennis opdoen. Die kennis kunnen ze vervolgens thuis kunnen gebruiken om de ontwikkeling van Afrika een nieuwe stoot te geven. Hetzelfde geldt voor Arabië en daar met name als straks de olie niet meer zo ’n centrale plaats inneemt in de wereldeconomie.
Als U mij vraagt of ik denk dat dit een goed plan is, zeg ik ja, maar als U me vraagt of ik ook denk dat het zal worden uitgevoerd, zeg ik nee. Het is te ingewikkeld en te kostbaar. Het kan alleen in onderlinge samenwerking tussen alle landen van Noordwest Europa en dat zie ik niet zo snel gebeuren. De maatregelen die nodig zijn om de immigranten hier weg te krijgen zullen veel progressieve mensen tegen de borst stuiten. Maar niets doen en de immigratie op zijn beloop laten is erger. Alleen, het is niet onze generatie, maar die van onze kleinkinderen die de lasten ervan zullen moeten dragen.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Laten diegenen, die vinden dat we alle zielige immigranten moeten binnenlaten, naar die landen emigreren en daar de zaken opbouwen, in plaats van hier alles af te breken. Dan zijn ze pas goed en zinvol bezig (en zijn wij van de betwetende deugnieten verlost)!
Het wordt misschien tijd dat je het abonnement van een krant opzegt, die de perverse activiteiten van AzG promoot of goedkeurt.
De auteur somt een heel rijtje argumenten op om immigratie te stoppen, maar het doorslaggevende argument verzwijgt hij. Het is kennelijk taboe om de islam ook maar te noemen.
Nederland zou gerust een stadstaat kunnen worden met 20 miljoen of meer inwoners. Maar met de islam in ons midden gaat dat – gezien de ervaringen met deze religie van de vrede elders en ook al hier – niet lukken.
Ik stel voor:
– Alle ontwikkelingshulp per direct i.p.v. naar dubieuze corrupte regimes, of naar NGO’s waar je ook vraagtekens bij kunt zetten, naar directe kleinschalige hulp aan de vrouwen in ontwikkelingslanden.
Als die vrouwen zich vrijwillig (na b.v. maximaal 2 kinderen) laten steriliseren in een door het westen opgezette speciaalkliniek krijgen ze een som geld.
De hoogte daarvan kan per land verschillen, afhankelijk van de situatie ter plekke.
Met dat geld kunnen die vrouwen dan de eventueel reeds aanwezige kinderen voeden, naar school sturen, of voor zichzelf een handeltje beginnen.
Sluiten ze met meerdere vrouwen die er gebruik van maken op kleine schaal coöperaties, kunnen bedrijfjes gesticht worden, kan land aangekocht worden enz.
Ook hierbij kan het westen helpen.
De uitvoering zal zeer strikt en onafhankelijk gecontroleerd moeten worden, dat spreekt vanzelf. Waar geld gegeven wordt, ligt altijd fraude op de loer.
Op deze manier voorzie ik een ontwikkelingshulp die organisch van onderop verbetering in de leefomstandigheden brengt, en die dus tevens op lange termijn de immigratie kan beperken.
Het spekken van dubieuze regimes die met opzet hun volk arm en behoeftig houden vanwege de geldstroom, is dan ook voorbij.
Het draagvlak voor de hulp, die nu al een halve eeuw een bodemloze put blijkt en daardoor op veel weerstand stuit, zal toenemen.
Ik ben geen politicus, heb niet gestudeerd, en dus is mijn idee niet uitgewerkt.
Toch hoop ik dat er serieus naar gekeken wordt door mensen die er verstand van hebben.
Alle gratisgeldloketten sluiten .De grondwet aanpassen en dagelijks sms rookberichten sturen naar de iPhone ’s in de plaggenhutten in Afrika dat orban en salvini zuiporgel juncker en moslimbroeder frenske hebben vervangen.Een signaal maakt kabaal,dat weten dobbernegers erg goed.
AzG,Ssichting Bootvluchtelijng, e.d. aanklagen voor mensensmokkel, of het bevorderen en onderhouden van mensensmokkel en slavenhandel vanuit salafistische en ISIL/ISIS-netwerken? Wellicht ook ivm samenwerking met dat soort terroristische netwerken?
Kletskoek.
1 – Buitengrenzen sluiten
2 – Asielprocedures aanpassen: de nieuwkomer moet bewijzen dat hij wordt vervolgd opv de staat bewijzen dat het niet zo is. Onvolledige of vervalste documenten is direct afwijzen.
3 – terugsturen naar land van herkomst. Willen die landen daar niet aan meewerken? Nou en? Dat is niet ons probleem. Dump ze dan maar voor de kust van een willekeurig Afrikaans land en laat die landen het onderling maar uitmaken hoe ze het dan geregeld willen hebben.
Het hele idee dat we ze niet terug kunnen sturen omdat de landen van herkomst niet mee willen werken is belachelijk en kan nooit reden zijn om dan maar een ander land op te laten draaien voor de kosten van onderhoud van die personen.
Indien de landen niet meewerken en de immigranten worden voor een willekeurig Afrikaans land net buiten de territoriale wateren gedumpt dan zul je zien hoe snel dat land gaat krijsen. Laat dat land dan maar druk uitoefenen op de andere Afrikaanse landen om de mensen terug te nemen, of om een goede regeling met het westen te treffen.
Als men een spel speelt moeten de regels voor iedereen gelijk zijn. Op dit moment zijn alle regels zwaar in het nadeel van de westerse mogendheden, waarvan de politici en idioten in de elite het idee blijven hebben dat alleen zij volgens de nette regels moeten spelen en de hele wereld kunnen onderhouden.