Liegen heeft alleen zin als je er iets mee bereikt. Bij een aantal onderwerpen is dat punt zo ver gepasseerd dat het contraproductief wordt.

Drie weken geleden ging de oorlogspreek van een Turkse imam in Hoorn in de doofpot. Tamelijk bespottelijk: niet alleen was al uit andere bronnen bekend wat de preek die dat weekend door Diyanet aan de Turkse moskeeën was toegestuurd in zou houden, maar bovendien gelooft niemand nog een burgemeester die glashard liegend zegt dat er niets aan de hand was. Het enige dat er te offeren viel was de eigen geloofwaardigheid van de burgemeester – die nu dus inderdaad het nulpunt heeft bereikt.

Had het zin? De link hierboven toont u het bericht dat de week erna de burgemeester van Hoorn definitief ontmaskerde, en zijn gemeente bevestigde in het vooroordeel dat hij niet te vertrouwen is. Goed gedaan, PvdA-burgemeester Nieuwenburg! Als de collega’s uit uw partij niet al zo’n slechte reputatie hadden wat betreft eerlijkheid zouden ze u nu vast niet bedanken.

Het enige excuus blijft dat je als burgemeester verder geen carrièreperspectieven meer hebt als je uit de school klapt.

Maar, beste Nieuwenburg, is uw burgerij hier ook maar iets beter van geworden? Het Turkse deel van uw burgers zal er net zo min iets aan hebben gehad als de rest. Wellicht dat u kijkt naar de strapatsen van onze leugenpremier, maar die vindt liegen alleen kunnen als het ten eigen bate is, en bovendien heeft hij beter geoefend dan de meesten. Niet voor niets wordt van Rutte gezegd dat hij liegt als hij uitademt, en dat inademen voor hem een bron van inspiratie is waarvan je nooit weet wat dat een minuut later voor gevolgen heeft.

Dat liegen bestuurlijk soms een functie heeft is iets dat bij veel ambtsdragers wel gehoor gevonden heeft, maar het vervolg – waar de basis en goede redenen worden uitgelegd – is helaas al vergeten eer het is uitgesproken. Dat je dan maar beter helemaal niet liegen kunt is dan weer een stapje te ver voor mensen als Nieuwenburg. Helaas opnieuw een goede reden waarom benoemde burgemeesters slecht zijn voor de cohesie van het land.