DE WERELD NU

Corona – meest gevaccineerde land ziet explosie van ziektegevallen

Corona 24

Ondanks het hoogste percentage gevaccineerden ter wereld is op de Seychellen deze week een grote Corona-uitbraak begonnen.

Conventionele wijsheid wil dat met een percentage van 62% volledig gevaccineerden herd immunity binnen handbereik is. Dat blijkt echter niet zo te zijn.

The situation in the Seychelles, an island nation that has suffered from a recent surge in COVID-19 cases despite boasting the world’s highest vaccination rate.(..) While most people might guess that Israel or the UK hold the title, the tiny island nation of Seychelles is actually the most vaccinated country on earth, with more than 62% of its adult population already “fully vaccinated”, according to a BBC report.

Vorige week leek er al iets sterk mis te gaan op de Seychellen, maar sindsdien is het aantal geconstateerde ziektegevallen verdubbeld. Men denkt er sterk over opnieuw een lockdown af te kondigen.

All schools in the country have been closed and sporting activities cancelled for two weeks in the country, which is spread across an archipelago in the Indian Ocean.
Measures also include a ban on inter-household interaction, some types of in-person gatherings, and the early closure of shops, bars and casinos. Non-essential workers are also being encouraged to work from home, while a 2300 local time curfew has been revived.
There are currently 1.07K active Covid cases in the Seychelles, of which a third have been detected in people given two doses of either AstraZeneca’s or China’s Sinopharm’s vaccine.

De precieze oorzaak is onbekend, maar er wordt een verband met de Zuid-Afrikaanse variant vermoed:

.. the country’s close links to South Africa means it is likely the B.1.351 variant could be behind the rise. Seychelles was added to Britain’s travel “red list” in January along with nine southern African countries and Mauritius in a bid to prevent the UK from importing the strain.

En een Hugo de Clown hebben ze op de Seychellen niet, vanaf januari is er een stevige campagne geweest die succesvol is uitgevoerd:

The country acted quickly to begin its vaccination program in January, using doses from China’s Sinopharm vaccine that were donated from the UAE. It also received doses of AstraZeneca from India. When Seychelles president Wavel Ramkalawan first announced the country’s vaccination drive, the Seychelles had recorded a total of only 531 coronavirus cases and a single death, according to data from its health ministry. But in the span of four months, that number has risen more than 10x to 6,373 with 146 total deaths. Seychelles isn’t alone: Chile, another country that has been heavily reliant on vaccines developed in China, has also seen rising cases despite its successful inoculation campaign.

De WHO gaat zich er nu uitgebreid mee bemoeien:

The vaccine failure cannot be determined without a detailed assessment, said the WHO. The hike in coronavirus cases has stoked concerns that the jabs might not be helping to suppress the island nation’s COVID-19 outbreak. A vaccine failure can’t be determined without a detailed study by the WHO, however.
(..) Presently, the health body is in direct communication with Seychelles and working on evaluating the situation, said Kate O’Brien, director of the WHO’s department of immunization, vaccines and biologicals at a briefing on May 10.

Since last week, the number of active Corona-virus cases has more than doubled to 2,486 people. Of these, 37 percent of the population have received both the vaccine doses, as per the report.


Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

24 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Zouden de gevaccineerden niet meer kans op besmetting kunnen hebben? Overdracht van door het vaccin gestimuleerde aanmaak van Spike eiwitten die door “sheeden” op anderen worden overgedragen en die anderen ziek maken? (Volgens Pzifer is dit niet uitgesloten).

  2. Jan schreef:

    Test geslaagd
    Alleen uitbraak te snel

  3. Thomas schreef:

    Een vaccin uit China. Het kost niks en dan heb je ook niks.

  4. Ei schreef:

    @Gerrit Joost
    Ze spuiten daar geen Pfizer. (Staat zelfs in het stukje) Dus uitspraken van Pfizer (bron?) doen hier niet terzake. Het door u vermeende auto vaccineren van de omgeving van gevaccineerde kan helemaal niet met nrma of endovaccinatie.

    Hierbij 25 colleges inleiding virussen. (Gratis, duidelijk en eenvoudig uitgelegd door een professor van de Colombia universiteit in New York)

    https://youtube.com/playlist?list=PLGhmZX2NKiNm0vqVhoYB_xZP6E6tGT6rU

    Waarbij ik de eerste (wat is een virus) en nummer negentien (vaccins) kan aanbevelen indien de tijd ontbreekt voor de overige colleges.

  5. Bas schreef:

    Hugo de clown. Was het maar een clown, daar kun je soms nog om lachen. Met deze huidige bende Haagse criminelen en imbecielen is mij het lachen voorgoed vergaan.

  6. Gerrit Joost schreef:

    @ EI – Heb de filmpjes nog niet bekeken. Dank voor uw info. Ga er in het weekend voor zitten. Overdracht en verspreiding, “shedding”, komt waarschijnlijk voor. Is niet uitgesloten bij uitademing of huidcontact. Pfizer heeft met name haar bezorgdheid vermeld in PF -07302048/BNT162 RNA Based Covid 19 Vaccines Protocol C4591001 pag. 68 bij “inhalation or skin contact”. Als er miljoenen en miljoenen spike eiwitten worden aangemaakt in het lichaam, dan lijkt me dit niet ondenkbaar. Als het bij Pfizer kan voorkomen, waarom dan eveneens niet bij de andere vaccins?

  7. Cor van Heuvel schreef:

    Ach de griepprik werkt ook niet goed. Werk wel voor de vaccin producenten. Van de Corona vaccins verwacht ik ook niet veel (wel veel ellende). Ik vergelijk het maar met verzekeringspolissen eerst goede producten, maar in de jaren negentig werden het woekerpollisen omdat de verkopers alleen nog maar op winst uit waren. De oude vaccins zijn goede producten (polio, tetanus, pokken, etc) maar deze Corona vaccins is troep. De vaccin producenten zijn tegenwoordig alleen nog maar uit op winst.

  8. Johan P schreef:

    @Ei
    En toch valt het nogal op. Zelfs de meest volhardende vaccin-aanhangers zouden zich toch eens af dienen te vragen waarom
    A – Het zo is dat in de landen (of hier in de VS de staten) met de strengste lockdowns de ergste pieken zijn. En dat in de landen/staten die het minst lopen te miepen met de idioterie de aantallen juist enorm afnemen. (Zie ook Nepal bv).
    B – Waarom in landen en staten met een hoge vaccinatiegraad de coronagolven juist weer enorm toenemen. Veroorzaken de vaccins misschien juist corona? Of maken ze er mensen gevoeliger voor? Of is het zo dat de ingespoten ‘spike-eiwitten’ door een test worden aangemerkt als corona?
    C – Waarom in landen en staten met een hoge vaccinatiegraad het aantal overlijdens onder jongeren zo sterk stijgt.

    En dan hebben we het nog niet eens over de belachelijk hoge aantallen meldingen van ernstige bijwerkingen. Duitsland heeft in 3 maanden waarin het vaccinatieprogramma is uitgerold en opgekrikt (en zwaar wordt gepushed) al meer meldingen van bijwerkingen dan anders in een heel jaar. Hier in de VS zijn er bij het CDC al zoveel ernstige bijwerkingen gemeld dat dat alle alarmbellen zou moeten laten rinkelen.

    Wat betreft de opmerking over ‘shedding’, ik heb daar nog niet echt naar gekeken, maar de eerste indruk is dat dat niet afhankelijk is van de producent maar te maken heeft met het proces zelf, in welk geval het voor andere ‘vaccins’ die op eenzelfde technologie berusten net zo goed kan gelden. Je zou het kunnen vergelijken met het kopen van een auto van Honda of Mercedes, beide verbrandingsmotoren werken op hetzelfde principe maar zijn niet exact hetzelfde en presteren ook niet onder alle omstandigheden hetzelfde, maar beiden veroorzaken uitstoot van CO2.

  9. Jim schreef:

    @Johan P.
    “Waarom in landen met een hoge vaccinatiegraad de coronagolven juist weer enorm toenemen? Veroorzaken de vaccins misschien juist corona?”

    Ben geen deskundige, maar het antwoord op de laatste vraag neigt naar ja. Wat ik er over heb vernomen in Jip en Janneke taal: het natuurlijke immuunsysteem is zo afgesteld dat het, bij naar behoren functioneren, tegen alle varianten van corona beschermt. Als je het immuunsysteem ziet als een voetbalteam zal dat team je beschermen tegen aanvallen van zowel virusvariant Messi als tegen die van variant Ronaldo.
    Echter na vaccinatie beschermt het immuunsysteem alleen nog maar tegen variant Messi omdat het vaccin slechts daarop is samengesteld. Het vaccin onderdrukt dan zodanig het immuunsysteem dat dat niet meer tegen een aanval van variant Ronaldo beschermt. Gevolg, iemand kan alsnog worden besmet en ziek worden.

    “Waarom in landen en staten met een hoge vaccinatiegraad het aantal overlijdens onder jongeren zo sterk stijgt?”
    Wellicht kun je beter de vraag stellen waarom jongeren überhaupt worden gevaccineerd. Want hun overlijdenskans aan corona is helemaal nihil. Heb het al eerder verkondigd, maar het is in mijn ogen daarom misdadig jongeren een experimentele injectie te geven. Er zijn inderdaad al jonge mensen overleden aan een injectie tegen een virus waarvan ze hoogstwaarschijnlijk slechts een snotneus of kuchje zouden hebben gekregen. En bovendien zijn er nog nauwelijks data over mogelijke lange termijn gevolgen voorhanden, dus wie weet wat ze nog te wachten staat. Dat doe je m.i. simpelweg niet. En dan te bedenken dat het vrijwel zeker is dat we gegarandeerd richting minimaal een jaarlijkse herhaalprik voor dit killervirus gaan. Hoe zal het dus over een jaar of tien vijftien zijn gesteld met immuunsysteem van een dertiger? Vrees dat het dan zombies zijn geworden, hoewel er een zeer grote kans bestaat dat ze, gezien de aard van deze ‘vaccins’, al na de derde, vierde of vijfde herhaalprik het loodje leggen. Het feit dat er zelfs niet eens een relevante discussie over het wel of niet vaccineren van jongeren plaatsvindt, is het ultieme bewijs in wat voor moreel zieke wereld we zijn belandt.

  10. Ei schreef:

    @Gerrit Joost
    Betreft onderzoeksopzet Pfizer vaccin

    Even wat definities:

    Intervention/treatment
    A process or action that is the focus of a clinical study. Interventions include drugs, medical devices, procedures, vaccines, and other products that are either investigational or already available. Interventions can also include noninvasive approaches, such as education or modifying diet and exercise.

    Interventional study (clinical trial)
    A type of clinical study in which participants are assigned to groups that receive one or more intervention/treatment (or no intervention) so that researchers can evaluate the effects of the interventions on biomedical or health-related outcomes. The assignments are determined by the study’s protocol. Participants may receive diagnostic, therapeutic, or other types of interventions.

    Te vinden op:
    https://clinicaltrials.gov/ct2/about-studies/glossary

    Blz 46
    6 STUDY INTERVENTION
    Study intervention is defined as any investigational intervention(s), marketed product(s),
    placebo, medical device(s), or study procedure(s) intended to be administered to a study
    participant according to the study protocol.

    Blz 67 en 68 betreffende het lucht of huidcontact gaat over EDP en EDB
    Exposure to the study intervention under study during pregnancy or breastfeeding and
    occupational exposure are reportable to Pfizer Safety within 24 hours of investigator
    awareness.
    Men moet dus binnen 24 melden dat men zwanger is of borstvoeding geeft als men aan het onderzoek mee doet. (Bij 46600 test personen zullen er wel een paar zwanger worden of zwanger maken)

    Daarna geeft men de definities wanneer er spraken is van meedoen en zwanger worden/maken. De regels gelden ook als je beroepsmatig bij het onderzoek betrokken bent.

    Als je als deelnemer zwanger raakt
    Als je als deelnemer iemand zwanger maakt

    En nu komt het:

    • A female is found to be pregnant while being exposed or having been exposed to
    study intervention due to environmental exposure. Below are examples of
    environmental exposure during pregnancy:
    • A female family member or healthcare provider reports that she is pregnant after
    having been exposed to the study intervention by inhalation or skin contact.

    A male family member or healthcare provider who has been exposed to the study
    intervention by inhalation or skin contact then exposes his female partner prior to
    or around the time of conception.

    Maw ook melden (bij zwanger worden of maken) als een persoon of medewerker in contact is geweest met het vaccin, door inhalatie of huidcontact. (Ik kan me iets voorstellen van, ampul valt spat stuk en persoon ademt net in of druppel valt van naald net op je been met korte broek)

    Bovenstaande is ook van toepassing bij borstvoeding.

    In het stuk geen enkele vermelding van overdracht van spike eiwit naar anderen. De opzet van zo’n onderzoek is moeilijk te lezen en slaapverwekkend uitgebreid. En die afkortingen, eigen taalgebruik maken het geheel helemaal onleesbaar.

    Ik vind dat iedereen zelf mag beslissen om te vaccineren of niet. Maar wel op basis van feiten, zowel positieve als negatieve.

  11. Ei schreef:

    @Johan P

    Ik vind niet dat landen 1 op 1 vergelijkbaar zijn. Nepal is een totaal ander land qua bevolkingsdichtheid, verstedelijking, arbeidsbevolking, demografie enz dan bijvoorbeeld de VS. Laat staan dat de manier van registreren overeen komt. Binnen Europa is dat al niet zo.
    Maar in grote lijnen zijn westerse landen te vergelijken.

    Maar hier een grafiek om mee te spelen:
    https://ourworldindata.org/covid-cases
    Als we dan naar de laatste maanden kijken ziet opmerking A er toch iets anders uit.

    Brazilië laten we er maar even buiten want daar sterven de kinderen ook per duizendtal. https://www.nbcnews.com/news/latino/brazil-alarming-high-number-babies-children-are-dying-covid-19-n1264231

    B Uit de grafieken blijkt ook dat landen met hoge vaccinatie graad toch echt minder besmettingen hebben per miljoen inwoners. Zie VK en Israël tov zoek maar een paar landen uit. Zweden en Nederland?
    Gibraltar 100% gevaccineerd (incl grens arbeiders) totaal +/- 70.000 mensen 0 opnames.
    Dat er ergens een eilanden groep is die een vaccinatie graad heeft van 59% (Astra zenica en een Chinees vaccin) is dat nog niet de benodigde 85% vaccinatie graad. (85% IVM de werkings graad van de gebruikte vaccins).

    C Ik weet niet of jongeren meer komen te overlijden in landen waar stevig gevaccineerd is. Wellicht komen ze uit een streng regime en is dat opgeheven nu besmetten jongeren zich meer. De ouderen zijn gevaccineerd en overlijden niet meer. Geen dode ouderen wel zwaar zieke jongeren dan stijgt het percentage overleden jongeren.
    Dat laatste gaan we hier natuurlijk ook krijgen. De gevaccineerden worden niet meer zwaar ziek dan stijgt het percentage niet gevaccineerden in het ziekenhuis en het uitvaartcentrum. Omdat bij hogere vaccinatie graad er steeds meer regels versoepelen gaat dat steeds sneller. In Duitsland is het aantal kinderen dat besmet is 21%. Bijna net zo hoog als volwassenen. Dat was 3% ergens in de zomer.

    Uit onderstaand onderzoek blijkt dat na 1 vaccinatie (daar waar er 2 nodig zijn zoals bedoeld in de toelating) de besmettingen binnen het huishouden met 50% afnemen.

    https://khub.net/documents/135939561/
    390853656/Impact+of+vaccination+on+household+
    transmission+of+SARS-COV-2+in+England.pdf/
    35bf4bb1-6ade-d3eb-a39e-
    9c9b25a8122a?t=1619601878136

    Dus het vaccineren helpt wel. Met besmetting cijfers van 1 staat tot 1 en iedereen vaccineert zich 1x dan is R 0,5 en zijn we van de pandemie af. (Moet je wel de dan geldende regels handhaven.)

    Voor zij die speculeren of er niet vaker geprikt gaat worden. Ja, de eerste uitkomsten van booster prikken zijn nu beschikbaar.

    https://investors.modernatx.com/news-releases/
    news-release-details/moderna-announces-positive￾initial-booster-data-against-sars-cov

    De eerste ideeën zijn er om deze gelijk met de griepprik te geven.

  12. Gerrit Joost schreef:

    @ Ei – Dank voor uw zeer serieuze antwoord. U gaat uit van een bijvoorbeeld een kapotte ampul. Aanraking van een medewerker met het vaccin of inademing van het vaccin. Dit kan. De vraag is waarom er zoveel besmettingen zijn in landen waar de vaccinatiegraad zo hoog is. Overigens zijn er nog geen dierproeven genomen. Ik heb nergens gelezen dat dit onderzoek loopt. Het “vaccin” is voorlopig toegelaten. Er zijn hoopvolle vaccins na dierproeven niet verder ontwikkeld. Ik wacht totdat alle studies zijn afgerond, alle bijwerkingen in kaart zijn gebracht en het “vaccin” officieel is toegelaten. Om hele volksstammen in te enten met middelen waarvan niet bekend is wat zij op langere termijn doen vind ik onverantwoord. Temeer daar er wel medicatie voorhanden lijkt.

  13. Gerrit Joost schreef:

    @ Ei – Als een besmet persoon anderen kan besmetten door virusdeeltje uit te ademen, waarom kan een gevaccineerde, die zelf miljoenen spike eiwitten heeft aangemaakt, deze niet uitademen? En hierdoor anderen met zijn/haar aangemaakte spike eiwit besmetten. Dit ingeademde spike eiwit bindt zich aan ACE2 en kan hierdoor de remmende werking van ACE2 bij diverse lichamelijke processen beperken. Dit “shedden” kan de hoge besmettingsgraad verklaren in landen waar veel is gevaccineerd.

  14. Ei schreef:

    @Gerrit Joost
    Dierproeven worden voor fase 1 gedaan. Iemand iets inspuiten voor dat er dierproeven zijn geweest gaat niet. Het vaccin moet immers effectief zijn. Dat vermoeden krijgen ze door middel van dierproeven. Het document dat u met mij deelde gaat over fase 3. Waarbij dus ook wordt gekeken naar eventuele gevolgen bij zwangere vrouwen en hun kind. Dat dit zo uitgebreid is beschreven is verplicht. Zodat later niet naar een gewenste uitkomst kan worden geredeneerd / gewerkt. In het document staat nergens iets over het door u genoemde “schedden” of iets wat er op lijkt. Wel wat en wanneer iets gemeld dient te worden.
    De term voorlopige toelating heeft te maken met de duur van de bescherming. Normaal dient men de duur van de bescherming aan te geven. (Denk een een tetanus prik die ook om de 10 jaar herhaald dient te worden.) Die duur kan men nu nog niet aangeven want zoveel tijd is er nog niet verstrekken. (Minimaal 2 jaar dacht ik) Dus een voorlopige toelating.

    Antwoord op uw andere vraag staat er boven maar dat antwoord dient nog goedgekeurd te worden. (Daar staat ook een fout in 21% van de kinderen zijn niet besmet maar 21 % van de besmetten is een kind wat ongeveer overeenkomt met de bevolkingsopbouw van het land)

    Lange termijn effecten bij vaccinaties hebben zich tot nu toe altijd geopenbaard binnen 2 maanden na vaccinatie. Met het aantal vaccinaties dat nu gezet is zouden die zich nu geopenbaard moeten hebben.

    Het is uw recht om sceptisch te zijn en ook om u niet te laten vaccineren. Bedenk wel dat als de regels steeds losser worden het steeds moeilijker is om niet besmet te worden. Er komen ook steeds meer vaccins op de markt. Ze trainen allemaal het immuunsysteem maar de drager/manier daarvoor is elke keer weer anders.

  15. Gerrit Joost schreef:

    @ El – Dank voor uw uitgebreide commentaren. Ik blijf zeer sceptisch. Ik hoef niet. De tijd zal het leren…

  16. Cool Pete schreef:

    De hoofdlijnen blijven :
    1. Dit Sars-2 is gemodificeerd Sars-1. Gain of function. 98% genetisch gelijk.
    2. Ook dit virus muteert voortdurend; met de tijd, neemt dan de schadelijkheid af : biologische wet.
    En past de menselijke immuniteit zich aan; idem.
    3. De nieuwe mRNA- en vectorDNA-vaccins voorkomen besmetting en verspreiding niet;
    ze zorgen alleen voor dat iemand minder snel / minder hevig ziek [ zou ] worden.
    De inwerking op het menselijk immuun-systeem is onbekend; logischerwijze : belemmerend;
    de langdurige genetische werking, is onbekend.
    4. En voor de miljoenste keer : met de Ct-PCR-techniek kan men van alles / niets, aantonen.
    Elke anti-stoffen test, is veel en veel betrouwbaarder.
    5. Er is geen medische diagnose voor “covid-19”. Men neemt influenza-verschijnselen.
    6. Waar alles om draait, is het menselijk immuun-systeem.
    Maar : de algehele werking van het immuun-systeem is grotendeels ONBEKEND !
    7. Er zijn meerdere corona-virussen; er zijn tientallen influenza-virussen; er zijn vele duizenden soorten virussen. Idem : bacteriëen en schimmels. Muteren voortdurend. Altijd al geweest, zullen er altijd zijn.

  17. Cool Pete schreef:

    P.S. :
    – Ivermectine
    – Hydroxychloroquine + azithromycin + zink-sulfaat
    – ‘Regeneron’
    – Budesonide
    zijn gewoon goed werkende, lang bestaande, preventie-middelen en medicijnen.
    Tegen immuun-reacties, vaat-problemen, long-infecties, enz, enz, enz,`zijn veel bestaande medicijnen.

  18. Ei schreef:

    @Gerrit Jan
    Bedankt voor de input en uw mening. Binnenkort komt novavax op de markt. Een vaccin wat gemaakt is op dezelfde manier als onder andere het hepatitis vaccin waar al meer dan 20 jaar ervaring mee is opgedaan. Wellicht iets om te onthouden?

    @Cool Pete
    1. De mens is een gemuteerde aap. 98% van de genen zijn gelijk. https://www.nemokennislink.nl/publicaties/98-aap/

    2. Dat klopt en duurt jaren. Daar hebben we nu niets aan.

    3. Kijk naar mijn link hier ergens boven of zoek op
    Impact+of+vaccination+on+household+
    transmission+of+SARS-COV-2+in+England.pdf
    Uit bovenstaand onderzoek blijkt dat na 1 vaccinatie (daar waar er 2 nodig zijn zoals bedoeld in de toelating) de besmettingen binnen het huishouden met 50% afnemen. Het werkt dus wel en bijna elk vaccin werkt zo.

    4. Men kan er mee aantonen dat het virus in het lichaam zit of heeft gezeten. Met het vermelden van het aantal cycli kan men inzicht krijgen of men wellicht besmettelijk is. Maar 100% zekerheid heeft men niet. Dat klopt. Beter iets dan niets denk ik dan.

    5. Niet helemaal, het ziekteverloop is anders en bestaat uit 5 of 7 fasen. Waarbij iedere fase een andere behandeling nodig heeft.

    6. Dat klopt en ja er is nog veel te onderzoeken. Neemt niet weg dat we toch al wat weten.

    7. Dat klopt ook, maar dat wil niet zeggen dat we dan maar niets moeten doen. Mazelen, pokken, polio en tbc daar doen we ook wat mee.

    Uw laatste bericht vind ik ook. Daar had best wat meer en zonder oogkleppen onderzoek gedaan mogen worden. Ook zou men wat meer naar het buitenland mogen kijken. Vroeg behandeling met bepaalde medicatie geeft in de VS zeer hoopvolle resultaten (Vaccinatie geeft betere resultaten, niet besmet raken nog betere resultaten).

  19. Gerrit Joost schreef:

    @ Ei -Excuus, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat u voor een farmaceut werkt die belang heeft bij de vaccin verkoop. Novavax? Liever besmet dan geïnjecteerd worden met dit soort “vaccins”. Ze zetten een onomkeerbaar biologisch proces in werking.

  20. Johan P schreef:

    @Ei
    De besmettingsgraad is sowieso al discutabel want deze is gebaseerd op de PCR-test.
    Nou heb ik een tijdlang in een lab gewerkt, waar de afdeling naast me deze gebruikten voor DNA onderzoek. Ik mag dan geen expert zijn, ik ken wel de basisprincipes. Bij onderzoek werd er normaal gewerkt met 15-20 cycli. Alles boven de 25 cycli is gewoon onzin, daar werden wel grapjes over gemaakt als er een nieuweling werd ingewerkt, die data is zover gextrapoleerd dat er niets zinnigs over te zeggen valt.
    Voor de covid-klets worden 30-35+ cycli gedaan. Dat maakt alle besmettingen gemeld op basis van die tests al verdacht en indien men wil kan men op die manier alles en iedereen positief bevinden. Wat overigens ook al diverse malen is aangetoond.

    Verder blijft u deze rommel ‘vaccins’ noemen. Dat zijn ze niet. Het is een experimentele technologie waarvan er geen enkel zicht is op middellange en lange termijn gevolgen. Sterker nog, er is een kans (misschien geen grote kans, maar wel een kans) dat het MRNA zich wel transcribeert en het DNA aanpast, waardoor er een genetische verandering plaatsvindt die kan worden doorgegeven aan de kinderen. Dit is een punt dat door een aantal wetenschappers is aangekaart, maar men wil er niets van horen.
    Plus dat het aantal bijwerkingen dat is gemeld gewoon krankzinnig hoog is.

    En dan hebben we het nog niet gehad over het feit dat covid19 een corona-virus is. Virussen muteren, dat is niets nieuws. De reden dat er nog geen vaccin is tegen de griep (influenza A en B) of de gewone verkoudheid (rhino) of diverse corona-virussen is juist die hoge mutatiesnelheid. Sommige virussen ondergaan kleine aanpassingen iedere 24 uur. Dat is overigens voor het immuunsysteem meestal geen probleem, waardoor het ziekteverloop meestal mild is.
    Het geneuzel over nieuwe varianten is dan ook dat; geneuzel en wordt slechts opgeblazen om de pharmaceutische industrie de gelegenheid te geven hun nieuwe producten nu meermalen per jaar te kunnen slijten.

    En dan komen we bij voorlopig mijn laatste punt; u geeft aan dat de ‘vaccins’ het ziekteverloop minder erg maken. Dat is echter juist het probleem. Het voorkomt niet dat je besmet kunt worden en het voorkomt niet dat je anderen kunt besmetten. Grof gezegd maak je van dergelijke mensen dus ‘asymptomatische verspreiders’. Ze zijn ziek en besmettelijk maar ze merken het niet, nou dat is dan echt een vooruitgang en een verbetering voor de volksgezondheid toch?

  21. Ei schreef:

    @Gerrit Joost
    Nee, sorry werk niet voor farma of iets dergelijks. U en anderen zeggen vaccins gebaseerd op nieuwe technieken niet te vertrouwen. Prima! Dan kom ik met een vaccin welke op een oude bewezen methode gebaseerd is. Zeg er bij “wellicht iets om te onthouden”. Niet “laat u prikken”. (Weet niet eens of het in Nederland beschikbaar komt)
    Maar als u bezwaren liggen op het vlak van bepaald soort vaccin (de techniek) dan kunt u hier zelf opzoeken op welke basis het vaccin gebaseerd is.

    https://www.covid-19vaccinetracker.org/

    Daar staat ook ergens wat welke fase inhoud.

    @Johan P
    Ik vind het ook vreemd dat bij een uitslag niet het aantal cycli wordt vermeld. Na een aantal tests door de tijd heen op de zelfde persoon kan aan het aantal cycli toch informatie geven. Afname, toename en een indicatie van besmettelijkheid.

    U noemt het rommel, ik noem het een vaccin.
    Welk vaccin vind u rommel? Alle covid vaccins, alle rnma vaccins of virus vaccins?

    Over de zin, onzin, werking, problemen, methodiek van vaccins verwijs ik u graag naar college 19 “vaccines”.

    https://youtube.com/playlist?list=PLGhmZX2NKiNm0vqVhoYB_xZP6E6tGT6rU

    25 colleges inleiding virussen. (Gratis, duidelijk en eenvoudig uitgelegd door een professor van de Colombia universiteit in New York)

    Toch even kort:
    Ja, het virus muteert. De meeste mutaties zijn geen probleem. Een vaccin traint het immuunsysteem, het immuunsysteem lost het op.

    Als of mensen nu alleen besmettelijk zijn bij klachten, dat fabeltje gelooft niemand meer. (hoop ik)

    Bijna geen enkele vaccinatie geeft 100% bescherming tegen infectie en overdracht. Vaak wel tegen ziekte en overlijden. Als overdracht met 50% verminderd en voor vaccinatie R=1,5 (1 persoon besmet 1,5 personen) dan is na vaccinatie R 0,75 en sterft een virus uit. Prettige bijkomstigheid is ook dat die 0,75 besmetting niet sterft en vaak ook niet echt ziek wordt.

  22. Cool Pete schreef:

    @Ei : Door valse en oppervlakkige vergelijkingen, probeert u langs rmijn argumenten heen te praten. Want u kunt ze niet weerleggen.
    Ook van de Ct-PCR-techniek begrijpt u duidelijk niets. Met een niet-specifiek, miniem viraal RNA-genetisch deeltje als uitgangs-punt, is met gigantische vermenigvuldiging [ tot de 40ste macht ], alles / niets, aan te tonen.
    En een vaccin tegen alle – bekende – corona-virussen, is slechts een idee. Ongetwijfeld zijn er nog vele
    onbekende soort-gelijke virussen in de natuur.

    Van dit gedoopte “covid-19”: WHO / CDC / Rivm / Stanford U = IFR : gem. 0,15 %;
    dat is een cijfer als bij een influenza-seizoen.

  23. Ei schreef:

    @Cool Pete
    Dan zal ik maar eens beginnen met weerleggen.
    U stelt dat de IFR van “covid-19” 0,15% is en het cijfer bevestigd wordt door het RIVM. En dat dit cijfer overeenkomt met influenza.

    “Wat is de IFR en hoe hoog is dit getal voor het coronavirus SARS severe acute respiratory syndrome -CoV coronavirus -2?
    De IFR (Infection Fatality Rate) staat voor de verhouding tussen het aantal doden en het aantal besmette personen door een bepaalde verwekker (in dit geval SARS-CoV-2). Dit getal geeft weer hoe groot de kans is dat iemand aan COVID-19 overlijdt. Het getal is een schatting. De IFR kan per land verschillen, afhankelijk van de bevolkingsopbouw en welke leeftijdsgroepen er besmet zijn geraakt. Ook het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu heeft de IFR geschat. Daarbij hebben we gekeken naar de totale oversterfte en naar het aantal mensen dat naar schatting besmet is met het virus. Daarvoor gebruiken we sterftegegevens van het CBS Centraal Bureau voor de Statistiek en gegevens uit onderzoeken van het RIVM (de Pienter Corona studie) en Sanquin naar het aantal mensen dat antistoffen tegen het virus in het bloed heeft. Op dit moment wordt de IFR geschat op een waarde tussen 1 en 1,3%.”
    Bron: RIVM: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/ziekte

    Als uw influenza cijfer (0,15%) klopt (heb het maar niet na gezocht) komt het niet eens in de buurt van 1 a 1,3% die het RIVM aangeeft.

    Tevens wekt u de suggestie dat de huidige adviezen betreffende covid-19 (afstand houden, mondkapjes enz) geen invloed zouden hebben op het aantal infecties met influenza. Indien u zo denkt zou ik bij een operatie de chirurg verzoeken geen mondkapje te dragen. Het werkt immers toch niet en de persoon kan dan niet denken wegens zuurstof tekort.

    Ik stel niet dat er 1 vaccin komt tegen elk corona virus. Is ook niet nodig. Alleen die waar we last van hebben zou fijn zijn. Tot nu toe werken de vaccinaties tegen meerdere varianten van covid-19. Of dat nu 96% is of 70% doet er voor de uiteindelijke uitkomst niet zoveel toe. En het is inderdaad wachten op de volgende pandemie. Welke en wanneer dat ook mogen zijn.

    PCR testen
    Er wordt op 3 specifieke RNA afstanden van covid-19 getest. De combinatie van aanwezigheid van 3 afstanden is de uitslag. Op die manier is namelijk een van de varianten ontdekt, daar ontbrak namelijk elke keer een deel en toen hebben ze het hele virus weer in kaart gebracht en vergeleken met data van daarvoor. Dat de pcr test niet aangeeft of het virus levensvatbaar is klopt. Maar als op dag 0 20 cycli nodig zijn en op dag 5 30 cycli nodig zijn om het virus aan te tonen geeft dat een indicatie dat het virus op zijn retour is in het lichaam. En ja er is een betere methode (opkweken in een biolab type 3 of hoger) maar dat duurt 1 tot 2 weken. En ja, ik ben ook meer voor flowtesten. Maar dat hadden ze vorig jaar moeten doen. Nu is het “wat” laat.

  24. Cool Pete schreef:

    @Ei : en weer praat u overal langs heen.
    De werkelijkheid is :
    0. Sars-nCoV-2 is gemodificeerd Sars-1 virus : budget CDC, dr. Fauci, naar Wuhan lab-4, mw. dr. Chi.
    O.a. aangetoond in Senaats-commissie V.S.
    China was dan ook de enige, die de genetische sequentie heeft geleverd.
    1. WHO / CDC / Rivm / Stanford U : gemiddelde wereldwijde IFR = 0,15%.
    Zelfde getal als influenza-SEIZOEN.
    2. De Ct-PCR-techniek is NIET specifiek; ook het begin-materiaal niet.
    Deze techniek is niet wetenschappelijk aanvaard als diagnose-middel; en er loopt een afwijzings-procedure bij WHO.
    De cycli boven de 30, lopen in de miljarden vermenigvuldigingen.
    Nu opeens, wilde CDC gevaccineerden testen, met minder dan 30 cycli; maar besloot daarna, om
    e.e.a. helemaal niet meer te publiceren.
    PCR is door Min. v. Gezondheid, Zweden., afgewezen. Andere landen, en rechtbanken,
    – in Oostenrijk, Duitsland, Portugal – hebben overeenkomstig besloten.
    3. De vergelijking met ‘traditionele’ vaccins, is volkomen misplaatst.
    De manipulerende immunologische en genetische werking van de mRNA- en vectorDNA-injekties is onbekend; de toelating onder nood-procedures is illegaal.
    Er zijn werkende medicijnen tegen de optredende ziekte-verschijnselen.

    En er zijn nog veel meer, weerleggende gegevens.
    Begin onderzoek : Pieter Borger.

    Wat mij betreft :
    Of u heeft geen onderzoek gedaan,
    of als hobbyist / overheids- / farmaceutische industrie- woordvoerder, valt u helemaal door de mand.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.