Corona en het probleem dat niet benoemd mag worden
Het kabinet is er achter dat veel mensen zich niet tegen Corona laten vaccineren, en dat die hardnekkigheid van weigeren blijvend is.
Alle verhalen over aanstaande verplichtingen ten spijt zal dat derhalve niet gebeuren. Niet omdat er internationale regels zijn die het niet toestaan – daar heeft men lak aan. Maar vooral vanwege de specifieke groep die doorgaans weigert, en die onder alle omstandigheden wordt ontzien bij een collectieve aanpak door onze overheid: die van de islamitische moslims.
Zoals normaal geworden is, is zelfs het noemen van deze groep buiten de MSM gehouden. In plaats daarvan wordt er het reguliere gezaag over christenen op de Veluwe ten beste gegeven, onder de aanname dat er tussen beide groepen een soort vergelijkbaarheid bestaat.
Quod non.
Sinds Geert Wilders er vorig jaar over tweette, wordt er niet meer openlijk over gesproken, maar de meerderheid van patiënten op de IC’s is van allochtone herkomst. Het paradigma dat hier wordt toegepast is duidelijk: hierover wordt een zwijgplicht in acht genomen, aangezien de logica voorschrijft dat als ongevaccineerd zijn zo belangrijk gevonden werd, er voor iedere moskee een kraam met spuitgasten zou worden ingericht. In plaats daarvan worden ongevaccineerde autochtonen aangesproken, met tamelijk hysterische verhalen die een tweedeling tussen gevaccineerd en ongevaccineerd bewerkstelligen.
Voornamelijk patiënten met een niet-westerse achtergrond die de Nederlandse taal niet helemaal machtig zijn op onze IC’s. Dat mag het kabinet even uitleggen. Waarom wordt dit verzwegen? En wat betekent dat voor de maatregelen? Alle moskeeën dicht en horeca weer open? #corona https://t.co/Ry2nI5uARs
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 11, 2020
De staatsomroep noteerde vorig jaar onder andere:
“Als je kijkt naar de verschillen en overeenkomsten met de eerste golf, dan valt op dat wij nu voornamelijk patiënten hebben met een niet-westerse achtergrond, waarbij het ook zo is dat zij de Nederlandse taal niet helemaal machtig zijn”, zegt Girbes. Naar aanleiding daarvan informeerde hij bij ziekenhuizen in Rotterdam, Den Haag en Utrecht hoe het daar was en die hadden soortgelijke ervaringen.
Sindsdien heeft progressief Nederland het onderwerp taboe verklaard. Ze gaan liever dood dan te erkennen dat het een issue is.
Maar de vragen die Wilders stelde zijn pertinent, en als je ziet dat wat de regering thans overweegt is het juist de omgekeerde wereld waar men aan werkt.
De meeste mensen die overlijden aan covid zijn ouder dan 80 en de meesten van hen (84%) zijn volledig gevaccineerd. Van alle #coronadoden is 72% volledig gevaccineerd. pic.twitter.com/ZMJZZsACEx
— Chris van Henegouwen (@cvhene) October 23, 2021
Bij het OMT wil niemand er aan om ongevaccineerden in de tang te nemen, zo blijkt:
Meerdere OMT-leden zien niets in aparte maatregelen voor ongevaccineerden. Ze vragen zich af of dat niet voor te veel polarisatie zorgt. Donderdag brengen ze advies uit aan het demissionaire kabinet. Dat beslist vervolgens dinsdag of er extra coronamaatregelen komen en zo ja, welke dan.
“Ik ben er helemaal geen voorstander van”, vertelt arts-microbioloog Jan Kluytmans. “Het gaat wel heel erg tegen de individuele vrijheden in.”
Met als uitsmijter:
De helft van de ongevaccineerden woont verspreid over het land, 10 procent bevindt zich in de geloofsgemeenschappen en 40 procent komt uit de grote steden.
Je hoeft geen helderziende te zijn om te beseffen dat de ‘allochtonen’ hier worden gebruikt om aan te geven dat men het hier NIET over mensen uit geloofsgemeenschappen heeft – dat zijn de christenen. Mohammedanen worden zo niet bekeken, die worden hier samengevat onder de noemer ‘afkomstig uit de grote steden’. Dat zijn er dus drie á vier keer zo veel als waarover men jengelt als men De Veluwe weer eens ter sprake brengt. Maar daarover wordt gezwegen. Met die mensen mag zéker niet gepolariseerd worden: dat is een vast axioma van staand beleid..
Alle omzichtigheid en newspeak over de allochtone bevolking laat precies zien waarom de regering geen maatregelen zal nemen die te veel dwang inhouden. Men durft het niet aan, uit angst voor een te boze reactie uit die grote steden-gemeenschappen. De opstandigheid vorig jaar zomer in een aantal grote steden liet zien dat dat inderdaad een gevolg zal worden.
Alle niet-gevaccineerden op een eiland zetten, zei Ab Osterhaus vandaag. Hij zal bovenstaande wel vergeten zijn. Inshallah, ben je daarom geneigd te zeggen. Want: wie gaan dit afdwingen? Dat de regering zal weigeren weten we al. Dat vaccinaties schijnveiligheid opleveren eveneens.
Het demissionaire kabinet beraadt zich op aanvullende maatregelen om de oplaaiende uitbraak van COVID-19 een halt toe te roepen. Het Outbreak Management Team (OMT) is gevraagd eerder met een advies te komen, zei demissionair minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) maandag na overleg met de meest betrokken bewindspersonen.
Wel vraag je je af wat de regering zo in paniek bracht dat eerder falende maatregelen opnieuw worden overwogen. Dat in buurland België de regels weer worden aangescherpt? Dat de najaarsgriep waartegen nu zo heftig wordt gewaarschuwd vele doden zal veroorzaken vanwege verwoeste weerstand als gevolg van de vele vaccinaties van het afgelopen jaar?? De paniek is evident:
“Ik loop niet vooruit op de maatregelen. Maar het zijn heel ingewikkelde dilemma’s”, zei demissionair minister De Jonge:
Redenen om je te laten vaccineren zie ik steeds minder.
Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.
Interessant artikel. Wie had dat gedacht. ‘De allochtonen’ lijken de (autochtone) ongevaccineerden dus voor een keer goed van pas te komen. Zij zijn dus namelijk hoogstwaarschijnlijk de hoofdreden waarom verplichte vaccinatie nog niet wordt doorgevoerd.
Dit wel onder voorbehoud, want zeker is momenteel niets meer. Bovendien kan en zal de vaccinatiedwang wel degelijk nog meer worden opgevoerd. Om in aanmerking te komen voor zorg zal, gezien het kennelijk fors aantal allochtonen met corona op de IC, de QR-code welhaast zeker niet worden ingevoerd. Maar wel cruciaal kan bijvoorbeeld zijn welk percentage allochtonen een baan heeft. Dat is mij niet precies bekend. Als dat een voor de overheid werkbaar (laag) percentage is, zal men niet aarzelen alsnog de QR-code voor het werk te introduceren. En dan wordt de druk voor veel ongevaccineerde werkenden alsnog haast onmenselijk hoog.
Moslims weten heus wel hoe hun geloofsgenoten in China worden behandeld en dat het virus uit China afkomstig is. Dus 1 plus 1 is 2. Bovendien leven er honderden miljoenen moslims in India waar met ivermectine uitstekende resultaten worden behaald. Betere resultaten dan in Nederland. U dacht toch niet dat Osterhaus zijn leugens op Al-Jazeera mag vertellen? Bovendien was die Nederlandse overheid niet diezelfde overheid die etnisch profileerde in het Toeslagenschandaal? Hoezo geschonden vertrouwen. Allochtonen hebben dus reden genoeg om zich niet te laten vaccineren voor een zware griep. Vergeet ook niet dat de allochtone groep uit relatief veel jonge mensen bestaat die sowieso geen last van Sars-Cov-2 hebben. Hebben allang begrepen dat natuurlijke immuniteit de superieure versie is. Een krachtige cultuur kiest voor jeugd, en niet voor ouderdom. Onze decadentie staart ons aan en de allochtonen houden een spiegel voor.
Dat zijn me een stelletje die christelijken. Ze sissen zelfs naar geiten.
Een cadeaubon van 50 euro trekt 90% van de allochtonen wel over de streep. Als er geld te halen is, zijn ze er als de kippen bij.
De meesten op een IC zijn allochtoon en gevaccineerd. Terwijl tegelijk de meeste moslim allochtonen zich niet laten vaccineren. Nu kunnen beide situaties tegelijkertijd bestaan, maar het vraagt wel om een meer gedetailleerde beschrijving.
Het interesseert me geen reet of er nu een ongevaccineerde Turk, Marokkaan of een boerenlul uit Urk, Twente of Friesland op de IC ligt. Waar het om gaat is het zelfbeschikkingsrecht, de onaantastbaarheid van het lichaam. Dat is een grondrecht, zonder aanziens des persoons.
De huidige corona noodwet voorziet (nog) niet in een Berufsverbot. Wel in pesterijen, zoals een QR ausweis als je ‘gezellig’ buiten de deur wilt vreten, of een testplicht, waarbij je een staaf van 20cm via je gok langs je hersens krijgt geschraapt. Bedrijven die alleen een speekseltest doen zijn vrijwel verdwenen, of ze vragen €90,- voor deze test. Leuker kunnen we het niet maken. Makkelijker blijkbaar ook niet.
Verder stikt het van de regelrechte leugens, non informatie, desinformatie en overig geouwehoer op de staatszenders en msm.
Zo vind je op NU.nl nucheckt “factchecker” dat de corona gifprikken goedgekeurd zijn en er geen sprake is van een testfase t/m 2023. Onderzoek op de EMA site via CBG Meb leert dat ALLE coronagifprikken een ‘conditional marketing authorisation’ hebben. Voor de hobby juristen onder ons, ga maar eens uitpluizen wat dat nou feitelijk inhoudt. Ik weet het al.
Hou je taai allemaal en laat je niet gek maken door een stel buitengewoon kwaadaardige hufters, politieke en wetenschappelijke autisten, dierenartsen, coke verslaafden, neo fascisten en media tuig. Niemand heeft gezegd dat het behouden van je vrijheid makkelijk zou gaan.
Nog een puntje vergeten, misschien dat freule Ollongren Nu.nl even kan aanspreken en bestraffen wegens het bewust verspreiden van nepnieuws en desinformatie. Ik had begrepen dat onze d66 jokvrouwe daar ondermeer haar levensdoel van heeft gemaakt.
De natuur gaat oplossen wat wij niet aandurven.
Freya is groot…
Even een mooie song voor al die goedgelovige normies.
https://youtu.be/_sQ3NGK-eNc
Geniet ervan.
Wellicht speelt vatbaarheid voor infectieziekten een grote rol bij groepen waarbij “inteelt” gebruikelijker is. Bevattelijkheid wordt erdoor versterkt.
Ik moet zeggen, ik heb het niet van mijzelf. Het komt van dr. Robert Gorter.
https://youtu.be/5wPrifhXezU
Wat ook leuk is, is dat er in het Eu “parlement” een nieuwe methode is gevonden om de oppositie “kalt te stellen”.
https://www.geenstijl.nl/5161792/qr-code-verplicht-voor-leden-europees-parlement/
Echt heel veel respect voor mensenrechten, grondrechten en medische vrijheid daar in die augiasstal.
Ik heb ‘ze’ uiteindelijk wél genomen. Omdat ik weer <1,5m wil en ook omdat ik WEL vertrouwen in het spul en de virologen heb. Moet er nog een 3e in, het zij zo. Ik ben een AOW'er, dus maak ik mij niet druk over bijwerkingen, evt. later. Het is mij wel duidelijk, overal ter wereld liggen er meer niet-geprikten in de zkh'en en op de IC's dan met het vaccin. Net als met religies, climatechange, ufo's, Lessie in Loch Ness etc etc., men komt er niet uit en roeptoetert hun gelijk door elkaar heen. Vwb. de OMVOLKING met al haar VUILE TENTAKELS, daar maak ik mij al decennia druk om. Maar het merendeel van de Kaaskoppen niet, dus kaggelen we per dag verder achteruit. Het liefst vertrek ik naar elders, maar daar heb ik de puf niet meer voor. Gelukkig geniet ik nog van mijn interesses en vind op allerlei fora nog (min/meer) gelijkgestemden. 'Gedeelde smart, is halve smart'!! Arme Geert Wilders, Roepende in de Woestijn van Desinteresse en Onbenul!
@Gienekehado St.
Vertrouwen in welke virologen?
Osterhaus-ungeimpfte-raus dierenarts die ongevaccineerden op een eiland wil zetten?
Of die duivelse Koopmans heks dierenarts die de rotzooi van haar baas Ron Fouchier en foute Fauci en alle Wuhan smeerlapperij continue onder het tapijt veegt?
Of die Gommers van intensieve zorg die in 2017 nog liep te klagen dat de IC’s onderbezet waren maar er anno 2021 niemand bij wil “omdat mensen zich dan gaan vervelen”?
Of die kale doodskop Kuipers met zijn doemscenario’s met specialisatie maag/darm/lever waar iedereen de schijt van heeft?
Geert vanden Bossche, Michael Yeadon, Wolfgang Wodarg, Robert Malone en Janci Lindsay. Dat zijn zo maar wat mensen die werkelijk het aanhoren waard zijn. Maar dankzij onze immer objectieve, onafhankelijke en betrouwbare media niet het publiek bereiken wat ze zouden moeten bereiken.
Goed punt Youp.
Statistisch goochelwerk
@Gienekehado St.
U heeft wel vertrouwen in het spul en de virologen?
Bekijk dan maar niet de video op Frontnieuws van dr. Richard Fleming. Hij heeft het Pfizer vaccin onderzocht onder de microscoop als het is geïnjecteerd in het menselijk lichaam. Hij levert hard bewijs dat er weliswaar geen grafeenoxide of een microchip in dit vaccin zit, maar het zorgt wel voor desaturatie (zuurstofvermindering) en trombosevorming in de rode bloedcellen. Bovendien zit het vaccin vol troep die er niet in hoort te zitten. Dit vaccin had volgens Fleming normaliter nooit goedgekeurd mogen worden. Hij heeft de FDA van zijn bevindingen op de hoogte gesteld, maar die doet alsof haar neus bloedt en stelt glashard dat de vaccins veilig zijn. Dat is zo’n organisatie met van die mensen waarin u zoveel vertrouwen heeft. Het kan natuurlijk zijn dat u een ander vaccin heeft gekregen dan Pfizer, maar ga er maar gevoeglijk van uit dat die niet veel anders zullen uitwerken.
Vorig jaar aan het begin van de plandemie kwam al mondjesmaat, en uiteraard heftig ontkend, naar buiten dat het overgrote deel van in de ziekenhuizen opgenomen patiënten een niet-westerse achtergrond had. Nu blijkt weer hetzelfde.
Laten we nu eens ophouden met overal stigmatisering etc. over te roepen. Moet men niet, als dit blijkt te kloppen, als de wiedeweerga op zoek gaan naar de oorzaak?
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ‘de wetenschap’ hier niet allang onderzoek naar heeft gedaan, gezien het feit dat tegenwoordig ook zelfs de meest nutteloze onderzoeken breed uitgemeten worden.
Ik concludeer voor mezelf dan maar, dat de uitkomsten zeer ongewenst zijn. En dus worden verzwegen.
@Bas : heel goed uiteengezet.
‘k Sluit mer helemaal bij aan.
Herhaling : zie vooral : Robert Malone, Michael Yeadon, e.a.
@Jim,
Eens het vaccin genomen, is er geen weg meer terug, voor hen rest het pad van de boosters.
Het is dus compleet zinloos om iemand die ze al heeft gehad te pogen te overtuigen.
Voor de ongevaccineerden: hou vol.
Ongeacht, wat de kenmerken zijn van personen die in het ziekenhuis liggen. De eed van Hypocrates geldt altijd.
Verder, de staat en de goegemeente heeft de mond vol van ‘ínclusiviteit’, maar als als het BEEST zich presenteert, is men stekeblind of kijkt men de andere kant op.
Zelfs iemand als Noam Chomsky, de laatste van wie je dat zou verwachten.
https://mobile.twitter.com/petervlemmix/status/1452738873189179395?t=pCvz0Y2GWUbwqiABqo3aSQ&s=09
Het verzet is altijd in de minderheid, aangezien de mens een kuddedier is.
Voor omwentelingen is echter geen meerderheid nodig. De kudde volgt dan de andere richting.
Leaver dea as slaef
Er is ook veel informatie over ‘volledig’ gevaccineerden die toch besmet raken met Covid.
Ik vind dat de discussie dáárover moet gaan,
@Philippine. Daarover . ja. dat is de discussie over effectiviteit en veiligheid van de ‘vaccins’. Maar daarvoor ligt de discussie over de proportionaliteit van deze ‘vaccinatie’drang en -dwang gezien de dodelijkheid van het virus. En dan komen we uit op de discussie over de staat van de gezondheidszorg die (al veel langer) niet kan omgaan met periodieke druk op het systeem vanwege ernstige of zeer ernstige griep- of griepachtige uitbraken.
Daar tussendoor speelt ook nog eens de vraag n aar de onwil om mensen met symptomen direct te behandelen met de medicijnen die daarvoor in aanmerking komen, maar bewust worden tegen gehouden.
Geen wonder dat men zich afvraagt of er een bepaalde agenda achter dit beleid – of zeg liever – gesjoemel zit.
@Fran
Oude mensen als Chomsky zouden moeten zeggen:
‘Ik heb een lang en mooi leven gehad, wil dat zo lang mogelijk verlengen en daarom neem ik dat vaccin. Als anderen dat niet willen is dat hun persoonlijke keuze en ook hun goed recht. Of het vaccin voor mij wel of niet werkt, hoort sowieso niet af te hangen van degenen die het niet nemen. Ik zou zelfs beslist niet willen dat kinderen en jonge mensen gedwongen worden dat experimentele vaccin met nog onbekende lange termijn effecten te nemen om oude mensen zoals ik zogenaamd te beschermen. Het is ook niet de taak van jeugd om dat te doen. Want zij hebben de toekomst nog voor zich en wil die absoluut niet in gevaar brengen, zodat ik heel misschien hier nog even langer kan blijven. Krijg ik corona en is ondanks het vaccin mijn tijd gekomen. C’est la vie’.
Hij is nu echter zelf de egoist die hij ongevaccineerden verwijt te zijn.
Ook nu blijkt weer “de staat en haar trawanten is je ergste vijasnd”. Met rutte als staatsvijand nummer 1.
@Jim
Het is niet alleen Chomski, maar ook mensen als Jordan Peterson, Gad Saad of in Nederland, Joost Niemöller. Wat zijn deze mensen blind en doof gebleken toen er opeens een ‘levensgevaarlijk’ gefabriceerd virus zomaar opdook. Ook na dik anderhalf jaar is hun denkvermogen nog geblokkeerd door de angst om te leven en de drijvende krachten in dit macabere spel te herkennen.
Ja hoor! Alle weigerende ongevaccineerden op het dorpsplein in het openbaar terechtstellen (naar keuze: guillotine of galg). Moet je zien hoe dan de bereidheid toeneemt zich te laten vaccineren, en weg is de tweedeling. Lieden die na de zoveelste vaccinatie alsnog covidverschijnselen gaan vertonen, ondergaan dan uiteraard hetzelfde lot. Door aangejaagde covidangst is van een groot deel van de bevolking de mindset tot aan het waanzinnige opgevoerd, waarbij middeleeuwse angstbeelden en de roep om zeer rigoureuze maatregelen de boventoon voeren. Eén van de hoofdroeptoeters wil alle ongevaccineerden op een onbewoond eiland isoleren, zoals eens de nazi’s de joden naar Madagascar wilden verbannen.
Men is volslagen krankzinnig geworden. Nee, het ” vaccin” is niet verplicht, het is de vrije keuze van het individu. Maar vervolgens wordt de grondwet met voeten vertrapt. Want ongevaccineerden worden nu toch gediscrimineerd, ze moeten om de haverklap getest worden, of worden anders buitengesloten.
En het “vaccin” is toch zo veilig?
Ernst Kuiper noemde het “vaccin” letterlijk een ongecontroleerd experiment, dus dan kan je die prik gerust nemen. Daarna kunt u gerust gaan slapen.
Waar hebben we dat overigens eerder gehoord?