Corona en controle – regering, RIVM en ‘de polder’
De ontwikkelingen bij de bestrijding van het Corona-virus in Nederland komen thans volledig op het conto regionaal initiatief. De regering faciliteert zelfs nauwelijks.
De laksheid van deze regering is eenvoudig beschamend, en gaat veel doden kosten. Het RIVM heeft het hoopvol over ‘volgende week’, dat we wat gaan zien.
Oh? Andere landen namen veel striktere maatregelen, en die zien inderdaad resultaten. Moeten wij hopen dat Nederland en het RIVM met een veel losser beleid dat ook nog eens nauwelijks met overtuiging wordt aangeprezen betere resultaten gaan boeken?
Intussen kwam de Groene Amsterdammer gisteren met een verhaal dat vertelt dat betere resultaten niet te danken zullen zijn aan het RIVM, maar aan artsen die op eigen initiatief medische intelligentie vertoonden. Het verhaal toont ook dat de roep om een gecontroleerbaarder aanpak wel mogelijk was, maar door het RIVM feitelijk werd gesaboteerd:
Terwijl na het Zuiden het Westen van Nederland de grip op het Corona-virus lijkt te verliezen, wordt de roep om meer testen luider. Onvoldoende capaciteit, is het antwoord. Dat gaat er bij Alex Friedrich, arts-microbioloog in het UMCG in Groningen, niet in. ‘Wij hebben ons losgekoppeld van het landelijke beleid en doen het gewoon bij zorgverleners: testen, testen, testen.’
Ander verschil: in het Noorden traceert en ook de mensen die de twee dagen voorafgaand aan besmettingen met iemand contact hadden – het RIVM houdt stug vol dat pas vanaf het moment dat ziekteverschijnselen worden geconstateerd besmetting mogelijk is. Op die wijze houdt men in het Noorden de controle over besmettingen in ziekenhuizen onder zorgmedewerkers die tijdens hun werk besmet raken:
Om die reden en na inmiddels tientallen andere soortgelijke gevallen windt hij zich op over het stellige punt dat de basis vormt van het Nederlandse RIVM-beleid, namelijk dat je pas vanaf het moment dat je symptomen hebt besmettelijk bent en thuis moet blijven – en dat als gevolg daarvan alleen contacten worden opgespoord die contact hebben gehad met de positief geteste persoon nádat deze ziek werd. ‘Dat is gewoon niet waar, net zoals dat het niet waar is dat kinderen het virus niet kunnen overdragen. In de noordelijke provincies hebben we daarom van begin af aan gezegd: we rekenen twee dagen terug vanaf die eerste ziektedag en sporen ook die contacten op. Ten tweede, kinderen zijn besmettelijk ook al worden ze zelf niet ziek.’
De aanpak van het RIVM lijkt steeds meer op een poging tot een experiment met de maatschappij, van een gestoorde wetenschapper die zijn theorie koste wat kost bewijzen wil – groepsimmuniteit ten koste van grote aantallen doden tevoren?
Wat doet de regering intussen? Zij monkelt wat over striktere maatregelen, maar doet zelf nog steeds niets. Vanmiddag is er crisisoverleg in Den Haag. Alweer. Met burgemeesters en deskundigen. Wat daar uitkomt? Hoe groter de groep deelnemers, des te meer het midden zal worden gezocht èn gevonden. In dit verband betekent dat dat een paar dingen zullen worden doorgevoerd, terwijl de betrokkenen de verdergaande maatregelen thuis gaan herkauwen over maar rigoureuze maatregelen – die dan bij een volgend crisisoverleg lang zo rigoureus meer zullen schijnen en dan kunnen worden doorgevoerd.
Het is niet vreemd dat Nederland aldus achter de feiten aan blijft hobbelen. Het lijkt een onontkoombaar onderdeel van het gepolder dat ook nu onuitroeibaar blijkt. Het besef dat er momenten zijn dat er doortastend moet worden opgetreden is de Haagse kliek[1] vreemd. Blijkbaar is daar ook niemand er toe in staat.
- Niet vanwege de man of zijn deskundigheid, maar over de vervanging van Bruno Bruis door Martin van Rijn (PvdA) lijkt het laatste woord nog niet gesproken.
Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.
https://www.xandernieuws.net/algemeen/corona-dramas-in-spanje-en-vs-dit-is-echt-geen-griep-zeggen-geschokte-artsen/
Jaap de Pisang.
Teken de petitie: testen, testen, testen!
Hoewel het niet aan burgers is om gezondheidsbeleid te dicteren, baren de inconsistenties in beleid en communicatie van de landelijke overheid en het RIVM ons grote zorgen.
https://www.testentestentesten.nl/petitions/demo
“We dénken nu al de eerste effecten te zien” zegt “Jomanda” Wallinga van het RIVM.
Ze dénken, zeggen ze daar. Die gasten dénken helemaal niet, zij zeggen wat Rutte c.s. wensen.
RIVM is een rijksinstellingen dus : wiens brood men eet enz. enz.
De eerste effecten die IJ zie zijn : méér doden en meer besmettingen !
Waarom ziet het RIVM áltijd iets anders dan de waarheid ?
En dan komt er via de baantjescarrousel zo’n incapabele klootzak als Martin van Rijn terug als minister medische zorg. De man wiens vader op de TV verklaarde dat hij zijn eigen moeder letterlijk in de zeik liet zitten. Die samen met Lullewijk de zorg naar de godverdommenis heeft geholpen. Die mensen gaan de huidige problemen aanpakken en oplossen. Samen met ambtenarenbastion en leugenfabriek RIVM. Gelooft u het werkelijk?
De omvang van crisisoverleg moet beperkt worden tot minder dan 10 man/vrouw, 6 is geloof ik het beste. Het aantal bestuurders in dergelijk overleg moet ook worden beperkt en mag zeker niet meer dan de helft zijn. Men denkt de crisis in goede banen te kunnen masseren. Dat is in flagrante tegenspraak met het exponentiele karakter ervan en de enorme vertraging waarmee effecten van beleid zichtbaar worden. Ik ondersteun de petitie testen, testen, testen van @Ron 23 maart 2020 om 10:17, ook al naar aanleiding van het stuk in de Groene Amsterdammer over Alex Friedrich, arts-microbioloog in het UMCG. En voor Jacco Wallinga, de modellenman van het RIVM, nog deze opmerking: zonder modellen kunnen we geen goede besluiten nemen, maar soms zijn modellen er vooral om ons te waarschuwen voor de ergste scenario’s, niet voor het berekenen van het meest plausibele scenario. Zo’n ‘plausibel’ scenario zit barstensvol aannames en we zien vaak pas achteraf wat lijkt te kloppen. De keuze of we modellen voor een waarschuwingsscenario gebruiken of voor een plausibiliteitsscenario is vaak een politieke. Voor ons buitenstaanders is de RIVM een black box, dus we weten het niet. Dit is slechts een opmerking over wat we denken dat mogelijkerwijs in die black box niet helemaal goed gaat.
In Duitsland wordt nu handhaving toegepast.
Op ZDF twee prima discussierondes.
Tot mijn spijt zijn Nederlanders vaag en onduidelijk.
Ze willen niet dictatoriaal overkomen.
En daarom: de staat is onze vriend.
En daarom kan de NOS nog steeds propageren: Doe Maar Gewoon.
En daarom: het dodental in Lombardije loopt terug.
En daarom niet: het leger is ingezet om de doden in Lombardije te begraven en wij zijn gedwongen voorkeursbehandelingen toe te passen. Maw mensen te laten sterven.
Kunnen Nederlanders wel denken?
Aanvulling:
Der Bund heeft in Duitsland geen beslissingsmacht. Ook daar moeten ‘die Länder’ afzonderlijk de beslissingen nemen.
Er is dus daarin nu overeenstemming bereikt.
De reden dat de Eussr niets van zich laat horen en geen fysieke hulp biedt ( Italië)is dat de gesloten grenzen ,muv. NL ! ,indruist tegen het basisprincipe van ein volk,ein reich, ein fuhrer.Het mengele experiment van Rutte c.s.
past daar met de titel “beste jongetje van de klas “natuurlijk wel perfect in.De natiestaat met gesloten grenzen blijkt nu nog explicieter het ultieme redmiddel voor elk souverein volk om te overleven .Maar het stemvee in .NL wil dat niet kauwen want liever de bietenbrug .
Nadat Nederland en haar bewoners jarenlang is blootgesteld aan:
Sociale experimenten,
Financiele experimenten,
Economische experimenten,
Onderwijskundige experimenten,
Politieke experimenten,
Klimaat experimenten,
worden we nu ook, namens Jaap en zijn mensen, blootgesteld aan virologische en medische experimenten.
Niets is te dol in dit land. De meeste mensen hebben het niet eens in de gaten.
@Juanito 23 maart 2020 om 12:38 We zouden kunnen toevoegen: demografische experimenten (migratie), religieuze experimenten (integratie), planologische experimenten (woningnood), en juridische experimenten (stikstofcrisis e.d.). Het zou mogelijk moeten zijn het experimentele karakter van de beleidsvorming iets af te zwakken. In plaats daarvan lijkt het in aard, ernst, en omvang alleen maar toe te nemen. Vreemd. Zou Rutte er iets mee te maken hebben?
Iedereen kan vrij aanvullen. 🙃
Resultaten van de afschaffing van de mammoetwet en de succesvolle greep naar de macht door de hippies sinds 1968.
De effecten zijn na 40-45 jaar echt wel zichtbaar en niet meer cosmetisch weg te poetsen.
Grote bezems, die zijn nodig.
@Juanito : heel goed verwoord; en ‘k ben het er helemaal mee eens.
Wat we zien is :
– afbraak van onafhankelijke landen
– knechting van de mensen
– opleggen van het socialistische / totalitaire “EU”-konstrukt
Dit virus is het ideale excuus voor deze dictatoriale megalomanen.
Ik ben niet van woorden als klootzak e.d. maar met de inhoud van de reacties ben ik het wel eens.
Martin van Rijn is gevraagd omdat: 1. Rutte zo zijn gevaarlijkste tegenstander Asscher PvdA de wind uit de zeilen neemt, en 2. er voor de rest niemand uit de Rolodexcaroussel bereid was om dit dossier op zich te nemen, omdat je er niet (meer) op kunt scoren.
Van Rijn is al eerder niet opgewassen gebleken tegen de Rutte-dictatuur, dat hij dit nu durft aanvaarden is óf moedig, óf zelfdestructief.