DE WERELD NU

Congo, democratie & EU-bemoeienis

Donner, Congo

Dat uitgerekend de EU zich zo druk maakt om de democratie in Congo is pijnlijk. Niet alleen vanwege het paternalisme, maar de afnemende democratische gezindheid van de EU maakt het eens te erger.

En dat was niet eens alles, nu we het toch over faux pas van de EU aangaande Congo hebben.

Congo

Denk ook nog even na over deze eerste zinnen, in het NOS-berichtje er over:

De EU-ambassadeur in Congo, de Belgische diplomaat Bart Ouvry, moet dat land binnen 48 uur verlaten. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken in Kinshasa bekendgemaakt.

België was voorheen de kolonisator van Congo, al was het dáárvoor dankzij de Belgen nog een stuk erger. Ook het vertrek van de Belgen uit Congo was niet al te gelijkmatig of aangenaam. Er dan namens de EU een Belg heen sturen is niet het summum van fijngevoeligheid. Dat je je mond opentrekt wegens mensenrechtenschendingen: OK.

Met de uitzetting reageert Congo op het verlengen, door de EU, van sancties tegen veertien Congolezen. Onder hen zijn ministers en oud-ministers van president Joseph Kabila. Tegen de veertien werden sancties ingesteld vanwege mensenrechtenschendingen en het belemmeren van het verkiezingsproces in de Democratische Republiek Congo.

Maar wijzere en tactvoller mensen hadden het nooit gehad over het belemmeren van het verkiezingsproces. Want het eerste waar dit alles mij aan denken doet is het EU-voornemen nepnieuws te gaan bestrijden. En dat, door de meningen die de organisatie niet bevallen te gaan uitsluiten van lezing door de bevolking van de EU. Want in mei hebben we EP2019, en de populisten mogen niet winnen, horen we al tijden van die o zo neutrale hotemetobo’s uit Brussel.

Niet dat de mensen in Congo geen reden hebben boos te zijn. Me dunkt!

In Congo was het vandaag erg onrustig, omdat de presidentsverkiezingen van komende zondag in drie steden zijn uitgesteld tot maart, onder meer vanwege het ebola-virus. Tot woede van veel inwoners wordt half januari wel een president beëdigd als opvolger van Kabila, die na twee termijnen niet kan worden herkozen (..) en al in 2016 had moeten vertrekken.

Maar de EU die de negertjes in Congo bij monde van een Belgische diplomaat te verstaan geeft dat het democratischer moet? Je moet maar durven.

3 reacties

  1. Voight-Kampff schreef:

    “Je moet maar durven”.

    Geen lef voor nodig; de EU rules samen met hu netwerk vrienden bij de NAVO.

    Welllicht kunnen de dames en heren in Congo even de recente interventiegeschiedenis van de EU in Joegoslavië, Libië en Syrië navragen. Echter, niet bij de voormalig staatshoofden, want eentje (die van Servië) is voor een jaar of veertig niet goed bereikbaar dmv het Internationale Strafhof in Den Haag, de voormalige baas in Libië is doodgemarteld olv de NATO en de baas in Syrië heeft het momenteel druk met luchtaanvallen van de Nederlanders en de Belgen.

  2. pascal schreef:

    @V-K

    Wellicht kunnen de dames en heren in Congo de onderdrukking door de Belgen – met name koning Leopold en trawanten – zich herinneren. Van de ca. 20 miljoen Congolezen zijn er onder Leopolds bewind 10 tot 12 miljoen uitgeroeid en van de overblijvende 8 tot 10 miljoen is de overgrote meerderheid zwaar getraumatiseerd. Er gaan vele generaties overheen voor een volk/land daar van hersteld is, en de voorwaarden voor herstel niet ondermijnt worden, zoals aldaar wel het geval is.

    En nu komen andere EUropeanen weer de dienst uitmaken in Congo. Hardleers?????

  3. Johan P. schreef:

    @pascal.
    De europeanen zijn niet altijd even behoorlijk geweest en ja, er zijn verschrikkelijke dingen gebeurd. Maar ik wil er toch even op wijzen dat voordat de Europeanen naar Afrika kwamen er ook geen vrede was. Stammen voerden constant oorlog en maakten elkaar tot slaaf en leefden voor een zeer groot deel tot in de 17e eeuw nog in een stenen tijdperk. En de mohammedanen waren daar ook flink aan het huishouden met slavenhalen, op een nog veel onmenselijkere manier dan de europeanen deden.
    Voor veel landen was het alleen dankzij de Europeanen dat er een zekere mate van vooruitgang was. En zodra ze vertrokken viel de hele zaak weer tot chaos. Dus misschien zou het niet zo n gek idee zijn, want ondanls decennialange financiele en technologische hulp is er eigenlijk helemaal niets verbeterd.